Является ли клеветой обращение в правоохранительные органы

Полная информация на тему: "Является ли клеветой обращение в правоохранительные органы" от профессионалов для людей понятным языком.

Обращение в правоохранительные органы является ли клеветой

Заявление в полицию о клевете: как правильно написать? Статья 128.1 УК РФ

Клевета сегодня – явление довольно распространенное, поэтому стоит внимательно изучить, как можно наказать личность, которая пытается оговорить другого человека. Прежде чем распространять недостоверную и непроверенную информацию, стоит внимательно изучить закон, ведь человек, на которого клевещут, может подать заявление в полицию о клевете.

Рассмотрим подробнее это преступление и наказание, которое может последовать.Прежде чем рассматривать наказание за клевету, необходимо в первую очередь разобраться, что именно она собой представляет.

Основным признаком клеветы, на который обращается внимание, это распространение информации, не являющейся достоверной. Клевета может иметь такие особенности:Главная цель клеветы опорочить честь и достоинство другого человека.Оклеветать

Порядок составления встречного заявления в полицию за клевету

Не всегда в качестве клеветника рассматривают того человека, который действительно совершил преступление. Тогда требуется оспорить данное утверждение, для чего можно написать встречное заявление в полицию за клевету.

Составить жалобу нужно с соблюдением установленных параметров.Ответственность за клевету предусмотрена в уголовном законодательстве нашей страны.

В такой ситуации необходимо осуществить защиту своих прав, для чего написать встречное заявление на заявителя.Опровержение подается в ту же инстанцию, куда было подано первоначальное обращение.

[3]

Может ли являться клеветой заявление о мошенничестве?

ДА МОЖЕТ ВОТ ПРИМЕРЫ И СРОКИ ЗА КЛЕВЕТУ:Вчера вечером мы с мужем и его друзьями стояли около нашей машины во дворе.

Машина была не заведённая и закрытая.

к.Ответ юриста по теме вопроса: — штраф за клеветуЕсли суд был то в вышестоящим суде если не было срочно обратитесь в прокуратуру все эти деяния не легитимны будут вопросы обращайтесь.Что значит клеветаКлевета, какие документы нужно собрать, каковы шансы на положительный исход дела в мою пользу.Вопрос:Добрый день. У меня такая проблема — моя соседка с верхнего этажа вчера ночью устроила шумные разборки с битьем посуды и прочее, была пьяна.

Обращение в полицию не является клеветой

Чтобы клеветник был наказан, достаточно его привлечь к уголовной ответственности. Обязательно потребуется обратить внимание на такие моменты:

  • Следует иметь доказательства того, что все слухи, которые распространяются, действительно являются ложными.
  • Следует знать фамилию, имя и отчество обидчика.
  • Должны иметься основательные доказательства того, что гражданин действительно распускает слухи, чем наносит моральный или материальный ущерб другому лицу.

Бывает и так, что лицо, которое пострадало, не хочет привлекать клеветника к уголовной ответственности, а желает всего лишь получить моральную компенсацию, например, применить наказание в виде штрафа.

LJ Magazine

Клевета путем написания заявления в прокуратуру — и?Сама история про приговор Геворкян и президента — вот: , Простой человек не совсем понимает без комментариев, что именно тут так безумно.Имеются две статьи «в тему» — УК 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления, ) и «клевета» (УК 128, ).»Заведомо ложный донос о совершении преступления», УК 306 — это подача в любой форме (устно или письменно, но не через СМИ) заявления соотв.

Можно ли возбудить дело о клевете?

Добрый вечер, если клеветнические сведения написали как заявление в полицию с утверждением об избиении и краже, которых не было и это можно доказать как путем представления свидетельских показаний, так и предоставлением документов. Возможно л возбудить дело по ст. 128.1 часть 5? 03 Ноября 2017, 17:42, вопрос №1801239 Нина, г.

Москва 600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (16)

  1. 10,0рейтинг
  2. получен гонорар 30%Юрист, г. КраснодарОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
  1. 8,8рейтинг
  2. 10,0рейтинг
  3. 10,0рейтинг
  4. Юрист, г. СтавропольОбщаться в чате
    • 8,8рейтинг
    • эксперт
  5. получен гонорар 70%Юрист, г.
  • получен гонорар 30%Юрист, г. КраснодарОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
  • эксперт
  • получен гонорар 30%Юрист, г.
  • КраснодарОбщаться в чате

    Вопрос: Гражданин обратился в правоохранительные органы с заявлением о проверке деятельности организации, указав, что данная организация осуществляет свою предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства. Рассматривается ли указанное заявление как распространение сведений, порочащих честь и достоинство лица, если факты, изложенные в нем, в ходе расследования (проверки) подтверждены не будут? (Консультация эксперта, 2009)

    Вопрос: Гражданин обратился в правоохранительные органы с заявлением о проверке деятельности организации, указав, что данная организация осуществляет свою предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства.

    Рассматривается ли указанное заявление как распространение сведений, порочащих честь и достоинство лица, если факты, изложенные в нем, в ходе расследования (проверки) подтверждены не будут?Ответ: В соответствии со ст. 19 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), ст.

    19 Международного пакта о гражданских и политических правах (открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. Вступил в силу 23.03.1976) каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и

    Составляем заявление о привлечении к ответственности виновного за клевету

    Если о вас распространили сведения, не соответствующие реальному положению вещей, которые дискредитируют вашу честь и достоинство, а также доброе имя, очевидно, вы стали жертвой преступного деяния, предусмотренного нормой УК РФ. Речь идет об уголовно наказуемой .

    Для и для защиты собственного имени, необходимо не только правильно квалифицировать преступные действия, но и с помощью доказательственной базы доказать виновность. Так, необоснованные сведения должны быть распространены следующими способами: ; сообщение по радио или телевидению; показ в телепередачах и других источниках; содержание в публичных докладах, высказываниях и характеристиках, которые адресованы кругу лиц либо должностному лицу;

    Читайте так же:  Трудовой договор с работником сельского хозяйства образец

    Как привлечь к ответственности за клевету?

    Российское законодательство предусматривает различный порядок защиты прав граждан, потерпевших от преступных деяний, в зависимости от степени тяжести совершенного злодеяния.

    128.1 УК) относится к разряду преступлений, возбуждение дел по которым происходит исключительно по заявлению потерпевшего. Данная категория дел относится к делам частного обвинения. О том, как подать в суд за клевету, о правилах составления заявления в судебную инстанцию и в правоохранительные органы речь пойдет в данном материале.

    Ответственность за клевету на должностное лицо и на работе

    Одной из наиболее неприятных проблем коллектива на любом мелком или крупном предприятии является распространение оскорбительных и клеветнических сведений о сотруднике. Если на работе появляются сплетни или интриги, от этого страдает не только жертва клеветы, но и в целом вся рабочая команда, а впоследствии снижается уровень производительности и отношения между сотрудниками.

    Не стоит относиться к возникшим трудностям по принципу «само рассосется», поскольку вся серьезность заключается в том, что негативные сведения о вас как о сотруднике в конечном итоге дойдут до высшего руководства, а там и до увольнения не далеко. Можно на протяжении длительного времени игнорировать факт распространения клеветнических сведений на рабочем месте, однако слухи, являясь зародышем клеветы, достаточно стремительно набирают обороты. Поэтому для спасения своей репутации необходимо действовать оперативно.

    Клевета на работе

    При появлении первых «симптомов» распространения клеветнических сведений о вас, необходимо незамедлительно начать бороться с этим. Однако нужно знать, какими методами можно давать отпор клевете на работе, а какими нельзя. В борьбе с ней лучше не использовать принцип «клин клином вышибают», т.е. не применять те же способы, которыми распространяются ложные сведения о вас. Самыми распространенными из них являются – обсуждение в курилке, в столовой во время обеда.

    Первое, что нужно знать – клевета не терпит открытости, и чем раньше жертва начнет вести открытое сопротивление законными способами, тем легче и быстрее разрешится проблема. О том, что делать при клевета работника на работодателя и наоборот, читайте ниже.

    Итак, клевета на работе: что делать и как бороться? Руководство к действию:

    • Шаг 1. Оповестить начальство или менеджера по персоналу. Лучше сделать это в письменной форме – путем написания служебной докладной, в которой изложить суть дела. Если начальник или менеджер имеет опыт в этом вопросе, то он знает, что предпринять для пресечения распространения клеветы, и как усмирить клеветника.
    • Шаг 2. Действовать самостоятельно – только в том случае, если нет помощи от непосредственного или вышестоящего начальства. Для этого необходимо знать, что закон стоит на вашей стороне. В первую очередь необходимо попробовать урегулировать проблему мирным способом, а в случае, если ничего не помогает – использовать правовые способы защиты.

    Следующее видео содержит полезные советы по тому, как реагировать работникам на клевету:

    Мирный способ

    Мирный способ действий предполагает инициацию созыва всего рабочего коллектива, чтобы выступить перед ним с имеющейся проблемной ситуацией. На собрании следует конкретно описать сложившуюся картину распространения клеветы, назвать имена тех, кто участвовал в передаче информации третьим лицам, оставив в секрете тех, кто просил никому не говорить.

    Необходимо дать коллегам понять, что это весьма серьезная проблема, затрагивающая дальнейшую совместную работу. Речь также должна содержать отрицание ложных сведений, и необязательно приводить какие-либо доводы в качестве доказательств.

    Правовая защита

    К правовому способу защиты прибегают в том случае, когда были использованы все мирные пути урегулирования, однако не принесли должного результата. Права на защиту чести и достоинства закреплены в различных законодательных актах, начиная от Конституции, заканчивая нормами УК. Так, ст. 152 ГК предоставляет возможность защитить свои права в судебном порядке путем опровержения сведений, которые задевают честь и достоинство любого гражданина. Жертва клеветы вправе потребовать компенсации морального вреда от нарушителя.

    Кроме гражданского законодательства следует знать, что за распространение клеветнических сведений возвращена уголовная ответственность. Так, в 2012 году была декриминализирована клевета – состав вновь появился в УК. Поэтому потерпевший вправе обратиться в порядке частного обвинения в судебную инстанцию либо правоохранительные органы.

    О том, как отписаться перед начальником за клевету, читайте ниже.

    Если нарушитель — работодатель

    Если вас оклеветал работодатель, который имеет полномочия по понижению в должности, лишению премии, вплоть до увольнения, необходимо срочно предпринимать меры и обращаться в судебную инстанцию. Данное противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 128.1 УК.

    Использование служебного положения для распространения клеветнических сведений является отягчающим обстоятельством. За это злодеяние предусмотрено наказание: минимальное – штраф до 2 млн. рублей, максимальное – выполнение обязательных работ до 320 часов.

    Подавая заявление в судебную инстанцию, оно должно содержать следующую обязательную информацию:

    • наименование судебной инстанции;
    • сведения о заявителе и ответчике;
    • обстоятельства совершенного преступления;
    • прошение о приеме дела к рассмотрению.

    Заявление подписывается заявителем. К нему необходимо приложить письменные доказательства, а также список людей, кто мог бы засвидетельствовать факт клеветы.

    Клевета в отношении должностного лица также подлежит регулированию статьями УК РФ, об этом — далее.

    Клевета на должностное лицо

    В уголовном законодательстве выделена особая категория лиц, за клевету которых предусмотрено более тяжкое наказание. Данный вид преступления выделен в другой раздел, поскольку имеет специальный объект, которым выступают отношения в системе осуществления правосудия. Должностные лица выполняют возложенные на них полномочия по осуществлению правопорядка и правосудия.

    Читайте так же:  Порядок утверждения проекта планировки и межевания территории

    В этой категории нет таких должностей, как врач или учитель, однако эти профессии находятся под постоянным прицелом со стороны большого числа людей. Как защититься учителю от клеветы родителей и нужна ли объяснительная, читайте далее.

    Специальных норм в законе по защите учителей не существует, поэтому для данной категории применим общий порядок защиты. И в первую очередь любому педагогу необходимо обратиться с докладной запиской к директору учебного заведения, в которой необходимо изложить все обстоятельства распространения клеветнических сведений.

    Общепринятые нормы

    О поведении педагога со своими учениками и их родителями не существует конкретных предписаний, однако по общим нормам учитель не имеет права:
    • применять в отношении учеников насильственных приемов обучения;
    • оскорблять, кричать, принижать их честь и достоинство;
    • использовать не гуманные способы наказания.

    Данные принципы нашли отражение в законе об образовании, согласно которому родители за нарушение педагогом норм и принципов поведения могут обратиться с заявлением в орган управления учреждения образования. Однако учитель может стать субъектом клеветы, как со стороны учеников, так и родителей.

    Защищаться учителям необходимо только законным способом, не применяя ни силовых методов, ни угроз.

    Алгоритм поведения

    Алгоритм поведения педагога в случае распространения клеветы:

    1. Обратиться к директору за поддержкой. Если получить помощи от руководства школы или родителей не получилось, следует провести беседу с одноклассниками этого ученика и выяснить у них известные им обстоятельства распространения клеветы. Возможно, благодаря объяснениям других учеников удастся доказать неправомерность клеветы в отношении педагога.
    2. Изучить правовую базу, касающуюся прав учителей. Подспорьем в этом вопросе станут документы: закон об образовании и должностная инструкция педагога, в них существует глава о правах учителя.
    3. Требовать проведения расследования происшествия, если клевета связана с обвинением в жестоком обращении с учениками. Не стоит заминать дело, поскольку это может стать поводом для оказания давления со стороны родителей или руководства для удовлетворения личных интересов.
    4. Заручиться поддержкой со стороны своих коллег. Для этого можно организовать коллегиальное собрание.

    Итак, давайте рассмотрим проблему клеветы в отношении сотрудника полиции и то, как его защитить.

    Сотрудники правоохранительных органов

    Сотрудники полиции также входят в группу лиц, которые могут быть подвержены распространению клеветнических сведений с целью оказания на них давления. Так, за клевету полицейского, осуществляющего дознание на стадии предварительного расследования, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 298.1 УК.

    С учетом того, что сотрудник полиции является уязвимым объектом в отношении необоснованных обвинений его правоохранительной деятельности и распространения клеветнических сведений, МВД планирует обеспечить их адвокатскими услугами. Для этого руководство направило распоряжение о заключении договоров на оказание услуг адвокатов по защите чести и достоинства полицейских.

    Нередко встречается и клевета на судью, о чем мы и поговорим далее.

    О случае из судебной практики в отношении клеветы на полицейского расскажет это видео:

    Судьи и другие представители правосудия

    Специальная норма (ст. 298.1) закреплена в УК в разделе, посвященном преступным деяниям против осуществления правосудия. Поэтому объектом посягательства являются – интересы осуществления правосудия и проведения предварительного следствия, а также престиж указанных органов.

    Дополнительным объектом выступают честь, достоинство и репутация следующих должностных лиц:

    • судьи;
    • присяжные заседатели;
    • прокурорские работники;
    • следователи и дознаватели;
    • судебные приставы;
    • другие лица, которые участвуют в отправлении правосудия (свидетели, эксперты, адвокаты, переводчики, специалисты).

    Для привлечения виновного лица к ответственности необходимо, чтобы распространение клеветнических сведений происходило в особой обстановке — в рамках осуществления указанными лицами своих должностных обязанностей. К ним относятся:

    • осуществление полномочий на стадии досудебного разбирательства (предварительное расследование);
    • рассмотрение дел на судебном заседании;
    • на стадии исполнения судебных актов и постановлений.

    Цель, которую преследует злоумышленник, распространяя клеветнические сведения об указанных должностных лицах, — воздействовать на них для удовлетворения личных потребностей. Специальный состав клеветы предусматривает более строгие меры наказания. Квалифицирующим, т.е. отягчающим ответственность обстоятельством является клевета, сопряженная с обвинением в совершении указанными лицами тяжких или особо тяжких злодеяний. Ранее за подобное предусматривалось наказание в виде лишения свободы, в настоящее время виновные лица наказываются большими штрафными санкциями.

    Защита представителей органов власти от клеветы является актуальной проблемой, поскольку подобные случаи встречаются достаточно часто. Дела данной категории весьма сложные, поскольку процесс доказывания клеветы очень трудоемкий и непростой. Поэтому от государства требуется создание специальных подразделений, которые бы отслеживали и незамедлительно реагировали на факты клеветы в СМИ, соцсетях, Интернет-ресурсах, в различных блогах.

    О случае клеветы на следователя повествует видеосюжет ниже:

    Является ли клеветой обращение в правоохранительные органы

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    Читайте так же:  Официальный сайт путина владимира владимировича написать жалобу

    В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

    Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

    Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.

    По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

    Судом установлено, что Г. обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

    Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.

    Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.

    По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 18-КГ14-13.

    По аналогичным основаниям с вынесением нового судебного акта было отменено и решение суда по иску депутата законодательного органа области А. к средству массовой информации и прокуратуре области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного ему морального вреда.

    Судом по данному делу было установлено, что на интернет-сайте информационного агентства (учредитель — ответчик) была размещена официальная информация прокуратуры о возбуждении в отношении А. дела об административном правонарушении. В отношении данной публикации пользователями указанного интернет-ресурса был дан ряд негативных комментариев, в которых сообщалось о причастности А. к убийствам, а также об обстоятельствах нарушения им действующего законодательства.

    Кроме того, на интернет-сайте информационного агентства было опубликовано официальное сообщение прокуратуры о принятом решении провести проверку по изложенным в комментариях фактам.

    Полагая, что указанные в сообщении прокуратуры данные о проведении в отношении истца проверки на предмет причастности к особо тяжким преступлениям изложены в форме утверждения как факты, имевшие место, и соотносят его с подозреваемым по уголовным делам, что не соответствует действительности, А. просил суд обязать ответчиков их опровергнуть, а также компенсировать ему причиненный моральный вред, который он оценил в 10 млн. руб.

    Читайте так же:  Ответственность за несвоевременную постановку на учет автомобиля

    Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сообщение прокуратуры содержит информацию о проведении в будущем проверки сведений, изложенных анонимными пользователями указанного интернет-сайта. Однако данная информация изложена в некорректной форме, формирующей мнение читателей об истце как о совершившем преступление и нарушившем законодательство.

    Не согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам областного суда указала, что спорная публикация представляет собой лишь информацию о предстоящей проверке прокуратурой сообщений граждан о причастности истца к совершению уголовно наказуемых деяний и не является утверждением о виновности А. в совершении преступлений, а потому не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений. Сама по себе некорректность формулировки данного сообщения, использование слова «факт» по отношению к непроверенным сведениям пользователей «Интернета» не были оценены как распространение недостоверных, порочащих сведений с учетом того, что оценка буквального значения слов и выражений в тексте сообщения о проведении прокуратурой проверки, результат которой заранее неизвестен, позволяет прийти к выводу об отсутствии в публикации диффамационных признаков.

    В целях вынесения законного и обоснованного решения по делам данной категории судам необходимо выяснять, действовало ли лицо, распространившее сведения об истце, добросовестно или официальное обращение было обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

    Так, городской суд, удовлетворяя исковое заявление А. к М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, установил, что ответчик обратилась в городской совет ветеранов с заявлением о том, что истец незаслуженно пользуется льготами, установленными для участников Великой Отечественной войны, поскольку в период немецко-фашистской оккупации отец А. служил полицаем и был расстрелян партизанами. По мнению М., чтобы скрыть связь своего отца с немцами, А. в феврале 1945 года устроилась работать в военно-санитарном поезде, отправленном на фронт.

    Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    Клевета вернется в УК РФ?

    Согласно информации правовой системы “Консультант Плюс”, группой депутатов внесен законопроект № 106999-6 о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ – фактическом дополнении данного кодекса не так давно декриминализированной статьей 129 УК РФ (клевета) следующего содержания:

    Статья 129. Клевета

    1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –

    наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок;

    2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –

    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет;

    3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, –

    наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    4. Клевета о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера –

    наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех года, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

    наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от трехсот шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Что ж, похвально. Осталось дождаться, что из этого выйдет и если данная статья все-таки вернется в кодекс, то почему было просто сразу не внести в нее изменения, а обязательно необходимо было вначале полностью исключить, загрузить прокуроров “по самые уши” и вновь все вернуть как есть, только в новой формации?

    Что является клеветой

    Является ли клеветой, данное участковому письменное объяснение, в котором говорится о противоправных действиях определенного лица, которых на самом деле не было?

    Читайте так же:  Получение положительного заключения государственной экспертизы

    Такие действия могут быть основанием для обвинения по статье 306 УК — заведомо ложный донос.

    Игорь. не просто к5леветой, если заведено уголовное дело на основании Ваших показаний, то это заведомо ложное сообщение о преступлении.

    Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления

    1. Заведомо ложное сообщение суду, прокурору, следователю или органу дознания о совершении преступления наказывается исправительными работами на срок до

    двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или

    ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

    2. Те же действия, соединенные с обвинением лица в

    тяжком либо особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения, а также совершенные из корыстных побуждений, наказывается ограничением свободы на срок от двух

    до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

    1. Заявления или сообщения граждан о преступлении,

    которое готовится или уже совершено, является основанием для возбуждения уголовного дела (п.1 ч. 1 ст. 94

    УПК). Ложное заявление или ложное сообщение о совершении преступления могут стать причиной судебной

    ошибки. А также может понести тяжкие последствия

    для одного или нескольких лиц. В данном случае виновное лицо использует правосудие для своих противоправных интересов.

    Объектом преступления представляется нормальная, построенная на строгом соответствии закону деятельность

    органов правосудия. Дополнительный объект преступления — свобода, честь и достоинство граждан, которые обвиняются в совершении преступления.

    2. Объективная сторона преступления выражается в заведомо ложном сообщении суду, прокурору, следователю

    [1]

    или органу дознания о совершении преступлении. Такое

    же сообщение в иные инстанции (органы власти и управления, предприятия, учреждения, организации и т.п.) не

    составляют рассматриваемый состав преступления.

    Заведомо ложное сообщение может быть осуществлено

    устно или письменно, отправлено почтой, вручено собственноручно, может быть написано от имени другого лица

    или быть вообще анонимным.

    Данное преступление будет иметь место, если такое сообщение содержит полностью или частично неправдивую

    информацию о готовящемся преступлении, о покушении

    на преступление или о совершенном преступлении с указанием на конкретное лицо, которое якобы его совершило,

    или без такого указания, либо действительную информацию о совершенном преступлении с указанием на лицо,

    которое это преступление не совершало.

    Преступление признается оконченным с момента поступления ложного сообщения в правоохранительные органы, независимо от возбуждения уголовного дела

    3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает ложный характер информации, поступающей от нее, и желает,

    чтобы она стала основанием для возбуждения уголовного

    дела. Мотивы преступления на квалификацию не влияют

    (месть, корысть, намерение направить расследование дела

    по неверному пути и т.п.).

    4. Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо с 16 лет.

    5. Квалифицирующими признаками данного преступления являются: а) обвинение в совершении тяжкого или

    особо тяжкого преступления (понятие тяжкого и особо тяжкого преступления в ч.4 и ч.5 ст. 12 ; б) искусственное

    создание доказательств обвинения (виновный подбросил потерпевшему предметы, которые могут быть приняты органами расследования как вещественные доказательства и

    т.п.); в) корысть (получение от заинтересованных лиц материального вознаграждения, получение должности, которую может занять виновный в случае осуждения потерпевшего и т.п.).

    Является Ли Клеветой Обращение В Полицию?

    #1 pelica2

  • Пользователи
  • Cообщений: 1
  • #2 Елена12345678910

  • Пользователи
  • Cообщений: 613
  • Здравствуйте! Во-первых, клеветы с Вашей стороны не было, Вы изложили сведения в заявлении соответствующие действительности. Кроме того, ответственность за клевету исключается в случае добросовестного заблуждения.

    #3 ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: [email protected]
    skype: BruskovPavel

    [2]

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

    Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]

    #4 Алена1981

  • Пользователи
  • Cообщений: 2
  • #5 Елена12345678910

  • Пользователи
  • Cообщений: 613
  • Здравствуйте! Вы все делаете правильно, можно еще посоветовать по факту оскорблений (ст. 5.61 КоАП РФ) писать заявления в прокуратуру, т.к. прокуратура возбуждает административные дела по данной статье КоАП РФ.Также может обратиться в суд с иском о компенсации Вам морального вреда.

    #6 Алена1981

  • Пользователи
  • Cообщений: 2
  • Видео (кликните для воспроизведения).

    Здравствуйте! Вы все делаете правильно, можно еще посоветовать по факту оскорблений (ст. 5.61 КоАП РФ) писать заявления в прокуратуру, т.к. прокуратура возбуждает административные дела по данной статье КоАП РФ.Также может обратиться в суд с иском о компенсации Вам морального вреда.

    Источники


    1. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.

    2. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.

    3. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.
    4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.
    5. Павлов, Н. Е. Долг свидетеля / Н.Е. Павлов. — М.: Советская Россия, 2016. — 144 c.
    Является ли клеветой обращение в правоохранительные органы
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here