Уведомление о состоявшейся уступке права требования образец

Полная информация на тему: "Уведомление о состоявшейся уступке права требования образец" от профессионалов для людей понятным языком.

Энциклопедия решений. Уведомление должника о переходе прав к новому кредитору (о состоявшейся уступке права (требования))

Уведомление должника о переходе прав к новому кредитору (о состоявшейся уступке права (требования))

Нормы ГК РФ о цессии не обязывают цедента или цессионария сообщать должнику о том, что права кредитора по обязательству приобрело другое лицо. Вместе с тем, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Сказанное означает, что, хотя неуведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу и не делает договор цессии незаключенным или недействительным (см. постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2010 по делу N А65-7731/06), в интересах цессионария уведомить должника о переходе к нему прав по обязательству. В ином случае исполнение должником своего обязательства первоначальному кредитору (цеденту) будет признано надлежащим. Этот лишит цессионария права потребовать от должника повторно исполнить обязательство в свою пользу (постановление ФАС Московского округа от 24.03.2008 N КГ-А40/136-08).

Таким образом, в уведомлении должника о переходе прав по обязательству заинтересован прежде всего цессионарий. Однако объективным подтверждением того, что право действительно перешло к новому кредитору, будет уведомление об этом должника со стороны цедента либо предоставление документа, подписанного цедентом и цессионарием (например, акта о передаче права (требования) по обязательству), удостоверяющего факт перехода права (п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Должник считается надлежащим образом уведомленным о переходе права независимо от того, направит ли ему такое уведомление цедент или цессионарий. Причем потребовать предоставления доказательств перехода прав должник может лишь в случае, если уведомление ему направил цессионарий. Если об уступке права должника уведомляет цедент, достаточно самого факта уведомления (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Если должник своевременно не произвел исполнение, и у него образовалась задолженность за тот период, когда стороной обязательства был первоначальный кредитор (цедент), то цессионарий после перехода к нему прав по обязательству вправе потребовать уплаты этой задолженности, а должник не может ссылаться на то, что он не был уведомлен о цессии как на основание отсутствия у него такой обязанности (постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 N КГ-А40/2613-09).

Если же должник был уведомлен о замене кредитора в обязательстве и, несмотря на это исполнил обязательство (оплатил поставленные товары, оказанные услуги и т.д.) первоначальному кредитору, надлежащим такое исполнение не признается и от обязанности совершить соответствующие действия в пользу нового кредитора (цессионария) должник в этом случае не освобождается (постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А49-1804/2010). Но, так как у цедента, уступившего требования по договору, уже не было оснований получать исполнение, он обязан вернуть полученное должнику как неосновательное обогащение (ст. 1107 ГК РФ).

В свою очередь, то обстоятельство, что новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий неуведомления должника о переходе прав по обязательству, не означает, что он лишается права на получение того, что должник правомерно исполнил первоначальному кредитору. Ведь у цедента, поскольку он не мог не знать о состоявшемся переходе прав, в этом случае также не было оснований получать от должника, то, что уже не могло ему причитаться. Поэтому цессионарий также вправе потребовать передачи ему исполненного — но не от должника, а от цедента. Закон прямо предусматривает обязанность цедента передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 389.1 ГК РФ). Риск неблагоприятных последствий для него в таком случае может заключаться, например, в неплатежеспособности цедента (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Закон не конкретизирует требования к уведомлению должника о состоявшейся уступке прав по обязательству, в частности, к содержанию этого документа. Из п. 3 ст. 382 ГК РФ лишь следует, что уведомление должно быть сделано в письменной форме. Однако из ряда норм (ст. 312, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 ГК РФ) можно сделать вывод о том, что уведомление должно содержать данные, достаточные для того, чтобы определить существо обязательства, право по которому уступается, и объем уступаемого права. Эти данные могут содержаться не только в уведомлении как отдельном документе, но и в прилагаемых к нему документах, подтверждающих существование права.

Не предъявляет закон требований и к порядку уведомления должника, в частности, не устанавливает перечень документов, являющихся надлежащим подтверждением уведомления об уступке права. В судебной практике вопрос о подтверждающих документах также не находит однозначного решения в силу разнообразия фактических обстоятельств спорных ситуаций. В некоторых случаях в качестве достаточного доказательства направления должнику уведомления об уступке права требования суды принимают почтовую квитанцию (постановления ФАС Московского округа от 28.09.2011 N Ф05-9781/11, Тринадцатого ААС от 25.09.2012 N 13АП-13561/12, Четырнадцатого ААС от 27.03.2012 N 14АП-9211/11, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2009 N А60-9849/2009-С6) либо почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 N Ф04-3106/2009(7373-А67-11), Восьмого ААС от 04.12.2012 N 08АП-9246/12, Третьего ААС от 12.08.2011 N 03АП-2223/11). В некоторых ситуациях судьи обращают внимание на фактическое получение уведомления должником, подтверждаемое уведомлением о вручении (постановление Восемнадцатого ААС от 31.05.2012 N 18АП-3032/12).

Следует отметить, что в некоторых спорных ситуациях именно фактическое получение должником сообщения об уступке прав имеет для судов приоритетный характер в доказывании того, что он был надлежащим образом извещен о цессии. Независимо от причин, по которым должник такое уведомление не получил, суды не признают надлежащим доказательством одно лишь направление кредитором уведомления об уступке прав по обязательству (постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 N Ф05-4055/12). Кроме того, как свидетельствует правоприменительная практика, в спорной ситуации может иметь значение и доказательство того, что должник получил именно документы, подтверждающие уступку прав по обязательству перед кредитором (см. постановления Пятнадцатого ААС от 28.12.2011 N 15АП-12787/11, Одиннадцатого ААС от 05.12.2011 N 11АП-9493/11).

Читайте так же:  Сколько действует дисциплинарное взыскание в виде замечания

Из судебной практики усматривается, что факт надлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке прав по обязательству путем отправки извещения по почте целесообразно подтвердить не только почтовой квитанцией, но и уведомлением о вручении, а также описью вложения, содержащей перечень всех направленных должнику документов.

Необходимо учитывать, что с 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ, который внес изменения в ряд положений ГК РФ, в том числе дополнил его статьей 165.1, устанавливающей правовые последствия направления заявлений (уведомлений, извещений и т.п.) в рамках гражданских правоотношений. В соответствии с нормами этой статьи правовые последствия уведомления по общему правилу наступают для его получателя с момента доставки такого уведомления адресату или его представителю. При этом уведомление будет считаться доставленным и в том случае, если адресат не получил его или не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Уведомление о заключении договора уступки прав(цессии)

УВЕДОМЛЕНИЕ

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ настоящим письмом извещаем Вас о том, что между и заключен договор уступки права (требования) (цессии) № от « » 2019 г., в соответствии с которым наша организация уступила право (требование) к вашей организации по договору купли-продажи № от « » 2019 г. в размере рублей, в том числе НДС % – стоимость переданного вашей организации и неоплаченного товара по договору купли-продажи № от « » 2019 г., рублей – пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи № от « » 2019 г.

Размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии № от « » 2019 г. Цессионарию, установлен двухсторонним актом сверки взаиморасчетов между и , подписанным представителем от вашей организации на основании .

Со дня подписания названного договора уступки права цессии № , т.е. с « » 2019 г., новым кредитором вашей организации по договору купли-продажи № от « » 2019 г. является .

В связи с изложенным просим вас оплачивать имеющуюся у вашей организации задолженность по договору купли-продажи № от « » 2019 г. на расчетный счет в сумме рублей по следующим реквизитам: расчетный счет № в , БИК , к/с .

Приложение:

  1. Копия договора уступки права – на л.
  2. Копия договора купли-продажи от « » 2019 г.

Образец уведомления должника об уступке права требования

Уступка права требования, или аналогично название — цессия – это одна из форм сделки, при которой одна сторона передает второй (другой) стороне прaво требовать исполнения своих обязательств у третьей стороны. Если опираться на 382 статью Гражданского кодекса РФ, то уступка требования представляет собой сделку между предприятиями, при котором начальный займодавец (одна сторона) уступает иному кредитору (другая сторона) право взыскивать от третьей стороны ее договорные обязательства.

Если кратко описывать эту процедуру, то это уступка по праву требования на замену кредитора в договоре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Может ли переуступка проходить без согласия должника

Процедура получения права требования естественно проходит на основе официальных документов, то есть в устной форме никто не может третьему лицу передать право требования с дебитора выполнения его обязательств.

Переход прав заёмщика к другому лицу требует согласия самого должника. Если вы им являетесь, то в такой ситуации первым делом необходимо обратиться к первоначальному договору. В нем может быть прописано, что в случае замены заимодателя должник ничего не может предпринять, то есть процедура пройдет без согласия последнего. Таким образом, мы видим, что заёмщик не может повлиять на ситуацию.

Но в любом случае новый или предыдущий кредитор должны оповестить должника об изменениях в договоре, чтобы средства поступали на правильный счет.

Кто должен уведомить должника об уступке права требования

При возникновении ситуации, когда сменяется цедент, все происходит с составлением письменных документов. Если в первоначальном договоре запрещена смена кредитора, то при таком запрете необходимо получить также согласие дебитора об уступке прав. То есть кредитор направляет должнику уведомление о том, что хочет передать свои права другому кредитору.

Но если должник не согласен со сменой займодавца и по определенным причинам против смены первоначального, то должник имеет право перечислять средства на счет первого заимодателя. Можно обратиться к статье 388 ГК РФ, где говорится о том, что должник, в случае несогласия в проведении процедуры по передаче права требования, может переводить деньги первому кредитору. И новоприбывший цедент не может предъявлять какие-либо требования заёмщику.

Должны ли коллекторы предоставлять договор цессии должнику

Необходимо помнить, что договор цессии и уведомление — разные документы. Уведомление обязано поступить к дебитору, а вот договор цессии — нет. Коллекторы не обязаны его предоставлять, они должны передать его в суд, где будет вынесено определение о процессуальном правопреемстве, именно в суде заёмщик может с ним ознакомиться.

Также банк обязан уведомить должника о факте цессии. В договоре цессии даже не указывают фамилий банковских заёмщиков, а только их номера кредитных договоров.

Что должно включать уведомление

Сначала необходимо обратиться к 382 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, где обозначено каким образом уведомлять должника и после формировать документы по передачи прав.
Читайте так же:  Порядок проведения освидетельствования на наркотическое опьянение

Согласно закону, кредитор передает имеющиеся перед ним задолженности любому субъекту права после заключения договора цессии.

Для такого рода сделки нет потребности получать согласие лица, которое уклоняется от исполнения своих обязательств – это описано во втором пункте 382 статьи ГК России. При этом закон не вменяет в обязанность держателю долга информировать того о данном факте.

Однако необходимо предупредить дебитора – без уведомления тому, кто занял деньги, не удастся рассчитаться с новым правоприобретателем. Отсюда следует, что известить получателя может как только что появившийся кредитор, так и прошлый.

Нужно заметить, что нет установленного в законодательстве образца, поэтому извещение можно составлять в свободной форме. При этом необходимо, чтобы в документе содержалась такая информация:

  • имя или название организации заемщика;
  • контакты и должность уполномоченного сотрудника;
  • уведомление о факте цессии с указанием всех реквизитов документа;
  • данные прошлого кредитора;
  • данные, относящиеся к новому заимодателю;
  • дата, когда состоялась передача прав;
  • определенный перечень дополнительных документов (обычно, отправляется копия договора переуступки).

Уведомление должен подписать ответственный за это сотруднику, от имени которого оно отправляется.

Ниже представлено уведомление должника об уступке права требования, примерный образец.

Заключение

Сейчас можно наблюдать, что уступка права требования находит все большее применение на практике. Это можно объяснить нестабильной экономической ситуацией в стране, когда из-за продажи бизнеса или потери средств приходиться менять кредитора. При этом участникам договора, чтобы при оформлении данных отношений не совершить ошибок, следует внимательно отнестись к сущности данных сделок, их предмету, а тем более к объему передаваемых прав (долгов).

[1]

Конечно, развитие отношений в данной области опирается на грамотно созданную действенную нормативную базу. В данный момент регулирование на законодательном уровне рассматриваемого института проходит через большое количество трудностей, как в теоретических, так и в практических проблемах, которые государство по возможности старается исправлять.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Образец уведомления должника первоначальным кредитором об уступке права денежного требования

НА ФИРМЕННОМ БЛАНКЕ

Исх. N ___ от «__» _________ 20__ г.

Руководителю предприятия «Б»
(ФИО) ______________________

Об уступке денежного требования

В соответствии с п. 3 ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) настоящим письмом предприятие «А» уведомляет Вас о том, между предприятием «А» (Первоначальный кредитор) и предприятием «В» (Новый кредитор) заключен договор уступки права денежного требования N ____________ от «____» _____________ 20___ г., согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования исполнения предприятием «Б» обязательств, вытекающих из договора поставки N ____ от «___» _________ 20___ г., заключенного между предприятием «А» (Поставщик) и предприятием «Б» (Покупатель, Должник).

Предприятие «А» передало предприятию «В» необходимые документы, удостоверяющие его право требования к предприятию «Б» (ст. 356 ГК).

Копия договора уступки права денежного требования прилагается к настоящему Уведомлению.

С момента получения настоящего уведомления предприятие «Б» в соответствии с указанным договором уступки права денежного требования задолженность на общую сумму _________________ рублей обязано погашать предприятию «В», а исполнение обязательств предприятию «А» признается исполнением ненадлежащему кредитору (ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Реквизиты Нового кредитора:

Юридический адрес: ____________________________

Банковские реквизиты __________________________

Руководитель Предприятия «В» __________________

Должник вправе выдвигать против требований Нового кредитора возражения, которые он имел против Первоначального кредитора к моменту получения настоящего уведомления о переходе права требования по обязательству к новому кредитору (ст. 357 ГК).

Образец уведомления об уступке права требования

Уведомление об уступке права требования: общие положения

Нормы об уведомлении должника о переходе права требования установлены в ст. 382 и 385 ГК РФ. Разъяснения относительно этой нормы были даны Пленумом ВС РФ в пп. 19–22 постановления от 21.12.2017 № 54. Перечислим ключевые моменты:

  1. Для определения того, доставлено ли уведомление, следует руководствоваться нормами ст. 165.1 ГК о юридических значимых сообщениях. Если по этим нормам уведомление не считается доставленным, первоначальный кредитор (цедент) не вправе отказаться от произведенного ему исполнения.
  2. Уведомление имеет силу для должника независимо от того, направлено оно старым или новым кредитором (цессионарием).
  • В первом случае исполнение указанному в уведомлении лицу будет надлежащим, даже если соглашение об уступке недействительно.
  • Во втором случае должник имеет право не исполнять обязательство, пока не получит подтверждения уступки от прежнего кредитора. При неполучении его в разумный срок должник имеет право произвести исполнение старому кредитору.
  1. Если должник получил несколько уведомлений о переходе права, надлежащим будет исполнение обязательства в соответствии с последним полученным им уведомлением.
  2. До получения уведомления исполнение старому кредитору будет надлежащим.

Содержание и образец уведомления должника об уступке права требования

О содержании уведомления ГК РФ умалчивает. Пленум ВС указал, что обязательно необходимо привести информацию, позволяющую:

  • достоверно идентифицировать цессионария;
  • определить объем прав, перешедших к цессионарию.

Если такой информации документ не содержит, должник по своему выбору вправе:

  • произвести исполнение прежнему кредитору; либо
  • потребовать недостающую информацию от прежнего кредитора, приостановив исполнение.

Образец уведомления должника об уступке права требования (денежного) можно посмотреть по ссылке ниже:

Отметим, что отсутствие согласия должника на уступку практически не влияет на действительность соответствующего соглашения, даже когда получение такового обязательно:

  1. Уступка неденежного требования может быть признана недействительной, только если цессионарий не знал или не должен был знать о существующих ограничениях.
  2. Уступка денежного требования вообще не может быть признана недействительной, даже если цессионарий знал об ограничениях. Должник лишь вправе потребовать возмещения расходов, связанных с исполнением требования новому кредитору, солидарно с прежнего и нового кредиторов.

Итак, уведомлять должника о переходе права требования долга вправе как прежний кредитор, так и новый. Содержание уведомления законом не регламентировано. Главное, чтобы в нем была указана полная и достоверная информация о цессионарии и объеме перешедших к нему прав.

Уведомление об уступке права требования образец

Значение данного уведомления играет важную роль в правоотношениях должника и кредитора. Главный смысл уведомления об уступке права требования заключается в донесении информации лицу о появлении в отношениях нового фигуранта. Здесь можно бесплатно скачать пример рассматриваемого уведомления без каких-либо ограничений. Статья 382 Гражданского кодекса РФ гласит о возможности перехода прав требования к иному субъекту. Замена кредитора происходит путем составления соглашения об уступке.

Читайте так же:  Отмена исполнительного производства судебных приставов образец

Необходимо подчеркнуть, что направляется именно уведомление об уступке права. Ответное, письменное согласие стороны, не исполнившей обязательства, совершенно не требуется. Тем не менее, основным контрактом может быть предусмотрен запрет уступки права требования. В подобных случаях практикуется обращение должника в суд с иском об отмене сделки уступки права требования. Существует параллельный вариант решения вопроса. Если сторона, не была уведомлена надлежащим образом, появляются неблагоприятные последствия для нового кредитора.

Обязательные пункты уведомления об уступке права требования

  • Реквизиты адресата, исходящий номер, дата, и собственные координаты;
  • Посередине листа титл обращения;
  • Законодательное регулирование вопроса;
  • Основания замены стороны и реквизиты субъекта — иного кредитора;
  • Копии приложений;
  • Подпись руководителя и расшифровка.

Поскольку вопрос затрагивает денежные обязательства, то письменное сообщение должно конкретизировать максимальное количество условий. В уведомлении должны быть указаны, процентные ставки, сумма основной задолженности, данные приложений, актов сверок, реквизиты контрагента для погашения кредита и иные существенные моменты. Досудебный порядок урегулирования споров — важный этап производства. Все неправильные действия на стадии негативно и прямо отражаются на рассмотрении в судебной инстанции.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования образец

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N 14548/11 Суд отменил ранее вынесенные по делу судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами на новое рассмотрение, поскольку отсутствие уведомления от цедента либо акта по передаче права (требования) по договору об уступке права (требования) уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки права требования и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «РосПромЛизинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 по делу № А40-33999/10-47-296, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство ЮрСпецСервис» (ответчика) — Баталов А.А.;

от общества с ограниченной ответственностью «ГЕНТОКС» (третьего лица) — Наумов С.В.


Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНТОКС» (далее — общество «ГЕНТОКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство ЮрСпецСервис» (далее — агентство) о взыскании 217 957 517 рублей 34 копеек задолженности по договору займа от 26.12.2007 № ДЗ/2 (далее — договор займа) и 39 211 136 рублей 52 копеек процентов за пользование заемными средствами за период с 27.12.2007 по 23.03.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 произведена замена истца — общества «ГЕНТОКС» — на его правопреемника — закрытое акционерное общество «РосПромЛизинг» (далее — общество «РосПромЛизинг») — на основании договора уступки права требования от 12.05.2010 № 1, заключенного между этими обществами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее — общество «Юникс») и общество «ГЕНТОКС».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Видео (кликните для воспроизведения).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2011 оставил указанные судебные акты в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «РосПромЛизинг» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В отзыве на заявление общество «ГЕНТОКС» согласилось с доводами заявителя.

В отзыве на заявление агентство просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом «ГЕНТОКС» (займодавцем) и агентством (заемщиком) заключен договор займа, во исполнение которого займодавец платежным поручением от 26.12.2007 № 1 перечислил заемщику 275 174 657 рублей 54 копейки с условием уплаты процентов в размере девяти процентов годовых.

Агентство в феврале-апреле 2008 года частично погасило задолженность по договору займа.

В связи с неполной уплатой заемщиком долга, займодавец обратился в суд с настоящим иском.

[3]

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 312, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс, Кодекс), суды отказали в удовлетворении иска, поскольку до заключения с обществом «РосПромЛизинг» договора уступки права требования от 12.05.2010 № 1 общество «ГЕНТОКС» по договору от 17.06.2008 переуступило право требования обществу «Юникс», которому должник погасил оставшуюся задолженность по договору займа, что подтверждено платежными поручениями от июня-июля 2008 года.

Читайте так же:  Оформление доверенности на представление интересов юридического лица

Президиум считает, что суды пришли к неправильному выводу об исполнении обязательства должником надлежащему кредитору.

Подлинник договора уступки права требования от 17.06.2008 был представлен ответчиком в судебном заседании от 21.06.2010, однако суд первой инстанции в нарушение части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела только копию указанного договора, несмотря на возражения истца о том, что данный договор руководителем займодавца не подписывался.

В ходе судебного разбирательства общество «РосПромЛизинг» заявило о фальсификации доказательства — договора уступки права требования от 17.06.2008, представило объяснения бывшего директора общества «ГЕНТОКС» Кичиной Е.В. о неподписании ею этого договора.

Суд первой инстанции не произвел надлежащих действий, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для проверки достоверности заявления истца; проведение же экспертизы по вопросу подлинности подписи руководителя первоначального кредитора на договоре уступки права требования от 17.06.2008 было невозможно ввиду отсутствия в материалах дела подлинника документа. Неоднократные последующие требования суда о предоставлении подлинного экземпляра договора уступки права требования от 17.06.2008 ответчиком не выполнены.

Иных доказательств состоявшейся в 2008 году уступки права требования, кроме уведомления об этом заемщика новым кредитором, должником не представлено.

Тем не менее суды признали доказанным факт уступки обществом «ГЕНТОКС» обществу «Юникс» права требования к агентству по договору займа, приняли во внимание уведомление должника новым кредитором и сочли, что исполнение, учиненное им обществу «Юникс», является надлежащим.

Между тем представление в суд только уведомления должника со стороны нового кредитора о переходе к нему прав по договору займа при оспаривании первоначальным кредитором самого факта уступки права требования в 2008 году не позволяло считать это уведомление в качестве относимого, допустимого, достаточного и достоверного доказательства в подтверждение заключения между обществами «ГЕНТОКС» и «Юникс» договора уступки права требования от 17.06.2008.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

Согласно статье 312 Кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Следовательно, если первоначальный кредитор оспаривает факт перехода права, то в отсутствие уведомления от цедента либо акта по передаче права (требования) по договору об уступке права (требования) уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки права требования и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Поскольку вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности судами не исследовался, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 по делу № А40-33999/10-47-296, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий А.А. Иванов

Обзор документа

Фирма потребовала взыскать с предприятия долг по договору займа.

Суды трех инстанций сочли требование необоснованным.

При этом они исходили из того, что ответчик уже погасил долг компании, которой займодавец уступил право требования этой суммы по договору цессии.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и разъяснил следующее.

В рассматриваемом случае в качестве доказательства того, что долг был уступлен компании, в суд было представлено только уведомление должника о цессии, направленное новым кредитором.

При этом подлинник договора цессии представлен не был. Сам цедент (займодавец) отрицал факт уступки прав компании и заявлял о фальсификации доказательств.

Между тем представление в суд только уведомления должника со стороны нового кредитора (при том, что первоначальный оспаривал сам факт уступки) не позволяло расценивать его как допустимое, достаточное и достоверное доказательство заключения договора цессии.

Более того, в силу ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до того, как ему будут представлены доказательства перехода права требования к этому лицу.

Должник может требовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом.

[2]

Риск последствий непредъявления такого требования несет сам должник. Иное может быть предусмотрено соглашением сторон, вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений, достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника об этом цедентом либо предоставление ему акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования).

Таким образом, если первоначальный кредитор оспаривает факт перехода права и нет уведомления от цедента (либо названного акта), извещение должника цессионарием не доказывает состоявшуюся цессию.

В этом случае риск возможных последствий того, что обязательство будет исполнено ненадлежащему лицу, несет сам должник.

Читайте так же:  Различия и особенности правовых форм предпринимательства таблица

Образец уведомления должника первоначальным кредитором об уступке права денежного требования

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

НА ФИРМЕННОМ БЛАНКЕ

Исх. N ___ от «__» _________ 20__ г.

Руководителю предприятия «Б»
(ФИО) ______________________

Об уступке денежного требования

В соответствии с п. 3 ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) настоящим письмом предприятие «А» уведомляет Вас о том, между предприятием «А» (Первоначальный кредитор) и предприятием «В» (Новый кредитор) заключен договор уступки права денежного требования N ____________ от «____» _____________ 20___ г., согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования исполнения предприятием «Б» обязательств, вытекающих из договора поставки N ____ от «___» _________ 20___ г., заключенного между предприятием «А» (Поставщик) и предприятием «Б» (Покупатель, Должник).

Предприятие «А» передало предприятию «В» необходимые документы, удостоверяющие его право требования к предприятию «Б» (ст. 356 ГК).

Копия договора уступки права денежного требования прилагается к настоящему Уведомлению.

С момента получения настоящего уведомления предприятие «Б» в соответствии с указанным договором уступки права денежного требования задолженность на общую сумму _________________ рублей обязано погашать предприятию «В», а исполнение обязательств предприятию «А» признается исполнением ненадлежащему кредитору (ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Реквизиты Нового кредитора:

Юридический адрес: ____________________________

Банковские реквизиты __________________________

Руководитель Предприятия «В» __________________

Должник вправе выдвигать против требований Нового кредитора возражения, которые он имел против Первоначального кредитора к моменту получения настоящего уведомления о переходе права требования по обязательству к новому кредитору (ст. 357 ГК).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования образец

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Кредитор переуступает свое право требовать долг по 2 контрактам с должника новому кредитору.
Вопроса два:

1. Можно ли в договоре цессии указать что переуступается право требования по двум контрактам.

2. Очень нужна форма уведомления о переуступке!

1. Да хоть по трем
2. форма элементарная. Настоящим уведомляю Вас что между ООО «Ромашка» и ООО «Колокольчик» заключен договор уступки права требования по договору номер от. Отправляет любой или цедент или цессионарий, можете составить одно письмо и обе стороны подпишите

Подписывает Цедент и Цессионарий правильно я понимаю?

А сам договор цессии должнику передавать нужно?

Все таки, если есть болванка, покажите пожалуйста 🙂

Буду очень благодарна!

Уведомление направляет любая из сторон договора или, если хотите, напишите единое письмо. Должнику передавать копию договора не надо. Уведомления у меня сейчас нет, есть договор, если надо, пиши электронку

ЭТО ФОРМА ИЗ КОНСУЛЬТАНТА. ТАМ ЕЩЕ ЕСТЬ ШТУК 7

На бланке Цедента

Руководителю ______________________
(наименование Должника)

Копия
Руководителю ______________________
(наименование Цессионария)

г. ___________ «___»___________ ____ г.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ настоящим
письмом извещаем Вас о том, что между ____________________________
(наименование организации — цедента)

и _______________________________________ заключен договор уступки
(наименование организации-цессионария)

права (требования) (цессии) N _________ от «___»_________ ____ г.,
в соответствии с которым наша организация уступила
______________________________________ право (требование) к Вашей
(наименование Цессионария)

организации по договору купли-продажи N ___ от «__»_______ ____ г.
в размере ___________ (____________________) рублей, в том числе
НДС ______ (_______________________) — стоимость переданного Вашей
организации и неоплаченного товара по договору купли-продажи
N _____ от «__»_________ ____ г., _______ (______________________)
рублей — пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи
N ____ от «___»__________ ____ г.
Размер права (требования), переданного по договору уступки
права цессии N __________ от «___»__________ ____ г. Цессионарию,
установлен двухсторонним актом сверки взаиморасчетов между
________________________________ и ______________________________,
(наименование Цедента) (наименование Должника)

подписанным представителем от Вашей организации на основании
__________________________________________________.
(должность, Ф.И.О.)

Со дня подписания названного договора уступки права цессии
N _______, т.е. с «__»__________ ____ г., новым кредитором Вашей
организации по договору купли-продажи N ____ от «__»______ ____ г.
является __________________________________ .
(наименование Цессионария)

В связи с изложенным просим Вас оплачивать имеющуюся у Вашей
организации задолженность по договору купли-продажи N ____________
от «__»_________ ____ г. на расчетный счет _______________________
(наименование Цессионария)

в сумме ________________ руб _______ коп. по следующим реквизитам:
расчетный счет N _____________________ в ________________________,
БИК ______________________________, к/с _________________________.
(наименование банка)

Приложение:
1. Копия договора уступки права — на ___ л.
2. Копия договора купли-продажи от «___»____________ _____ г.

С уважением,
________________________________ _________ ___________________
(должность руководителя Цедента) (подпись) (Ф.И.О.)

________________________________ _________ ___________________
(должность руководителя, (подпись) (Ф.И.О.)
наименование организации)

Представитель от _________________________ ____________ __________
(наименование организации) (Ф.И.О.) (подпись)

———————————
Ст. 384 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Источники


  1. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

  2. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.

  3. Ефименко, Е. Н. Корпоративные конфликты (споры). Учебно-практическое пособие / Е.Н. Ефименко, В.А. Лаптев. — М.: Проспект, 2015. — 240 c.
  4. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.
  5. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here