Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Полная информация на тему: "Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве" от профессионалов для людей понятным языком.

Какой экспертизе не следует доверять и принимать во внимание — рекомендации Верховного Суда

На недостатки, а порой и откровенную недостоверность, отечественной экспертизы указывают сегодня все, так или иначе имеющие отношение к судопроизводству, как гражданскому, так и уголовному. Экспертов откровенно «покупают», в суд направляется экспертное заключение, подогнанное под интересы «заказчика», судьи на многое закрывают глаза.

В эти безрадостные реалии судебного правоприменения вмешался Верховный Суд, обязавший нижестоящие суды критически оценивать экспертизы, на которые поступают жалобы, как на недостоверные, и при наличии оснований не принимать их во внимание при разрешении спора по существу и внесении окончательного решения по делу.

Поскольку по делам большинства категорий назначенная судом экспертиза имеет в итоге решающее доказательственное значение, изложенные ниже 5 выводов Верховного Суда об экспертных заключениях будут полезны всем, кто вынужден разрешать свои конфликтные ситуации в судебном порядке.

Фабула дела

Феликс Юсупов* вместе с семьей около 20 лет назад выехал из одной из республик Северного Кавказа. На новом месте жительства семью оформили в администрации муниципального образования в качестве вынужденных переселенцев.

Данный статус необходимо подтверждать регулярно по установленному графику. Года назад сотрудники департамента местной администрации отказали Юсуповым в его продлении на том основании, что главе семьи в 1998 году была выделена субсидия в связи с утратой недвижимости. Средства были выделены на основании заявления, якобы, подписанном самим Феликсом Юсуповым. В базе данных ГУ МВД РФ зафиксирована информация о направлении денежных средств этой семье.

Отказ чиновников в продлении статуса вынужденных переселенцев Юсуповы оспорили в судебном порядке. Основным доводом в иске указывалось то обстоятельство, что семья не получала средств в качестве компенсации за утраченный жилой дом и бытовое имущество, а Феликс Юсупов никаких заявлений о выплате денежных средств не подписывал.

Истец настаивал на фальсификации его подписи на заявлении о получении компенсации и просил суд назначить почерковедческую экспертизу по делу. Экспертное заключение содержало однозначный вывод: подпись на рассматриваемом заявлении поставлена не Феликсом Юсуповым. Суд первой инстанции счел данное доказательство достаточным и удовлетворил исковые требования Юсупова, признав исключение его семьи из реестра вынужденных переселенцев незаконным и необоснованным. Данное решение поддержал и апелляционный суд.ьство, что семья не получала средств в качестве компенсации за утраченный жилой дом и бытовое имущество, а Феликс Юсупов никаких заявлений о выплате денежных средств не подписывал.

Решение Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ознакомилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, имеющимися в деле доказательствами и пришла к выводу об ошибках, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дела.

Верховный Суд указал на отсутствие критического подхода к исследованию и оценке заключения эксперта по назначенной судом почерковедческой экспертизе. По мнению Судебной коллегии, судами первой и второй инстанции были проигнорированы доводы ответчика о недостоверности экспертизы. В частности, сторона по делу просила суд принять во внимание, что материал для сравнительного анализа был получен из копии паспорта истца. При этом эксперт оперировал единственным образцом подписи Юсупова.

Также Верховный Суд вменил в вину нижестоящим судам непривлечение к судебному разбирательству нотариуса, который удостоверил заявление. При таких обстоятельствах суд не только должен был допросить нотариуса, но и исследовать нотариальный реестр за рассматриваемый период времени. Судебная коллегия разъяснила, что допрос нотариуса необходим в связи с отсутствием в Кодексе административного судопроизводства понятия презумпции достоверности нотариально удостоверенной информации, которая имеется в Арбитражном процессуальном кодексе.

Какие вопросы должна разрешать почерковедческая экспертиза

Главный вопрос, на который эксперт должен дать достоверный и обоснованный ответ, это принадлежит ли подпись на исследуемом документе конкретному лицу, либо за него подписался другой человек. Эксперт не может и не должен отвечать на такие вопросы, как:

  • с какой целью человек подписал документ не от своего имени;
  • каким способом нанесена подпись на документе;
  • поставлена ли подпись человеком под принуждением;
  • находился ли человек в момент нанесения подписи в состоянии аффекта, под воздействием алкоголя или наркотических веществ;
  • осознавал ли подписант возможный результат своих действий и т.п.

Задача эксперта — установить подлинность подписи на представленном для исследования документе.

В каких случаях суд назначает почерковедческую экспертизу

К назначению данного рода исследований суды прибегают при рассмотрении дел, в которых присутствует существенная доля криминогенной составляющей. Также почерковедческая экспертиза назначается в ходе судебного разбирательства дел о взыскании долга по распискам в тех случаях, когда у суда возникают сомнения в ее достоверности, и при отсутствии достаточных доказательств факта получения денежных средств заемщиком.

Может ли суд обойтись без почерковедческой экспертизы

Да, если суду представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие, что рассматриваемое лицо не могло поставить свою подпись на исследуемом документе. В качестве доказательств могут фигурировать письменные документы, показания свидетелей, аудио и видеозаписи.

Самые распространенные ошибки почерковедческих экспертиз

Наиболее частой ошибкой, связанной с экспертизами, является недостаточность свободных образцов почерка, представляемых эксперту для проведения исследования. Закон не устанавливает критерий достаточности количества образцов подписи, однако согласно сложившейся экспертной практике для получения достоверного результата необходимо, как минимум, 5 или 6 листов формата А4 со свободными образцами почерка.

Другой распространенной ошибкой, допускаемой стороной по делу, заинтересованной в экспертизе, это ее уклонение от участия в ней. Согласно требованиям пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса, соответствующий факт считается установленным против уклонившейся от проведения экспертизы стороны.

Читайте так же:  Повестка общего собрания собственников многоквартирного дома образец

Не допускается представлять на рассмотрение эксперта вопросы, не входящие в его компетенцию. Тем не менее, в ходатайствах о назначении почерковедческих экспертиз, даже составленные профессиональными юристами, такого рода вопросы встречаются практически повсеместно.

Если подпись удостоверена в нотариальном порядке, для проверки ее достоверности необходимо просить суд о применении нормативных положений части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса для выявления грубых нарушений, допущенных при осуществлении нотариальных действий. Между тем, очень часто стороны по делу ошибочно настаивают на специальных процедурах для опровержения подлинности подписи, удостоверенной нотариусом.

* — фамилия и имя изменены.

Снизить плату за ЖКХ

Как в судебном порядке взыскать с управдома неустойку и компенсировать моральный вред за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Защита от мошенников

Как защитить свои деньги и жилье от преступных посягательств третьих лиц. Простые рекомендации, позволят бесплатно избежать серьезных проблем

Выписать без согласия

Как собственнику квартиры снять прописанного в ней человека с регистрационного учета без его согласия. Что делать если из квартиры выписывают вас.

Назначение судебной экспертизы по гражданским делам

Давайте рассмотрим вопросы назначения судебной экспертизы по гражданским делам.

Заключение эксперта является одним из доказательств по искам. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по гражданским делам закреплен в статьях 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ. В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, потому что это прямо предусмотрено в законе. В других случаях назначение экспертизы является правом суда. При этом назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, участвующих в деле. Очевидно, что ходатайство об экспертизе лучше оформить в письменном виде, руководствуясь общими правилами оформления исковых заявлений.

Оформление ходатайства о назначении экспертизы

В ходатайстве о назначении экспертизы следует изложить обстоятельства, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы, мотивировать возможность получения необходимых сведений именно из заключения эксперта, определить ее вид, цель проведения экспертизы и вопросы, которые будут поставлены перед экспертами. Желательно указать эксперта или экспертное учреждение, которому возможно доверить проведение судебной экспертизы, определить свою позицию по вопросу оплаты за проведение экспертизы по рассматриваемому судом делу.

Вопросы для судебного эксперта

Решающее значение при проведении экспертизы имеет верная формулировка вопросов, поставленных перед экспертом. Вопросы должны быть заданы так, чтобы исключить их неверное понимание и толкование. Вопросы уже должны подразумевать возможный ответ экспертов, который будет иметь значение для дела. Рекомендуется избегать общих вопросов, учитывая специфику экспертных задач. При постановке вопросов следует предусмотреть, что ответы экспертов, скорее всего, будут носить предположительный характер.

Процессуальным законодательством допускается привлечение специалиста, в том числе п

ри решении судом вопросов о назначении экспертизы. Так, если специфика экспертного исследования является редкой, сложно определить род и вид экспертизы, затруднительно правильно сформулировать вопросы перед экспертами, лучшим вариантом будет заявление ходатайства о привлечении специалиста, который окажет суду помощь при назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.

Устранение недостатков экспертизы

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено проведение дополнительной экспертизы, если полученное экспертное заключение недостаточно ясно или полно. Суд может назначить повторную экспертизу, в случае если возникают сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения или имеются противоречия в заключениях экспертов. Однако такие случаи достаточно редки. Суд связан сроками рассмотрения дела и назначит проведение повторной или дополнительной экспертизы только в исключительном случае. Это необходимо учитывать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы.

Виды судебных экспертиз

Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются:

В судебной практике по гражданским делам встречаются: землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза. Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы.

Место проведения экспертизы

Судебная экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. Порядок проведения определяется судом. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, об этом необходимо специально указывать в ходатайстве о проведении экспертизы. В этом случае эксперт будет обязан судом известить указанное в определении суда лицо о времени и месте проведения экспертного исследования. Участники процесса вправе заявить суду ходатайство о вызове эксперта, который в судебном заседании даст подробные пояснения по проведенным им исследованиям.

Стоимость судебной экспертизы

Заявляя ходатайство о проведении экспертизы желательно предварительно уточнить ее возможную стоимость. В последнее время стоимость проведения экспертных исследований значительно возросла. Обычно суд возлагает обязанность оплаты за проведение экспертизы на лицо, заявившее соответствующее ходатайство. Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы. Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

19 комментариев к “ Назначение судебной экспертизы по гражданским делам ”

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Оспорить подпись, рукописную запись или рукописный текст в письменном документе возможно через проведение почерковедческой экспертизы, образец ходатайства которой доступен в этом разделе.

Исследование почерка и подписи является способом доказывания по судебным искам, а также при досудебном урегулировании спора.

Необходимость в проведении почерковедческой экспертизы возникает для установления лица, подписавшего документ, выполнившего рукописную запись или текст, а также для выявления важных условий, при которых документ был составлен.

Скачать образец ходатайства:

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

В судебном процессе или в рамках следственных действий нередко требуется проведение той или иной экспертизы, результаты которой будут являться весомым доказательством по делу. Чтобы экспертиза была назначена, у сторон и иных лиц, участвующих в деле, имеется право заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Читайте так же:  Пример перерасчета за горячую воду ненадлежащего качества

Как правильно составить ходатайство о почерковедческой экспертизе

Для правильного составления ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы рекомендуем обратиться к профессиональным юристам.

Одним из важных моментов в подготовке ходатайства является постановка перед экспертом вопросов на почерковедческую экспертизу. Почерковедческая экспертиза, проведенная по некорректно составленным вопросам, повлечет за собой дополнительные расходы на оплату судебной экспертизы в случае назначения повторной судебной экспертизы.

Содержание ходатайства о почерковедческой экспертизе:

  • наименование суда, заявителя и сторон по делу;
    номер дела, суть исковых требований;
  • наименование ходатайства;
    обоснование в необходимости назначения почерковедческой экспертизы. Указать обстоятельства, которые почерковедческая экспертиза может установить;
  • вопросы эксперту;
  • информация об экспертом учреждении (наименование, адрес и контактные данные);
  • дата и подпись на ходатайстве;
  • приложение – информационное письмо о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Смотрите пример ходатайства о почерковедческой экспертизе в гражданском процессе.

Смотрите пример ходатайства о комплексной почерковедческой и технической экспертизе документов в арбитражном процессе.

Когда следует подавать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы можно заявить на любой стадии рассмотрения судебного спора, но обязательно до вынесения решения суда по делу, т.е. как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Такое ходатайство может быть заявлено в гражданском, арбитражном, административном или уголовном процессе. Одновременно с ходатайством может быть подано заявление о фальсификации доказательств.

Рассмотрение судом или следователем (дознавателем) ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд или следователь (дознаватель) обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство, заслушав мнение и возражения на ходатайство. Вопросы удовлетворения или отказа в назначении экспертизы остаются на усмотрение суда или следователя, которые также в праве утвердить окончательный перечень исследуемых документов и вопросов для эксперта.

Судебно-почерковедческая экспертиза

В процессе судебных разбирательств по гражданским делам могут возникнуть вопросы, разрешение которых невозможно без консультации компетентных экспертов. Часто эти вопросы касаются подлинности документов, фигурирующих в деле. В таких случаях суд принимает решение о назначении почерковедческой экспертизы, но государственный орган не действует автономно. Это значит, что непосредственные участники процесса (истец и ответчик) должны и имеют право содействовать объективному проведению исследования. Ведь заключение экспертизы почерка, как и других криминалистических исследований, является полноценным доказательством в суде и может влиять на вынесение решения.

Участие истца и ответчика в проведении экспертизы – фактор определяющий цельность и информативность процесса.

После назначения почерковедческой экспертизы каждая сторона может подготовить перечень вопросов для исследователей и определить дополнительные задачи экспертизы. Формулировать вопросы нужно, исходя из особенностей каждого конкретного случая. Например, учитывайте, что даже если почерк принадлежит нужному человеку, но в процессе экспертизы выяснилось, что текст документа выполнен лицом в состоянии аффекта, в алкогольном или наркотическом опьянении, в условиях угрожающих жизни и здоровью, то такой документ не является подлинным. Важно знать, что окончательный круг задач определяется судом, а предложенные вопросы могут быть обоснованно отклонены.

Одновременно участники гражданского процесса могут определять экспертное учреждение и направлять дело конкретному эксперту, принимать решение о проведении почерковедческой экспертизы дополнительной и повторной, а также о назначении комплексного и комиссионного исследования. Плюс ко всему, истец или ответчик могут самостоятельно ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы.

Если одна из сторон отказывается предоставить материалы необходимые для проведения экспертизы почерка, то судья вправе, основываясь на этом факте, сделать выводы в пользу другой стороны (согласно ст. 79 гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Саморегулируемая организация
судебных экспертов

8 (800) 100-27-84
Звонок по России бесплатный

В НП «СРО судебных экспертов» часто обращаются клиенты, не согласные с недостоверными выводами судебных экспертиз. Не секрет, что в отдельных случаях на основе таких заключений выносятся судебные решения. Наша рекомендация в таком случае — подавать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Основанием для ее назначения может служить рецензия, в которой указаны нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы. Настоящая статья комментирует конкретный пример рецензирования судебной почерковедческой экспертизы.

Проблема — возражения стороны по делу относительно результатов экспертизы.

К нам обратился гражданин, являющийся одной из сторон судебного процесса, с просьбой проанализировать почерковедческую экспертизу, проведенную по определению суда. Предметом судебного разбирательства явился спор относительно подписи и рукописной записи в доверенности коммерческого банка и подписей в расходных кассовых ордерах.
Клиент сообщил, что он не получал крупную денежную сумму, указанную в расходном кассовом ордере, а результаты проведенной экспертизы не соответствуют действительности.

Представленная для ознакомления рецензенту копия заключения эксперта включает следующие вопросы, поставленные на разрешение эксперта:

1. Кем, ФИО или иным лицом выполнена подпись или рукописная запись в графе «Подпись вкладчика» и «Фамилия, имя и отчество», которые указываются вкладчиком полностью в Доверенности Банка от 02.02.2014?

2. Кем, ФИО или иным лицом выполнены подписи в светокопиях Расходных кассовых ордеров № Х от 05.02.2014 и № Y от 01.03.2014 в графах «указанную сумму получил»?

После консультации клиентом принято решение о необходимости составления рецензии на заключение эксперта с целью выявления нарушений и недостатков для обоснования ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Задача рецензирования.

Исследование заключения эксперта с позиции научной обоснованности, проверка заключения на наличие нарушений и экспертных ошибок, завершенности выполненных исследований, достоверности выводов и согласованности с методиками и методическими рекомендациями. Также рецензент описывает соответствие образования эксперта проведенному виду исследования. Проверяется соблюдение процессуальных норм при производстве судебной экспертизы. Это касается как организации производства экспертизы, так и соблюдения требований к оформлению заключения. .

Анализ заключения эксперта.

Анализ оформления заключения.

В заключении эксперта излагаются:

1) проведенные им исследования;

2) сделанные в результате их выводы;

3) обоснованные ответы на поставленные вопросы;

4) иные сведения, установленные им в ходе производства экспертизы, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 30.05.2001 № 73-ФЗ с изменениями, «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание», на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

[2]

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

Читайте так же:  Предоставление сведений из единого государственного реестра недвижимости
Видео (кликните для воспроизведения).

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Рецензируемое почерковедческая экспертиза не содержит все обязательные для исследования эксперта сведения в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

В рецензируемом заключении отсутствуют:

— информация о месте проведения исследования;

— информация о виде экспертизы.

В заключении отсутствует информация о получении специальной подготовки эксперта по криминалистическим методам исследования вещественных доказательств, в том числе в области судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов, а также подтверждение уровня профессиональной подготовки, что ставит под сомнение наличие специальных познаний и права самостоятельного производства почерковедческих экспертиз.

Анализ исследования, проведенного экспертом.

Изучение заключения показало, что, выполняя исследования, эксперт делает неаргументированные выводы.

В ходе предварительного исследования и описания светокопий представленных документов эксперт правильно устанавливает «отсутствие вдавленности или выпуклости в местах изображения». Однако в дальнейшем эксперт при описании светокопий устанавливает наличие дифференцируемого нажима (в копиях), аргументируя это тем, что копии высокого качества. Непонятно, как эксперт смог определить нажим при выполнении подписей в их изображениях (т. е. в светокопиях).

Описывая светокопии, эксперт указывает: «… все изображения четкие, с ровными штрихами (без крупной и мелкой угловатости и извилистости), нет точек и утолщений, прерывистости штрихов». Далее следует описание подписи, в котором указана неточная характеристика транскрипции, установлено наличие признаков необычного исполнения в виде извилистости прямолинейных элементов знаков, однако эти признаки могли быть и признаками светокопии.

В качестве сравнительного материала были представлены светокопии образцов подписи и почерка, при этом эксперт устанавливает различия общих и следующих частных признаков, выявленные при сравнении исследуемых изображений подписей с образцами личных подписей.

Исследуя изображения подписей, выполненные факсимильным (электрографическим) способом, так как на исследование представлены только светокопии документов, эксперт в иллюстрационной таблице к заключению по непонятной причине подписывает иллюстрации: «Исследуемая подпись от имени ФИО», что неправильно по двум причинам:

1. Исследуются не подписи, а изображения подписей.

2. На иллюстрации представлены изображения всего двух подписей, а не все поступившие на исследование (то есть исследуется только часть из представленных на экспертизу объектов).

При описании частных признаков постоянно допускаются ошибки в терминологии, эксперт неправильно определяет и указывает элементы букв. Например, при описании буквы «у» эксперт указывает: верхняя часть 1 –го элемента буквы «у», нижняя часть 2 –го элемента буквы «у». У прописной буквы «у» есть первый и второй прямолинейный и вертикальный элементы.

Экспертом берутся малоинформативные признаки для иллюстрации различающихся признаков

Таким образом, после изучения исследовательской части заключения и иллюстрационной таблицы к нему рецензент пришел к выводу о целенаправленном подборе приведённых в иллюстрациях к заключению изображений подписей и рукописных записей как из исследуемых светокопий документов, так и из представленных на исследование копий образцов подписей и почерка, специально для иллюстрирования отрицательного вывода.

[3]

Анализ выводов эксперта

В ходе проведения исследования экспертом допущены многочисленные нарушения.

Выводы эксперта носят противоречивый характер, не обоснованы, сформулированы с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения почерковедческой экспертизы, что является основанием для назначения повторной почерковедческой экспертизы.

Результаты работ.

Рецензия представлена в суд в качестве приложения к ходатайству о назначении повторной экспертизы. Суд приобщил рецензию к материалам дела и удовлетворил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Дополнительная информация для клиента — как уберечь себя от неожиданностей

1.Придумать себе сложную подпись: ее труднее подделать, но легче идентифицировать.

2.Обязательно подписывать каждый лист договора.

3.Прошивать договоры следует более надежным способом, чем скрепление степлером или скрепкой.

4.Никогда не расписываться на чистых листах.

5. Выполняя подпись, необходимо обязательно прописывать фамилию и имя, а на особенно важных документах еще и дублировать более разборчивой сноской в скобках. Это изрядно затруднит фальсификацию, а в случае надобности предоставит в распоряжение экспертов больше сравнительного материала.

6. В случае сомнений советуем, не откладывая, приносить документ на экспертизу, поскольку по прошествии времени идентифицировать подпись будет сложнее.

9 комментариев на «“Как оспорить судебную почерковедческую экспертизу – полезная информация”»

Гладко было на бумаге,да забыли про овраги….Пишете Вы все складно ,но с нашим законодательством и нашими судами все совсем не так….как пример мой случай: Я был не согласен ,обратился с ходатайством о повторной экспертизе.Суд мое ходатайство отклонил и вынес решение на основании заключения экспертизы….Последующие инстанции оставили решения без изменения.Вот и все …и ничего не сделаешь….Суды пользуются своим правом,а мы можем у суда только просить.,а они на наши просьбы хрен положили.

Читайте так же:  Санитарно гигиеническая характеристика рабочего места образец

Николай, Вы абсолютно правы. Ходатайства о назначении повторной экспертизы, как правило, не достаточно. Более подробно на странице — http://recense.exprus.ru/recenziya-na-sudebnuyu-ekspertizu-processualnoe-obosnovanie/

Все правильно, Николай! Судьи что запыхавшиеся ремесленники. Идут просто по пути наименьшего сопротивления. Истину — по боку, кто первый заявления подал и является истцом, тот и прав, кто экспертизу оплатил, тот и в почете.

Не всегда так. Мы экспертизу заказали и оплатили, а результат оказался в пользу более могущественного ответчика‍♂️

Игорь, здравствуйте! Подскажите, почему Вы не согласны с заключением эксперта?

Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Экспертное учреждение — УлСЭ. Провели почерковедческую экспертизу за один день, заключение составлено на трех листах, один из которых оформительный (титульный), второй — вводная часть и список литературы, а на третьем — собственно сами выводы о том, что образец 1 не соответствует образцам 2-7, что за образцы. 2 ? 3? …. и т.д не указано, что с чем сравнивается не указано. Бред полный. И на этом основании суд делает выводы. За экспертизу выставили счет 18 700 руб. За что? Я не обладаю специальными познаниями в области почерковедения, но не раз сталкивалась по работе с заключениями экспертов и таких не видела ни разу. Лишать лицензии надо однозначно.

Здравствуйте Юлия. Очень хотелось бы Вам помочь. Для этого нужно не многое…пришлите на адрес электронной почты [email protected] имеющееся у Вас заключение с первого по последний лист с приложениями,фототаблицами иллюстрирующими исследование и полученные образцы подписей,а также определение судьи о назначении экспертизы. Наши эксперты изучат представленные Вами материалы и мы проконсультируем о наличии или отсутстыии нарушений методики выполнения исследований данного вида.

Добрый день! В ходе судебного разбирательства в подтверждении займа денег мной была представлена расписка, датированная декабрем 2014 года (по факту — расписка писалась мной в декабре 2014 г.). Суд назначил экспертизу. Экспертиза показала, что дата в расписке не соответствует указанной и написана в начале 2017 года. После моего ходатайства — суд назначил повторную экспертизу, которая вынесла решение о невозможности установить дату расписки. В итоге суд исключил расписку из доказательств и принял решение не в мою пользу. Как добиться правды, ведь я сам писал эту расписку и знаю, что заключение экспертизы ошибочно?

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Здесь приводится образец ходатайства по гражданскому делу, где необходимо сделать экспертизу почерка.

Необходимо определить кто поставил подпись под документом, требующим проверки, и кем вообще написана проверяемая бумага. Такая экспертиза может быть назначена судом, или в том случае, когда одна из сторон спора заявляет, что имел место подлог.

Судебная экспертиза почерка требуется в тех случаях, когда возникают споры по поводу договоров. Например, если имели место займы, возникают споры по поводу наследства, разногласия, возникшие по трудовым вопросам.

Для того, чтобы такая экспертиза была проведена, необходимо предоставить:

  • Оригинал документа, который стал причиной спора;
  • Образцы почерков тех, кто мог совершить подлог;
  • Образец почерка человека, который оспаривает документ;

Образцы для сравнения отбираются схожие по времени и стилю написания с проверяемым документом. Если проверяется почерк, то для экспертизы необходимо предоставить пять или шесть листов текста. А в том случае, когда нужно проверить подпись, то образцов для сравнения нужно предоставить не менее десяти листов. Суд самостоятельно отбирает экспериментальные образцы почерка, их должно быть не менее двенадцати листов.

Какие вопросы обычно ставятся перед экспертами, когда требуется проведение судебной экспертизы почерка:

  • Кто из тех, чьи образцы были предоставлены, сделал интересующую запись в исследуемом документе?
  • Сам человек подписал документ, или это сделал кто-то другой?
  • Один человек писал исследуемый документ или часть записей выполнил кто-то другой?
  • Кто писал проверяемый документ, мужчина или женщина?
  • Какого возраста был человек, написавший документ?
  • Какое состояние было у человека во время написания бумаги? Были ли он под действием алкоголя или наркотиков, может он писал его в состоянии аффекта или на холоде?
  • В удобной ли позе для письма писался текст?
  • Не имело ли место явное подражание, изменение руки написания на непривычную (правша – левой, левша – правой)?
  • Были дописаны какие-либо слова или цифры другим лицом или нет?
  • Имело ли место подражание почерку или подписи другого человека?

Когда подается ходатайство о почерковедческой экспертизе, необходимо предоставить экспертам всю необходимую информацию о человеке, чей почерк проверяется. Это должны быть данные о том где, когда и как был написан документ, кого возраста и пола писавший. Это поможет провести проверку более тщательно.

Как правильно составить ходатайство о назначении экспертизы.

Для начала обязательно составляется шапка документа.

В ___ (как называется суд, куда подается ходатайство)
От ___(фамилия, имя, отчество и полный адрес заявителя)
По гражданскому делу №___
По иску ___(данные истца)
К ___ (данные ответчика)

Ходатайство
о назначении экспертизы почерка

В суде находится гражданское дело № ___ по иску ___ (фамилия, имя, отчество истца) к ___ (фамилия, имя, отчество ответчика) о _______ (написать по какому поводу слушается дело).
Как одно из доказательств по делу предъявлен ____ (написать название документа, который требует проверки, что именно в нем написано, и какие вы предъявляете претензии), подлинность которого вызывает сомнения ___ (написать в чем именно вы сомневаетесь, подлинности всего документа, его фрагментов или подписи).

Ссылаясь на статью 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание все вышеизложенное

  1. Назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу, перед которой поставить следующие вопросы: (перечислить все вопросы, на которые эксперты должны дать ответ).
  2. Проведение экспертизы почерка поручить ООО “Межрегиональный центр экспертизы и оценки”.
  3. Оплату за проведение почерковедческой экспертизы прошу возложить на _____ (указать данные того, кто будет производить оплату проверки).
Читайте так же:  Подсобные помещения постройки для разных хозяйственных надобностей

Перечень прилагаемых документов к ходатайству: (копий должно быть столько, сколько человек проходит по делу):

  1. Документы, которые содержат свободные образцы почерка.
  2. Документы, которые подтверждают, что основания для проведения экспертной проверки есть.

Дата подачи ходатайства «___» месяц год Подпись _______________

Стоимость судебной почерковедческой экспертизы в нашей организации составляет 15 тысяч рублей.

Позвоните по телефону +7 (495) 771-58-31 и мы поможем назначить вам экспертизу почерка в судебном порядке.

Кроме экспертов у нас работают опытные юристы и адвокаты, которые всегда готовы бесплатно проконсультировать Вас о любых вопросах связанных с проведением экспертизы в суде.

Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве

В гражданском процессе одним из источников доказательств является заключение эксперта. В случае необходимости может быть назначена любая экспертиза. Решение гражданских дел по существу в ряде случае невозможно без проведения судебно-психологической экспертизы.

К компетенции судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве относится:

· установление степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, его способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

· выявление у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отражению действительности;

· установление психологической совместимости супругов, возможности снятия эпизодических конфликтов;

· становление психологической совместимости детей с каждым из двух родителей, усыновителей, опекунов;

· определение возможностей конкретных лиц по обеспечению воспитания детей;

· установление способностей свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Участие экспертов-психологов возможно по всем делам, содержанием которых являются межличностные отношения.

Участие экспертов психологов (социальных психологов) необходимо и в нормотворческом процессе.

Для определения психического состояния с соматическими заболеваниями может быть назначена комплексная судебная медико-психологическая экспертиза. Следует иметь в виду существенное влияние всех хронических болезней на психическое состояние индивида.

Судебно-психологическая экспертиза назначается постановлением судьи, мотивированным определением суда, в которых указывается лицо, подлежащее экспертному обследованию, его процессуальный статус, кратко описываются обстоятельства дела, мотивируется необходимость назначения судебно-психологической экспертизы, указываются намеченные эксперты, место их работы и вопросы, поставленные для экспертного разрешения.

В связи с чрезвычайной многосторонностью, сложностью и динамичностью объекта исследования судебно-психологическая экспертиза должна проводиться комиссионно — в составе двух-трех специалистов. В качестве экспертов привлекаются психологи со специальным образованием, имеющие практический опыт психолого-диагностических работ. В составе комиссии необходимо участие специалиста в области судебной психологии. В отношении лиц подросткового и малолетнего возраста в экспертизе необходимо участие специалиста по детской и возрастной психологии, а в экспертизе лиц преклонного возраста — участие специалиста — геронтопсихолога.

В состав комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии входят психиатры, патопсихологи и судебные психологи. В состав комплексной психолого-медицинской экспертной комиссии входят специалисты в области судебной и медицинской психологии, врачи-специалисты по профилю болезни подэкспертного лица. В состав психолингвистической экспертной комиссии входят специалисты по судебной психологии, психолингвисты, специалисты по психологии речи. В состав комиссии должны входить служебно независимые лица.

Судебная экспертиза состоит из следующих этапов:

· предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;

· выяснение обстоятельств, дающих возможность экспертного исследования;

· проведение экспериментального исследования или длительного наблюдения, использование психодиагностических тестов;

[1]

· оглашение заключения на суде, допрос эксперта.

Руководитель комиссии не выделяется, функции координатора в комплексных комиссиях осуществляет судебный психолог.

Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно — как правило, по месту работы экспертов. В стационарных условиях проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование. Продолжительность проведения экспертизы не ограничена. Допускаемое законодательством получение письменной консультации психолога (в порядке получения дополнительных материалов) не может быть приравнено к экспертному исследованию.

Осуществляя судебно-психологическую экспертизу эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологической диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.

[1] Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розы­скной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9251 —

| 7367 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источники


  1. Кодекс профессиональной этики адвоката; Проспект — М., 2016. — 179 c.

  2. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.

  3. Виноградов, И.В.; Гладких, А.С.; Крюков, В.Н и др. Судебно-медицинская экспертиза; М.: Юридическая литература, 2012. — 320 c.
  4. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2012. — 400 c.
  5. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2013. — 400 c.
Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here