Субсидиарная ответственность в исполнительном производстве

Полная информация на тему: "Субсидиарная ответственность в исполнительном производстве" от профессионалов для людей понятным языком.

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность может быть установлена либо Гражданским кодексом РФ, либо законом, либо конкретным договором. Следовательно, ответственность может быть как обязательной, так и добровольной.

Обязательная субсидиарная ответственность, установленная Гражданским кодексом РФ

Обязательную субсидиарную ответственность несут участники некоторых организационно-правовых форм юридических лиц. Например, члены полного товарищества отвечают по обязательствам товарищества, а члены потребительского кооператива отвечают по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов. Также обязательная субсидиарная ответственность распространяется на основное общество (товарищество), если по его вине дочернее общество окажется на этапе банкротства.

Помимо этого, в соответствии с 120 статьей ГК РФ, субсидиарную ответственность по обязательствам частного или казенного учреждения, при недостаточности денежных средств, несет собственник его имущества.

Также, в соответствии с 1034 ГК РФ, субсидиарную ответственность несет правообладатель по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии.

Также, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу».

И, наконец, « руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными, либо если указанная информация искажена

».

Обязательная субсидиарная ответственность, установленная законами об ООО и АО
В соответствии с третьей статьей Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», « в случае несостоятельности общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

В соответствии с третьей статьей Закона «Об акционерных обществах», « если несостоятельность общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам

».

Договорная субсидиарная ответственность
Помимо законов субсидиарная ответственность может устанавливаться отдельными договорами, заключаемыми гражданами и юридическими лицами. Соответственно, желая взыскать денежные средства, необходимо руководствоваться не только положениями российского законодательства, но и индивидуальными соглашениями.
Если у вас возникли затруднения по поводу толкования закона или кредитного договора, либо вам нужно предъявить требования к должнику и к лицу, несущему субсидиарную ответственность, либо решить иные сопутствующие вопросы, то имеет смысл обратиться за помощью к юристам компании «Долговое бюро». Грамотные специалисты смогут оценить обстоятельства дела и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса и иными нормативными актами, защитить интересы клиента.

Статья 61.18. Исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности

Статья 61.18. Исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности

См. комментарии к статье 61.18 настоящего Федерального закона

1. Любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию.

Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.

2. В ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

3. В деле о банкротстве лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности, сумма, выплачиваемая в счет всех частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности, распределяется между всеми обладателями этого требования, включенными в реестр требований кредиторов такого лица, в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

4. Поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона. Для обеспечения данного правила эти средства перечисляются на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Субсидиарная ответственность в исполнительном производстве

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф04-1847/16 по делу N А02-2055/2015 (ключевые темы: окончание исполнительного производства — субсидиарная ответственность — судебные приставы — должник — мировое соглашение)

г. Тюмень
26 мая 2016 г. Дело N А02-2055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Черноусовой О.Ю.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» на решение от 06.11.2015 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) и постановление от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А02-2055/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (644065, Омская область, город Омск, улица 1-я Заводская, 29, ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Емельяновой Наталье Петровне (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407) о признании незаконным постановления.

Читайте так же:  Периодичность уборки придомовой территории многоквартирного дома

Другое лицо, участвующее в деле, — муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район».

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» — Комсюков А.С. по доверенности от 03.10.2015.

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (далее — общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Емельяновой Наталье Петровне (далее — судебный пристав) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 05.10.2015 N 19827/14/02/04.

К участию в деле в качестве должника привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район» (далее — учреждение, основной должник).

Решением от 06.11.2015 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, взыскатель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о том, что после предъявления требования к субсидиарному должнику взыскатель утратил возможность взыскания долга с основного должника, не основан на нормах действующего законодательства.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-32120/2012 с учреждения в пользу общества взыскано 5 065 636,08 руб., из которых 4 625 356,65 руб. задолженность по оплате основного долга, 392 191,69 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 48 087,74 руб. судебные расходы.

29.03.2013 на основании данного решения обществу выдан исполнительный лист серии АС N 003193925 на принудительное взыскание присужденной суммы, который взыскатель направил в Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (далее — управление) для исполнения.

Уведомлением от 05.12.2013 управление сообщило взыскателю об отсутствии на лицевых счетах учреждения денежных средств для исполнения исполнительного листа серии АС N 003193925 свыше трёх месяцев.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к собственнику учреждения — Администрации муниципального образования «Майминский район» (далее — администрация, субсидиарный должник) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по оплате основного долга в размере 4 625 356,65 руб., процентов — 392 191, 69 руб., судебных расходов — 48 087,74 руб. (дело N А02-270/2014).

Определением от 06.05.2014 Арбитражного суда Республики Алтай по данному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого администрация признает исковые требования в размере 4 673 444,39 руб.

(4 625 356,65 руб. — задолженность по договорам и 48 087,74 руб. — судебные расходы по делу N А46-32120/2012) и оплачивает их по графику; а общество отказывается от исковых требований к администрации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 191,69 руб.

Платёжными поручениями от 14.05.2014 администрация перечислила обществу 2 300 000 руб. и 48 087,47 руб.

Общество 09.06.2014 обратилось в отдел судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 29.03.2013 серии АС N 003193925.

В заявленную для принудительного исполнения сумму вошла часть задолженности учреждения по оплате основного долга в размере 2 325 356,65 руб., проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами — 392 191,69 руб. и судебные расходы — 48 08774 руб., взысканные по решению от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-32120/2012.

Постановлением от 23.06.2014 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 19827/14/02/04 в отношении учреждения.

В ходе исполнительного производства судебный пристав установил факт погашения администрацией задолженности учреждения по оплате основного долга и судебных расходов.

05.10.2015 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 19827/14/02/04 в связи с фактическим исполнением судебного акта.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды пришли к выводу о наличии у судебного пристава оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. При этом указали на утрату обществом возможности взыскания процентов с основного должника, поскольку после предъявления указанного требования к субсидиарному должнику он отказался от их взыскания.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае в исполнительном документе содержалось требование об оплате учреждением задолженности в размере 5 065 636, 08 руб. согласно решению от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-32120/2012.

Судами установлено и сторонами не оспаривается невыполнение учреждением обязательства по уплате процентов за неосновательное пользование денежными средствами.

Вывод судов о том, что, после предъявления требования к субсидиарному должнику и последующего отказа от взыскания с него процентов, общество утратило возможность взыскания такой задолженности с основного должника в связи с его заменой, не соответствует действующему законодательству.

[3]

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт собственник соответствующего имущества.

Согласно положениям статьи 399 Гражданского кодекса до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По смыслу указанной нормы предъявление иска к субсидиарному должнику невозможно до предъявления требований к основному должнику, а обязанность субсидиарного должника наступает лишь при условии невозможности удовлетворить требования основным должником самостоятельно.

Закон не исключает возможности предъявления иска непосредственно к основному должнику и одновременно к субсидиарному должнику. При этом получение судебного акта о взыскании задолженности с субсидиарного должника не свидетельствует о замене должника и прекращении обязательственных отношений между кредитором и основным должником, последний остаётся обязанным до полного погашения задолженности кредитору, которая может быть погашена им самостоятельно или с помощью субсидиарного должника.

Читайте так же:  Сопроводительное письмо к актам выполненных работ образец

Предъявление требования лицу, несущему субсидиарную ответственность, в соответствии со статьёй 399 Гражданского кодекса является правом, а не обязанностью кредитора.

В рассматриваемом случае, заключив с администрацией мировое соглашение по делу N А02-270/2014, взыскатель ограничил своё право требовать от субсидиарного должника исполнения обязательства учреждения по уплате процентов за неосновательное пользование денежными средствами. Однако это не освобождает основного должника от исполнения обязательства, которое не прекращено, и не лишает кредитора возможности требовать с него такое исполнение.

Выводы судов о злоупотреблении взыскателем своими правами являются ошибочными.

При таких обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, поскольку обязательство учреждения перед кредитором не прекращено и задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами осталась им не погашенной.

С учётом изложенного суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в удовлетворении требования общества о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами правильно, но ими допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требования общества.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решение от 06.11.2015 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2055/2015 отменить.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» требование удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Емельяновой Натальи Петровны от 05.10.2015 об окончании исполнительного производства N 19827/14/02/04 признать незаконным.

Обязать отдел судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Григорьев
Судьи О.Ю. Черноусова
Г.А. Шабанова

Обзор документа

По мнению судов, взыскатель, предъявивший иск к субсидиарному должнику и затем отказавшийся от взыскания с него процентов, утратил возможность взыскать их с основного должника в связи с его заменой.

Кассационная инстанция признала такой вывод ошибочным.

Законом не исключается предъявление иска непосредственно к основному должнику и одновременно к субсидиарному должнику. При этом получение судебного акта о взыскании задолженности с субсидиарного должника не свидетельствует о замене должника и прекращении обязательственных отношений между кредитором и основным должником. Последний остается обязанным до полной оплаты задолженности.

В спорном случае взыскатель, заключив мировое соглашение с субсидиарным должником, ограничил свое право требовать от него исполнения обязательств основного должника по уплате процентов. Однако это не освобождает основного должника от исполнения обязательства, которое не прекращено, и не лишает кредитора возможности требовать с него такое исполнение.

Что такое субсидиарная ответственность?

Те времена, когда учредитель или руководитель бизнеса отвечал по долгам перед кредиторами только в пределах активов фирмы, прошли. В 2017 году закон «О банкротстве» претерпел изменения, которые были продиктованы необходимостью более надежной защиты от недобросовестных должников.

Видео (кликните для воспроизведения).

Благодаря внесенным поправкам, ответственность за долги юрлица распространилась на личное имущество руководителей и учредителей бизнеса, а также прочих лиц. Если раньше они могли не выполнить свои обязательства и ликвидировать фирму, то кредитор мог претендовать только на возвращение долга, размер которого не превышал стоимость имущества компании. Теперь – все по-другому.

Что такое субсидиарная ответственность, как она применяется и в отношении кого – расскажем ниже.

Что такое субсидиарная ответственность?

Субсидиарная ответственность, по сути, представляет собой делегирование ответственности за долги фирмы конкретным физическим лицам. Если основной должник (фирма) не может заплатить свои долги, то по долговым обязательствам отвечает субсидиарный должник – руководитель, учредитель или кто-то еще.

Этот правовой механизм разработан для защиты кредиторов от недобросовестных должников и риска невозврата задолженностей. Алгоритм его применения следующий: кредитор предъявляет требование основному должнику. Если тот отказывается платить, направляется исковое заявление о привлечении к ответственности субсидиарного (дополнительного) должника.

Чтобы разобраться, что такое субсидиарная ответственность, можно обратиться к аналогиям. Ближайшая из них – солидарная, которую используют банки, выдавая кредиты под поручительство. Если заемщик исправно платит – то все в порядке. Но если по каким-то причинам прекращает выполнение обязательств, бремя кредита ложится на поручителя.

Применить субсидиарную ответственность можно только по решению суда. Он может переложить обязательства на руководителя, а его решение основывается на доказательствах того, что указанные лица намеренно довели компанию до банкротства.

Кого можно привлечь к субсидиарной ответственности?

До недавних пор в ходе банкротства можно было привлечь к ответственности руководителя фирмы или ее учредителя. Но в июле 2017 года в силу вступили поправки к закону о банкротстве: во-первых, появилось понятие «контролирующее должника лицо» (КДЛ), и круг привлекаемых стал значительно шире.

Теперь можно заставить отвечать по долгам организации любого, кто, по мнению кредиторов, довел фирму до такого состояния, что она перестала платить по счетам. Формулировку КДЛ могут «примерить» на себя

  • лица, имевшие возможность влиять на деятельность фирмы, отдавать распоряжения, обязательные к исполнению;
  • участник (или участники) ООО, количество долей которого (которых) переваливает за 50%;
  • руководитель компании;
  • топ-менеджер организации;
  • главный бухгалтер;
  • влиятельный родственник кого-то из вышеназванных лиц (влиятельный – значит, способный влиять на процесс принятия решений);
  • любой, кто получал выгоду от деятельности компании.

Но поправки этим не ограничиваются. Если до 2017 года попасть под «молот» субсидиарной ответственности можно было лишь после банкротства фирмы, то теперь любого из вышеупомянутых представителя могут привлечь и без проведения этой процедуры.

Основания для применения субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника следующие:

  • действия, нанесшие финансовый ущерб кредиторам;
  • при наличии признаков банкротства в месячный срок не подано соответствующее заявление;
  • отсутствует вся или часть финансово-бухгалтерской отчетности.

Ответить за долги организации могут

  • учредитель;
  • директор;
  • топ-менеджер;
  • главбух;
  • члены совета директоров;
  • участники ликвидационной комиссии;
  • член (их может быть и несколько) ООО с количеством долей (самостоятельным или совместным) более 50%;
  • иное лицо, способное влиять на решения руководителей.

Можно привлечь к субсидиарной ответственности сразу нескольких из вышеперечисленных лиц и заставить их отвечать по обязательствам солидарно.

Основаниями для привлечения директора или учредителя являются их действия, подорвавшие возможности фирмы:

  • заключенные сделки, наносящие ущерб компании;
  • личная заинтересованность в некоторых сделках;
  • сокрытие информации от других участников бизнеса;
  • подделка или умышленное уничтожение финансовых документов компании;
  • заключение договоров с недобросовестными контрагентами.
Читайте так же:  Экстерриториальный принцип регистрации прав на недвижимое имущество

Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности главного бухгалтера могут быть:

  • отсутствие бухгалтерских документов (актов, счетов, накладных);
  • искажение сведений в бухгалтерской отчетности;
  • неполная «картина» об операциях фирмы;
  • соучастие в незаконной деятельности руководителя.

Кроме того, к субсидиарке можно привлечь сторонних лиц, если будет доказано их влияние на процесс принятия решений.

Какой срок привлечения к субсидиарной ответственности

Сроки привлечения к субсидиарной ответственности оговариваются в законе о банкротстве. Иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководства фирмы можно направить в течение 3-х лет с того момента, когда заявитель узнал о том, что может это сделать, поскольку есть основания.

Но сделать он это должен не позднее, чем через 3 года с момента признания фирмы банкротом. Получается, что срок давности по субсидиарной ответственности по банкротству составляет три года.

Как защититься от субсидиарной ответственности при банкротстве

В отношении контролирующего должника лица действует презумпция вины: он виновен априори, только потому, что кредитор написал на него заявление о привлечении к субсидиарке. Активная защита от субсидиарной ответственности – единственная возможность сохранить свое имущество.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица наступает и в случае бездействия руководителя: если имелись признаки банкротства фирмы, а заявление об этом не было направлено в арбитражный суд, то иск о привлечении к субсидиарной ответственности может направить и арбитражный управляющий, и кредитор.

Получить онлайн консультацию юриста

Чтобы понять, как защититься от субсидиарной ответственности при банкротстве, нужно провести подробный анализ деятельности руководителя, обосновать все его действия и решения, убедить суд в том, что за ними стояло исключительно стремление укрепить и расширить бизнес или, хотя бы, сохранить его на плаву.

Более того, закон обязывает его представить отзыв на предъявляемые истцом требования. Если ответчик проигнорирует это требование, суд расценит его поведение как недобросовестное, что сильно облегчит дальнейшие действия кредиторам или арбитражному управляющему, освободив их от необходимости доказывать вину должника.

Как избежать субсидиарной ответственности руководителю должника

Рассказать о том, как избежать субсидиарной ответственности руководителя, поможет судебная практика. Ее анализ говорит о том, что надо отстаивать свои права.

Необходимо выявить сделки, которые могут быть истолкованы, как наносящие ущерб фирме. Например, необоснованные закупки оборудования или расходных материалов, поставки товаров или услуг без предоплаты. И подобрать убедительные аргументы необходимости данных шагов.

Закупку оборудования можно объяснить намерением модернизировать производства и увеличить выпуск продукции.

Приобретение сырья – заботой о стабильной работе предприятия и скидкой за крупный опт.

Продажу товаров без предоплаты – стремлением принести фирме наиболее высокую прибыль.

Как директору избежать субсидиарной ответственности

Руководитель – это, по определению, человек, который в ответе за все, что происходит в компании. Чтобы понять, как директору избежать субсидиарной ответственности, нужно представить убедительные аргументы в пользу своих действий. Чтобы доказать, скажем, что та или иная сделка не нанесла ущерб кредиторам, — необходимо экспертное заключение независимой стороны. Эксперты могут доказать, к примеру, что продажа принадлежащего компании здания, — не намеренный вывод активов, а стремление избавиться от ветшающего имущества.

Чтобы не попасть под санкции субсидиарной ответственности, нужно активно сотрудничать с судом. И соглашаться со всеми его требованиями. Если нужен отзыв – его нужно написать. Если утеряна документация – ее надо восстановить. Стремление к сотрудничеству всегда рассматривалось, как благое начинание. И помогало выиграть не одно дело.

[1]

Что делать после получения исполнительного листа?

Законопроекты меняются, дополняются, список лиц, которых можно привлечь к ответственности, постоянно растет. Ведь система налогообложения в России ориентирована на пополнение бюджета всеми возможными способами, а значит, привлечение к субсидиарной ответственности становится не конечной целью. Главная задача, которую предстоит решить членам арбитражных управляющих и кредиторам – вернуть в конкурсную массу денежные средства, входящие в состав дебиторской задолженности. Суммы задолженностей варьируются от нескольких тысяч до десятков миллионов рублей, что делает процесс привлечения к субсидиарной ответственности более запутанным. Неудивительно, такая ноша не каждому «по карману». Что же происходит после того, как постановление суда приобретает силу?

Исполнительный лист на руках – что дальше?

Существует определенный законодательством алгоритм действий. Когда конкурсный управляющий получает на руки исполнительный лист, он передает его в службу судебных приставов. Это делается для того, чтобы запустить процесс исполнительного производства и процедуру принудительного взыскания. Должника об этом, конечно же, уведомляют. Если у ответчика нет возможности выполнить свои долговые обязательства в течение 5 рабочих дней, приставы начинают проверку имущества. В полномочия приставов входит взыскание активов, ценных бумаг, доходов должника, автомобиля и всей недвижимости. Исключение есть на взимание жилья – оно не может быть арестовано, если является единственным местом, где проживает семьи ответчика, а другой недвижимости у него нет.

Отметим, что среди полномочий судебных приставов есть право остановить «разбирательства» по ряду причин. Например, должник утратил возможность исполнить постановление суда, взыскатель отказался получить имущество или вещи должника (и суд этот отказ принял), произошла отмена исполнительного листа, между сторонами состоялось мирное соглашение или признание судебного акта недействительным. Немаловажным является и то, что не всегда удается найти имущество, которое соответствовало бы размеру задолженности, такое в юридической практике случается достаточно часто. В итоге, приставам ничего не остается, как завершить гражданский процесс и составить акт о невозможности взыскания (согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Для чего проводятся торги?

После прекращения исполнительного производства исполнительный лист направляется обратно взыскателю, то есть контролирующему лицу. Каковы его дальнейшие действия? Он имеет право составить приказ и списать задолженность. Но торопиться с таким выводом не стоит. п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего выставить право требования субсидиарного долга на открытые торги по «скидочной» цене. Для этого утверждается положение о порядке продажи имущества. Затем проводятся сами торги – первые, повторные, публичные слушания. Если в процессе аукциона не возникнет никаких споров (например, признание торгов недействительными), а конкурсный управляющий с кредиторами придут к консенсусу, тогда нереализованное имущество будет передано кредиторам, органам власти местного или федерального уровня.

Пожалуй, это самое важное и основное мероприятие в процедуре конкурсного производства. Вывод таков – конкурсный управляющий должен продать исполнительные листы, а не возбуждать самостоятельно исполнительное производство в отношении лиц, к которым применяется субсидиарная ответственность. Списывать задолженность без тщательных разбирательств – слишком рискованно.

Отступное в качестве удовлетворения прав требований

Еще одним из способов прекратить все обязательства по удовлетворению прав требования в рамках субсидиарной ответственности является отступное. Возможно это в случае, если торги не состоятся. Смысл отступного – взамен указанного предмета исполнения предоставить другой. Это некая плата, эффективный метод освободить должника от первоначального исполнения.

Прекращаются обязательства друг перед другом по соглашению сторон, это является обязательным условием. Данный вопрос контролируется п. 8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве. Будьте внимательны при составлении соглашения – нужно учесть некоторые факторы. Во-первых, в качестве замены может выступать имущество, которое не обременено залогом. Во-вторых, предоставление отступного возможно, если сторонами соблюдается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов.

Читайте так же:  Справка информация об исполнении родительских обязанностей

Какова же данная очередность?

Вне очереди погашаются требования кредиторов, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Кроме того, в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, такие выплаты также имеют преимущество любыми другими требованиями кредиторов.

По текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Далее, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве. Это выплата вознаграждений и взыскание задолженности по выплате вознаграждений лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших ране по трудовому договору, осуществляется выплата выходных пособий.

В третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальные платежи, платежи по договорам энергоснабжения и другие аналогичные);

В пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В заключение отметим, что соглашение об отступном проходит через процедуру одобрения. Осложняется это тем, что деньги, которые взыскиваются с контролирующего лица, должны поступить сначала в конкурсную массу той организации, которая признана банкротом, и только потом разделены между остальными участниками. Очевидно, что процесс привлечения к субсидиарной ответственности может затянуться еще на какое-то время.

Уникальная разработка команды юристов «Рыков групп», содержащая методики и готовые алгоритмы действий, поможет вам вести дело по грамотно выстроенным стратегиям!

Заполните заявку на юридическую консультацию

Что может судебный пристав при субсидиарной ответственности

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что может судебный пристав при субсидиарной ответственности?».

Субсидиарная ответственность в рамках банкротства Юридического лица

Что такое субсидиарная ответственность?

В соответствии с ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, положений ФЗ «О банкротстве» указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях возникновения у организации признаков банкротства, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.

В данном случае лицо, подавшее такое заявление, может также нести ответственность, предусмотренную законодательством, за преднамеренное банкротство.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности?

К субсидиарной ответственности может быть привлечен: генеральный директор, главный бухгалтер, учредитель организации-должника, а также контролиующее должника лицо. Данные лица могут быть привлечены как в отдельности, так и все вместе. В случае привлечения к ответственности одновременно нескольких лиц, они будут нести солидарную ответственность (т.е. каждый несет ответственность в общей сумме кредиторской задолженности).

Кто подает заявление о привлечении лиц к субсидиарной ответственности?

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд подается Арбитражным управляющим в рамках дела о банкростве организации на сумму, подлежащую возврату всем конкурсным кредиторам. Данное заявление может быть подано также конкурсным кредитором.

Кто обязан доказать отсутствие обстоятельств, предполагающих субсидиарную ответственность контролирующих лиц?

В соответствии с ст. 10 ФЗ «О банкростве» доказать отсутствие обстоятельств для привлечения генерального директора, главного бухгалтера или учредителя организации-должника, должен сам привлекаемый к такой ответственности.

Как осуществляется взыскание с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности?

Взыскание денежных средств с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, происходит в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями на основании выданного Арбитражным судом исполнительного листа. В этом случае взыскание обращается на все имущество лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, в том числе денежные средства (наличные, находящиеся в Банках, заработную плату), недвижимое и движимое имущество; также к должнику могут применяться такие меры, как запрет на выезд за пределы Российской Федерации. Т.е. генеральный директор/главный бухгалтер/учредитель ответит по долгам организации ВСЕМ принадлежащим имуществом.

КСТАТИ: долги, возникшие при привлечении физического лица к субсидиарной ответственности в рамках банкротства — не подлежат списанию в ходе личного бакротства физического лица, привлечеенного к такой ответственности.

Что делать?

Первое, это — не уклоняться от участия в судебных заседаниях в делах о банкростве организации, привлечении к субсидиарной ответственности и не делать иных необдуманных шагов (к примеру, отчуждение личного имущества, имущества организации, выход из состава учредителей или увольняться с долженности генерального директора/гл.бухгалтера), т.к. суд будет устанавливать ответсвенность каждого лица на день возникновения обстоятельств, влекущих банкроство организации или совершения той/иной сделки. При этом заключенные и исполненные Вами сделки могут быть оспорены заинтересованным лицом (Арбитражным управляющим, конкурсным кредитором).

Второе — обратитесь с Вашей проблемой к нам. Мы обладаем достаточными знаниями, чтобы дать Вам полезный совет или защитить Ваши интересы в суде.

Консультации по делам о банкротстве:

Стоимость консультации — 5 000 руб. с изучением документов. Без изучения документов — Бесплатно.

При заключении договора на представление интересов в суде, мы даем Вам скидку на сумму, оплаченную Вами за консультацию.

Дополнительная информация по телефону +7 (495)999-84-47

Записаться на консультацию Вы можете по эелктронной почте: [email protected]

Адрес, а также схема проезда указаны в Контактах

Привлечен к субсидиарной ответственности, а дальше что ?

Добрый день.
Прошу помощи в таком вопросе.
Есть лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, с которого по определению суда взыскано в конкурсную массу почти 5 миллионов рублей. Определение вступило в силу.

Как указано в п. 8. ст. 10 ФЗоБ — Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

Читайте так же:  Судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия

В ст. 140 указано, что Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

У меня возник вопрос следующего характера:
1. Правильно ли я понимаю, что денежные средства с субсидиарного должника могут взысканы путем продажи прав требований к нему ? (а если нету согласия собрания кредиторов на уступку прав). Можно ли взыскать эти денежные средства по исполнительному листу путем предъявления в службу судебных приставов ? (или это противоречит п. 8 ст. 10)
2. Вся информация о подобных торгах подлежит опубликованию в ЕФР о банкротсве или не желая этого, КУ может опубликовать сведения о торгах о продаже прав требования, скажем, в Вестнике мурманских лесорубов ? Как можно отследить данную инфо ?
Спасибо за помощь !

Субсидиарная ответственность: алгоритм действий после получения исполнительного листа

Законопроекты меняются, дополняются, список лиц, которых можно привлечь к ответственности, постоянно растет. Ведь система налогообложения в России ориентирована на пополнение бюджета всеми возможными способами, а значит, привлечение к субсидиарной ответственности становится не конечной целью. Главная задача, которую предстоит решить членам арбитражных управляющих и кредиторам – вернуть в конкурсную массу денежные средства, входящие в состав дебиторской задолженности. Суммы задолженностей варьируются от нескольких тысяч до десятков миллионов рублей, что делает процесс привлечения к субсидиарной ответственности более запутанным. Неудивительно, такая ноша не каждому «по карману». Что же происходит после того, как постановление суда приобретает силу?

Исполнительный лист на руках – что дальше?

Существует определенный законодательством алгоритм действий. Когда конкурсный управляющий получает на руки исполнительный лист, он передает его в службу судебных приставов. Это делается для того, чтобы запустить процесс исполнительного производства и процедуру принудительного взыскания. Должника об этом, конечно же, уведомляют. Если у ответчика нет возможности выполнить свои долговые обязательства в течение 5 рабочих дней, приставы начинают проверку имущества. В полномочия приставов входит взыскание активов, ценных бумаг, доходов должника, автомобиля и всей недвижимости. Исключение есть на взимание жилья – оно не может быть арестовано, если является единственным местом, где проживает семьи ответчика, а другой недвижимости у него нет.

[2]

Отметим, что среди полномочий судебных приставов есть право остановить «разбирательства» по ряду причин. Например, должник утратил возможность исполнить постановление суда, взыскатель отказался получить имущество или вещи должника (и суд этот отказ принял), произошла отмена исполнительного листа, между сторонами состоялось мирное соглашение или признание судебного акта недействительным. Немаловажным является и то, что не всегда удается найти имущество, которое соответствовало бы размеру задолженности, такое в юридической практике случается достаточно часто. В итоге, приставам ничего не остается, как завершить гражданский процесс и составить акт о невозможности взыскания (согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Для чего проводятся торги?

После прекращения исполнительного производства исполнительный лист направляется обратно взыскателю, то есть контролирующему лицу. Каковы его дальнейшие действия? Он имеет право составить приказ и списать задолженность. Но торопиться с таким выводом не стоит. п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего выставить право требования субсидиарного долга на открытые торги по «скидочной» цене. Для этого утверждается положение о порядке продажи имущества. Затем проводятся сами торги – первые, повторные, публичные слушания. Если в процессе аукциона не возникнет никаких споров (например, признание торгов недействительными), а конкурсный управляющий с кредиторами придут к консенсусу, тогда нереализованное имущество будет передано кредиторам, органам власти местного или федерального уровня.

Пожалуй, это самое важное и основное мероприятие в процедуре конкурсного производства. Вывод таков – конкурсный управляющий должен продать исполнительные листы, а не возбуждать самостоятельно исполнительное производство в отношении лиц, к которым применяется субсидиарная ответственность. Списывать задолженность без тщательных разбирательств – слишком рискованно.

Отступное в качестве удовлетворения прав требований

Еще одним из способов прекратить все обязательства по удовлетворению прав требования в рамках субсидиарной ответственности является отступное. Возможно это в случае, если торги не состоятся. Смысл отступного – взамен указанного предмета исполнения предоставить другой. Это некая плата, эффективный метод освободить должника от первоначального исполнения.

Прекращаются обязательства друг перед другом по соглашению сторон, это является обязательным условием. Данный вопрос контролируется п. 8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве. Будьте внимательны при составлении соглашения – нужно учесть некоторые факторы. Во-первых, в качестве замены может выступать имущество, которое не обременено залогом. Во-вторых, предоставление отступного возможно, если сторонами соблюдается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Какова же данная очередность?

Для начала необходимо капитализировать платежи и возместить убытки гражданам, которым должник нанес какой-либо ущерб (физический или моральный). Затем проводятся расчеты по выплате различных пособий и оплате труда лицам, заключившим трудовой договор. К этой категории также относятся вознаграждения авторам интеллектуальной деятельности. И только потом расчет проводится перед другими участниками.

В заключение отметим, что соглашение об отступном проходит через процедуру одобрения. Осложняется это тем, что деньги, которые взыскиваются с контролирующего лица, должны поступить сначала в конкурсную массу той организации, которая признана банкротом, и только потом разделены между остальными участниками. Очевидно, что процесс привлечения к субсидиарной ответственности может затянуться еще на какое-то время.

Уникальная разработка команды юристов «Рыков групп», содержащая методики и готовые алгоритмы действий, поможет вам вести дело по грамотно выстроенным стратегиям!

Заполните заявку на юридическую консультацию

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поделитесь своим мнением на тему «Что может судебный пристав при субсидиарной ответственности» в комментариях.

Источники


  1. Матвиенко, Л.О.; Соколов, А.Н. Как оформить земельный участок в собственность; М.: Инфра-М, 2013. — 425 c.

  2. Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.

  3. Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.
  4. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.
  5. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.
Субсидиарная ответственность в исполнительном производстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here