Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

Полная информация на тему: "Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу" от профессионалов для людей понятным языком.

Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

Доставка курьером, бесплатно

Бесплатный анализ экспертизы

Выезд эксперта в суд

Чаще всего обращаются в «СРО судебных экспертов» для производства рецензии именно на строительно-техническую экспертизу. Она включает в себя широкий спектр подвидов исследований, например, исследование конструкций и сооружений на предмет соответствия СНиПам и другим нормам, а также на предмет установления:

  • объемов фактически выполненных/невыполненных работ и их стоимости
  • стоимости восстановительного ремонта
  • признаков капитальности строений
  • рыночной стоимости объекта недвижимости,
  • в том числе исследование участков земли с целью:
  • определения координат границ поворотных точек
  • раздела
  • признаков капитальности строений
  • выдела или определения порядка пользования и др.

Наиболее частые нарушения, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе представляемых строительно-технических экспертиз, — это:

  • нарушение методик исследования
  • выбор несоответствующей литературы
  • применение отмененных СНиП
  • неприменение необходимой инструментальной базы (отсутствие необходимых замеров и испытаний)
  • производство расчетов без обоснований и многие другие нарушения, в т.ч. нарушения процессуальных норм и т.п.

При рецензировании строительно-технических экспертиз рецензенты сталкиваются с разными случаями. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что собственник домовладения в…

Рецензентом проведен анализ представленного на рецензирование Заключения эксперта №0ХХХХХ от ХХХХХ г., составленного экспертом ООО «Э» Д. на основании определения…

Оспорить сомнительные результаты экспертизы и добиться назначения повторного исследования поможет рецензия. В этой статье мы разбираем конкретный случай из нашей…

Экспертная оценка дорожного покрытия применяется как надзорная мера для определения качества нового покрытия дорожного полотна, контроля соответствия используемых материалов действующим…

Как показывает отечественная судебная практика, частенько в прошлом добрые соседи и в общем-то, неплохие люди вдруг начинают ожесточенно спорить из-за…

Совершая покупки, каждый из нас рискует приобрести некачественный товар. Досадно, когда, не успев порадоваться покупке, мы обнаруживаем брак. Еще обиднее,…

В одном из районов Москвы был установлен детский городок. Принимая работу, заказчик остался недоволен результатом: по его мнению, цена за…

Что может быть приятнее, чем купить собственное жилье? Счастливый владелец хочет поскорее въехать в новую квартиру и отпраздновать новоселье. Однако…

Земельный вопрос, как и квартирный, портит если не людей, то отношения между ними. Решив установить точные границы своих земельных участков,…

Для того чтобы доказать принадлежность земельного участка определенному лицу, проводят строительно-техническую экспертизу. А для того чтобы доказать, что экспертиза была…

БЕСПЛАТНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Рецензенты СРО готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности подготовки рецензии. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!

Воспользуйтесь нашей помощью, и мы с радостью проконсультируем Вас абсолютно БЕСПЛАТНО!

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация судебных экспертов»
Регистрационный номер 0206 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР)
Регистрационный номер РОСС RU.И771.040СЭО в Федеральном агенстве по техническому регулированию и метрологии

Рецензия на заключение эксперта

Проверка правильности и объективности выводов, сделанных экспертом.

Проверка заключения на нарушения методологического и иного характера.

Рецензирование поможет выявить:
— Нарушения методических требований, предъявляемых к выполнению определенного рода исследований;
— Нарушения процессуального характера;
— Несоответствия хода исследования полученным результатам;
— Недостоверные, необоснованные и несоответствующие действительности выводы.

Необходимые документы:
— Заключение эксперта, подлежащее рецензированию.

Стоимость рецензии на экспертизу

Рецензия на почерковедческую экспертизу от 15 000 ₽ Рецензия на землеустроительную экспертизу от 30 000 ₽
Рецензия на экспертизу давности документа от 25 000 ₽ Рецензия на товароведческую экспертизу от 5 000 ₽
Рецензия на строительно-техническую экспертизу от 20 000 ₽ Рецензия на техническую экспертизу документов от 20 000 ₽
Рецензия на автотехническую экспертизу от 15 000 ₽ Рецензия на экспертизу оборудования от 15 000 ₽
Рецензия на отчеты об оценке от 15 000 ₽ Рецензия на лингвистическую экспертизу от 25 000 ₽
Рецензия на медицинскую экспертизу от 20 000 ₽ Рецензия на портретную экспертизу от 20 000 ₽
Рецензия на транспортно-трасологическую экспертизу от 15 000 ₽ Рецензия на психолого-педагогическую экспертизу от 20 000 ₽
Рецензия на психиатрическую экспертизу от 25 000 ₽ Рецензия на иные экспертизы по договоренности

Подробнее о рецензии на судебную экспертизу

Рецензия на экспертизу или, что более корректно с правовой точки зрения, заключение на экспертизу — это оценка заключения эксперта, с помощью которой можно выявить допущенные нарушения, ошибки и различные неточности.

Обращение к нашим специалистам для получения рецензии (заключения) на судебную экспертизу целесообразно если:

  • Есть сомнения в компетентности эксперта, проводившего анализ материалов.
  • Есть сомнения в объективности экспертного заключения.
  • Выводы эксперта не выглядят обоснованными.
  • Есть основания полагать, что в ходе проведения исследования и подготовки заключения были нарушены нормы действующего законодательства.
  • Сделанные экспертом выводы не соответствуют данным, полученным в ходе исследования.

Если по этим или другим причинам у вас появились сомнения в обоснованности выводов судебной экспертизы, наши специалисты могут проверить материалы экспертного исследования и дать компетентную оценку подготовленному экспертом заключению.

Рецензент не проводит экспертизу повторно. Поэтому его возможности ограничены. Однако квалифицированная оценка материалов экспертного исследования позволяет оспорить некачественную (некомпетентную, пристрастную) работу.

Почему возникает необходимость в рецензии на судебную экспертизу

Если экспертиза проводилась квалифицированным специалистом, и в материалах дела присутствуют доказательства компетентности. Если эксперт был должным образом предупрежден об ответственности за предоставление (подготовку) заведомо недостоверного, ложного документа. Если процессуальный порядок назначения на экспертизу не был нарушен. То суд может отклонить ходатайство истца/ответчика или их представителей о проведении повторной экспертизы. Но это не повод опускать руки.

Читайте так же:  Перечень аэродромов совместного базирования российской федерации

Если у стороны, несогласной с заключением эксперта, есть подготовленное квалифицированным специалистом заключение на экспертизу, то у суда появятся основания для назначения повторной экспертизы. Важно, чтобы на ошибки и нарушения, допущенные в ходе подготовки экспертом заключения, указал профильный специалист. Поскольку ни судья, ни адвокат, ни прокурор, будучи юристами, не обладают необходимыми знаниями в тех научных областях, в которых проводит исследование эксперт, дающий заключение.

Рецензию прикладывают к ходатайству перед судом о необходимости проведения повторной экспертизы, если она возможна. Или к ходатайству об исключении экспертного заключения из доказательной базы, если проведение новой экспертизы невозможно.

[1]

10 признаков достоверности судебной экспертизы

  • Полнота экспертного заключения. Все ли характеристики анализируемого экспертом материала были описаны. Насколько полно и объективно даны ответы на поставленные в назначении вопросы. Установлены ли обстоятельства, свойства, качества анализируемого материала, значимые для дела.
  • Всесторонность. Все характеристики и их взаимосвязи должны быть тщательно, всесторонне исследованы
  • Убедительность.
  • Объективность. В ходе исследования экспертом должны быть учтены все значимые факторы. Для анализа необходимо использовать все доступные средства и научные методы, апробированные на практике. Применяемые для исследования материалов методы должны иметь практическое научное обоснование. Не допускается делать выводы исключительно на основании теоретических расчетов, общей логики, умозрительных заключений.
  • Компетентность. Рецензентом оценивается, насколько эксперт, проведший исследование и подготовивший заключение, компетентен в вопросах, поставленных в назначении. Позволяет ли его специализация и квалификация анализировать предмет исследования.
  • Законность. Соответствует ли требованиям закона проведенное исследование и подготовленное заключение.
  • Достаточность. Исходя из совокупности имеющихся в распоряжении материалов (вещественных доказательств, образцов для исследования), специалист должен произвести качественный отбор доказательств, который позволит сделать обоснованные выводы. Доказательная база, подтверждающая наличие или же отсутствие требуемых фактов, должна быть достаточной. Если материалов, представленных для экспертизы недостаточно, эксперт вправе отказаться от исследования и подготовки заключения.
  • Мотивированность. Сделанные выводы, и вероятные причины должны иметь логическое объяснение, быть аргументированными.
  • Обоснованность выводов. Насколько выводы заключения соответствуют данным, полученным в ходе исследования.
  • Научная обоснованность. Насколько полученные выводы соответствуют известным современной науке методам. Насколько правильно были применены указанные методы.

Вопросы, на которые отвечает рецензия на экспертизу

  • В полном ли объеме исследованы предоставленные эксперту материалы.
  • Достаточно ли было представленных материалов для проведения анализа.
  • Верно ли выбрана специалистом и применена методика.
  • Обладает ли эксперт, подготовивший заключение, необходимой квалификацией и специализацией.
  • Есть ли в материалах исследования неточности и/или противоречия.
  • Есть ли в материалах исследования нарушения правового характера.

Основания для проведения рецензирования экспертизы

Решения о необходимости подготовки рецензии принимает сторона, недовольная результами экспертного исследования. Если суд отказал в повторном проведении экспертизы, к ходатайству можно приложить заключение на экспертизу компетентного специалиста. Вероятность получения положительного решения в этом случае многократно возрастает. Разумеется, лишь в том случае, если рецензент выявил нарушения.

Наиболее частые причины, по которым требуется рецензия на экспертное заключение:

  • Недостаточный квалификационный уровень специалиста-эксперта, проводившего первоначальное исследование.
  • Несоответствие квалификационного уровня эксперта поставленным задачам: низкое образование, недостаточный практический опыт.
  • Неверно подобранные методы исследования.
  • Применение для анализа спорных, не достаточно научно-обоснованных методик.
  • Наличие противоречивых выводов в экспертном заключении.
  • Необоснованность выводов.
  • Отсутствие или недостаточность аргументов.
  • Разнообразные ошибки в тексте заключения.

Узнайте стоимость рецензирования экспертизы

Стоимость рецензирования заключения эксперта определяется на основании различных факторов. В их число входит срок проведения, а также общий объём работ. Имеет значение и то, на какие вопросы предстоит ответить эксперту.

Это означает, что назвать определённую цену рецензии невозможно без анализа конкретного дела. После проведения бесплатной консультации с экспертом будут определены факторы, которые влияют на цену. Когда все организационные вопросы будут решены, эксперт приступит к работе и выполнит её в заранее оговоренный срок. Клиент сможет получить как рецензию, так и поддержку независимого эксперта в суде.

Информация об оплате: услугу можно оплатить наличными, банковской картой и безналичным переводом

Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу

Саморегулируемая организация
судебных экспертов

8 (800) 100-27-84
Звонок по России бесплатный

При рецензировании строительно-технических экспертиз рецензенты сталкиваются с разными случаями. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что собственник домовладения в корыстных целях, путем обмана, для получения компенсации от государства, преднамеренно искусственно ухудшил состояние конструктивных элементов жилого дома. В основу обвинения легла экспертиза, которая впоследствии была представлена для рецензирования в «СРО судебных экспертов» адвокатом осужденного.

В распоряжение рецензента представлены светокопия Заключения экспертов №ХХХХХХ от ХХХХХ г., составленного на основании Постановления о назначении судебной строительной экспертизы от ХХХХХХг. экспертами К. и Ч.

Вопросы, поставленные перед экспертами:

  1. Каков процент износа домовладения №22 по ул. ХХХХХХХ в г. ХХХХХХХХ по состоянию на июль 2009 года?
  2. Каков процент износа домовладения №22 по ул. ХХХХХХХ в г. ХХХХХХХХ по состоянию на май 2010 года?
  3. Каков процент износа домовладения №22 по ул. ХХХХХХХ в г. ХХХХХХХХ по состоянию на дату обследования (в настоящее время)?

Рецензентом проведен анализ представленного Заключения.

В рецензируемом Заключении, в нарушение ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 30.12.2001 г. № 73-ФЗ (с изменениями) «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание», отсутствует:

— информация о времени начала и окончания производства судебной экспертизы;

— информация о месте производства судебной экспертизы;

— информация о стаже работы эксперта — инженера-строителя Ч. в области проведения данного вида судебных и несудебных экспертиз (эксперт указал стаж работы по специальности), а также отсутствует информация об общем стаже работы в экспертной деятельности;

Читайте так же:  Сокращение работника по инициативе работодателя процедура

—информация о специальности эксперта К.

— не указана дата предупреждения экспертов по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На стр. 1 и стр. 3 рецензируемого заключения приведены сведения о квалификации экспертов. При этом отсутствует информация о специальности эксперта Конорюковой С.М. Таким образом, нарушены требования ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Кроме того, в Заключении отсутствует «Перечень используемой аппаратуры и измерительных приборов», применяемых при проведении данной судебной экспертизы.

На стр. 1 рецензируемого заключения руководитель судебно-экспертного учреждения – Председатель ХХХХХХХХХ ТПП Г. – поручает проведение судебной строительной экспертизы двум экспертам: К. и Ч. Таким образом, комиссионный / комплексный характер судебной экспертизы определен руководителем судебно-экспертного учреждения в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При этом рецензируемое заключение не наименовано заключением комиссионной/комплексной экспертизы, отсутствует информация о распределении частей исследования между экспертами, а также о согласовании полученных результатов и выводов двумя экспертами.

Кроме того, нормами Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не предусмотрено право руководителя судебно-экспертного учреждения привлекать в качестве эксперта специалиста сторонней организации, не назначенной Постановлением или Определением уполномоченного органа или лица. При этом проведение судебной экспертизы поручено, в частности, инженеру-строителю МУП МО ХХХХХХ района УКС (Управление капитального строительства) Ч., отношение которого к экспертному учреждению не установлено и не подтверждено никакими документами.

Под выводами, где располагаются подписи экспертов, эксперты указаны как эксперт-оценщик К. и эксперт – инженер-строитель Ч., однако законодательством РФ и процессуальными нормами данного статуса не предусмотрено. Основным носителем специальных знаний, согласно действующим Уголовно-процессуальному (ст.57), Гражданскому процессуальному (ст. 85), Арбитражному процессуальному (ст. 55) кодексам РФ и Кодексу РФ об административных правонарушениях (ст. 25.9), является эксперт.

Видео (кликните для воспроизведения).

При анализе исследовательской части установлено:

На стр. 9 рецензируемого заключения указано: «…собственником данного домовладения были применены меры по искусственному ухудшению состояния конструктивных элементов здания: имитация «разрушенного фундамента», имитация «разрушенных наружных стен» и деревянных полов…»; «…отбитая штукатурка фундамента, кирпича, бетона и все это заложено обратно с глиной (синькой), гравием и грязью…»; «…наружные стены также подвергнуты имитации «разрушенные стены», подвергнуты механическим воздействиям – ударам, в результате чего образовались продольные трещины. …которые видны на внутренних стенах — продольные трещины…».

Отсутствует объективное обоснование сделанных экспертами выводов, их подтверждение инструментальными измерениями, а также возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Таким образом, нарушены требования ст. 4, 8 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Кроме того, на основании приобщенных к заключению фотоматериалов можно сделать вывод о том, что выявленные повреждения по своему характеру свидетельствуют о неравномерной просадке фундамента здания. Так, на фото №2, №4, №5 отчетливо видны сквозные трещины в кирпичной кладке на уровне перекрытия; на фото №42, №52, №53, №54, №55 – трещины в помещениях жилого дома на уровне перекрытия; на фото №58, №59 – волосяные трещины отделочного покрытия. Экспертами ошибочно не проанализированы причины возникновения данных повреждений, равно как и не учтен усталостный характер выявленных трещин.

На стр. 11 рецензируемого заключения при определении физического износа объекта экспертизы экспертами использован метод срока жизни, основанный на усредненных статистических данных износа зданий в целом и их нормативных сроках службы. Данный выбор эксперты обосновывают наличием «мер по искусственному ухудшению состояния фундаментов, стен и полов». Однако при расчете физического износа ошибочно не учтено наличие значительного физического износа конструктивных элементов, имеющих повреждения естественного характера, а именно: перекрытий, кровли и отделки, инженерных коммуникаций. Следовательно, не учтено влияние данных факторов на общий физический износ здания.

При этом на стр. 4 эксперты приводят, но не используют при расчете физического износа ВСН 53-86(р) «Ведомственные строительные нормы. Правила оценки физического износа зданий».

Таким образом, экспертами не проанализирован и не учтен при расчете факт значительного износа отдельных конструктивных элементов объекта экспертизы: фундаментов, стен, перекрытий, кровли, отделки, полов, инженерных коммуникаций, что является нарушением требований ст. 4, 8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, исследование, результаты которого изложены в Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям о том, что заключение должно быть объективным, обоснованным и полным (то есть, содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы), всесторонним, тщательным, проводиться в пределах специальности эксперта, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы экспертов не обоснованы и вызывают сомнения в правильности. В заключении отсутствует достаточная информация, доказывающая сделанные экспертами выводы, что не удовлетворяет требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы. Таким образом, выводы экспертов не обоснованы и вызывают сомнения в верности и точности.

Так, рецензия на строительно-техническую экспертизу открывает новые обстоятельства для пересмотра уголовного дела.

Рецензия на строительно техническую экспертизу

Не секрет, что строительные и ремонтные работы очень затратные в контексте времени и материальных ресурсов. Для большинства граждан покупка или строительство жилья, проведение ремонта являются глобальными строками в бюджете. Поэтому, когда качество услуг оказывается низким, нужно бороться за восстановление справедливости. Лучшим доказательством позиции станет подтверждающее заключение строительной или строительно-технической экспертизы. Она должна проводиться квалифицированными специалистами с профильным образованием и опытом работы в сфере строительства. Также необходимо обеспечение процесса современным исправным оборудованием, средствами измерений, которые своевременно прошли поверку и калибровку. Бывает, что такие высокие требования обеспечить не получается, но исполнитель все равно проводит работу и выдает заключение. Такой документ, безусловно, не должен приниматься к учету судом или во время досудебного урегулирования спора.

[3]

Чтобы доказать несостоятельность проведенной экспертизы или, напротив, подтвердить ее право на существование, нужно заказать рецензию на строительную экспертизу в «Европейском Бюро Судебных Экспертов». Мы сотрудничаем только со специалистами, обладающими огромным опытом строительной практики, специальным образованием и навыками применения измерительных приборов. На результат нашей работы можно спокойно опираться при любом повороте ситуации.

Читайте так же:  Переоборудование пассажирской газели в грузопассажирскую

Стоимость рецензирования

рецензия на строительную экспертизу

Как проводится

Как уже отмечалось, рецензия на строительную экспертизу инициируется одной из сторон конфликта, которая желает доказать состоятельность или недействительность состоявшегося ранее исследования. Кроме того, назначить ее может суд после соответствующего ходатайства стороны процесса.

Если процедуру инициирует частное лицо, ему нужно обратиться в «Европейское Бюро Судебных Экспертов» и заключить договор на составление рецензии на строительную экспертизу. Для этого потребуется предоставить копию заключения эксперта, так как это основной документ, из содержания которого будет сделан вывод о соответствии исследования нормативным требованиям, и даны ответы на поставленные вопросы. В процессе рецензирования специалист:

  • тщательно изучает содержание заключения;
  • особое внимание уделяет инструментам и приборам, которые применялись в процессе исследования: сертифицированы ли они, прошли поверки или калибровку, насколько соответствуют поставленной специфической задаче;
  • изучает, какие методики применялись и насколько они актуальны;
  • анализирует на какие нормативно-правовые акты, стандарты опирался эксперт при формулировании выводов;
  • выясняет, присутствует ли причинно-следственная связь между зафиксированными фактами и следующими решениями;
  • проверяет, насколько грамотно и профессионально составлен документ и применены термины.

Результатом рецензии на строительную экспертизу станет официальный документ, подписанный исполнителем и заверенный печатью экспертной организации. Он содержит подробное описание всех выявленных несоответствий и нарушений, а также результирующий вывод о возможности использования экспертизы в качестве доказательства в суде или других органах власти. «Европейское Бюро Судебных Экспертов» обладает огромным опытом проведения подобных исследований. Все они с готовностью принимаются судом и могут сыграть решающую роль в процессе, где спорным объектом является качество строительных работ.

Рецензия по постановлению суда

Помимо частного порядка обращения для составления рецензии на строительную экспертизу, ее может назначить суд. Происходит это только по ходатайству стороны, которая имеет основания предполагать несостоятельность выводов заключения. Свои сомнения потребуется обосновать, то есть выдвинуть предположение, какие нарушения или несоответствия допустил эксперт в своей работе. Это может быть:

  • низкая квалификация эксперта, отсутствие практического опыта;
  • при проведении исследования он не углублялся в суть вопроса, рассуждал поверхностно;
  • документ составлен некорректно, имеются ошибки в применении терминологии;
  • произведенные мероприятия не описаны.

Когда имеются одно или несколько подобных оснований, суд не откажет в назначении рецензии на строительную экспертизу. Единственный минус такого пути – выбор эксперта заявителю не предоставляется, его делает судья.

Для чего проводится

Целью рецензирования может стать:

  • доказательство соответствия заключения эксперта требованиям закона и стандартов;
  • опровержение результатов проведенного исследования в досудебном порядке;
  • доказательство несостоятельности выводов эксперта для назначения повторной экспертизы в судебном процессе.

Специалисты «Европейского Бюро Судебных Экспертов» станут неоценимыми помощниками в любом случае. При составлении рецензии на строительную экспертизу они ответят профессионально на поставленные вопросы и подскажут, как действовать дальше, чтобы восстановить справедливость.

Почему стоит обратиться в «Европейское Бюро Судебных Экспертов»

Компания представлена в сфере экспертных услуг много лет. За этот период заработала репутацию грамотного в любой отрасли исполнителя, который оперативно и качественно разберется в самой сложной ситуации. Рецензия на строительную экспертизу – исследование, в котором наши эксперты достигли высот. Проведенные мероприятия принимают к сведению суды, государственные органы власти, они становятся решающими при определении виновной стороны. Это возможно, благодаря несомненному профессионализму исполнителей. Наши заключения легко выделить:

  • факты в них изложены предельно ясно и в то же время профессиональным языком;
  • даны прозрачные ответы на поставленные вопросы;
  • использованы только актуальные нормативные акты, методики;
  • применяется современное оборудование и инструмент, который проходит своевременное обслуживание.

Обращайтесь в «Европейское Бюро Судебных Экспертов», мы обязательно поможем!

Рецензия на экспертизу для суда как доказательство

Если следственные дела вызывают сложности, возникает необходимость в привлечении экспертов. Эксперты имеют необходимо образование, чтобы провести соответствующую экспертизу. Применение экспертизы на сегодняшний день является необходимой мерой, так как многие дела могут быть сложными и запутанными. Экспертиза может проводиться по разным направлениям, все зависит от того, что необходимо установить.

Все нормы и стандарты, которые применяются в экспертизе‚ определены и установлены законом. Для того чтобы проводить экспертизу‚ необходимо привлекать экспертов, которые используют индивидуальный подход в решении сложной ситуации. Эксперты тщательно рассматривают представленные документы, чтобы предоставить нужные результаты.

Полезность экспертизы

Во время проведения экспертизы, используются специальные методы исследования, которые выбираются экспертами. В связи с тем, что дела могут разного характера, то и экспертиза должна быть соответствующего вида. Эксперты подберут необходимые методы исследования. На данный момент имеются следующие виды экспертизы:

  • психологическая;
  • медицинская;
  • строительная;
  • химическая;
  • криминалистическая и т.д.

Метод проведения экспертизы устанавливается экспертами, перед которыми ставится задача. Следственный комитет также предоставляет ряд вопросов, которые должны быть изучены во время проведения экспертизы.

Экспертиза проводится в указанные сроки, которые были установлены ранее. По итогам проведенного исследования, эксперт должен составить заключение. В заключении указываются результаты, которые были получены в ходе проведенного исследования. Готовое заключение составляется по всем установленным нормам и стандартам, и передается следственному комитету. Далее заключение будет использоваться в расследуемом деле.

Читайте так же:  Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом

Оспаривание заключения

На основании того, что заключение имеет юридическую силу, то оно принимается во внимание во время следственного или судебного дела. Но не всегда все участники дела довольны представленным результатом. Не редки случаи, когда участники требуют обжаловать представленные результаты.

[2]

Для того чтобы провести обследование заключения можно обратиться к экспертам. Они составят рецензию на экспертизу для суда как доказательство. Эксперты проведут дополнительную экспертизу, чтобы получить новые результаты, которые будут использоваться. Данную рецензию можно будет использовать для того, чтобы оспорить старое заключение.

Для того, чтобы составить рецензию на экспертизу можно обратиться за помощью к нашим экспертам. До начала проведения экспертизы проводится предварительная консультация, во время которой оговариваются все нюансы. Наши эксперты имеют необходимое образование и опыт в данной области. Они выполнят все работы быстро и качественно. А полученные результаты можно использовать в своих целях.

Судебная строительная экспертиза

Благодарим за обращение в нашу компанию и оказанную возможность предоставить Вам услуги по проведению строительной экспертизы, правовой поддержки в суде и проектированию! Наша компания подготовит Вам заключение эксперта, которое является официальным документом и соответствует судебным требованиям!

+7(495)743-45-77 – 100% выигранных дел с нашим заключением, аттестованные опытные эксперты – мы специализируемся на судебных строительно-технических экспертизах!

Здравствуйте! Если вы обращаетесь к нам не первый раз, для удобства и ускорения получения гарантийного письма, просто заполните нижерасположенную форму обращения и письмо будет направлено на Вашу электронную почту в течение 30 минут (содержание письма: сроки, стоимость проведения судебной экспертизы, удостоверение эксперта и его стаж, допуск СРО, поверка на оборудование, перечень вопросов)

Если Вам требуется предварительная консультация судебного строительно-технического эксперта, расчет стоимости или помощь в формировании вопросов для проведения экспертизы просим связаться с нами по телефону или электронной почте: +7(495)743-45-77 или [email protected]

Для клиентов, которые впервые столкнулись с судебной строительной экспертизой, мы разместили на этой странице нашего сайта подробную информацию в каких случаях назначается судебная строительно-техническая экспертиза, какие требования предъявляются к экспертной организации и ее специалистам, какой порядок проведения и назначения судебной экспертизы, из чего формируются стоимость и сроки проведения экспертизы, какие требования у суда к заключению эксперта. Далее рассмотрим каждый пункт более подробно.

1. В каких случаях назначается судебная строительная экспертиза?

Вариант №1: судебная строительно-техническая экспертиза в процессе судебного спора назначается, если судье для принятия решения какой из сторон отдать победу, необходима информация об объекте судебного спора, получить которую представляется возможным исключительно специалисту, обладающему специальными техническими познаниями, т.е. судебному строительно-техническому эксперту.

Вариант №2: судебная строительно-техническая экспертиза в процессе судебного спора назначается, если одной из сторон или обеими на судебном заседании подается ходайство о назначении судебной экспертизы. Судья вправе отказать в прошении, только если экспертиза уже проводилась или доказательств по делу достаточно для принятия решения в пользу одной из сторон.

2. Какие требования предъявляются к экспертной организации и ее специалистам?

Требования всех процессуальных кодексов ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ звучат одинаково:

— основанием (требованием) для назначения лица на проведение судебной строительной экспертизы является наличие специальных знаний.

Требования процессуальных кодексов ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ:

— судебный эксперт в заключение должен сообщить о своем образовании, стаже работы, специальности.

Требования Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001:

— наличие высшего профильного образования.

Требования Арбитражного суда г. Москвы и Московской области (распространяются также на районные, городские, мировые и прочие суды):

— организация, назначенная на проведение судебной экспертизы должна являться членом СРО, не состоять в черном списке недобросовестных поставщиков и иметь страховку.

Совет наших специалистов: в разделе №2 мы перечислили все существующие требования, надеемся, что они помогут Вам при выборе экспертной организации. Также, просим обратить внимание, что в требованиях упущен, на наш взгляд, немало важный момент: отсутствуют указания к специализированному оборудованию и наличию на него поверки, подтверждающей, что прибор прошел ежегодную калибровку и ее показания верны. Обращаясь в экспертную компанию, обязательно уточняйте с помощью каких приборов будет выполнено исследование, и имеют ли они соответствующую поверку.

О нас: наша организация и эксперты полностью соответствуют существующим требованиям, мы имеем несколько стеллажей со специализированным оборудованием, многолетнюю судебную практику, штатных строительных юристов, гибкие цены, скидочную накопительную систему для юридических и физических лиц, страховку на 5 000 000 руб. и многое другое.

Ниже приведены примеры наших разрешительных документов и поверка на оборудование:

3. Какой порядок проведения и назначения судебной экспертизы?

Как только судьей выбрана экспертная организация, формируется определение суда с указанием выбранной компании (юридического лица), эксперта или экспертной группы, назначенных на проведение судебной экспертизы, с целью ответа на поставленные судом вопросы, стоимостью и сроками проведения экспертизы и передачи заключения эксперта в суд.

Совет наших специалистов: в случае, когда в суд предоставляется только разрешительные документы организации, без приложения гарантийного письма, в котором экспертная компания указывает стоимость проведения экспертизы, цена не будет зафиксирована в определение суда и может измениться в процессе работы, к сожалению, не в Вашу пользу, будьте внимательны! Конечно, все нюансы не осветить в одной статье, каждый случай индивидуален и требует более подробного рассмотрения. Наши специалисты, с радостью, помогут Вам принять наиболее верное решение, получить консультацию Вы можете по телефону: +7(495)743-45-77, или электронной почте: [email protected]

Читайте так же:  Судья потехина екатерина викторовна зюзинский суд отзывы

Далее в выбранную организацию судом передаются материалы дела (в некоторых случаях эксперты забирают материалы дела из суда самостоятельно). В течение двух недель экспертная компания праве отказаться от проведения судебной экспертизы в виду определенных обстоятельств или приступить к работе.

Перед началом проведения судебной строительно-технической экспертизы экспертная компания согласно предписаниям суда обязана предупредить стороны должным образом (телеграмма, заказное письмо, курьер). Никакой статьей срок, за который должна быть отправлена, например, телеграмма не предусмотрен. По судебной практике принято направлять уведомление о проведении экспертизы за 2-3 суток. В уведомлении указывается дата, время и место проведения назначенной экспертизы.

4. Из чего формируются стоимость и сроки проведения экспертизы?

Стоимость судебной экспертизы рассчитывается на основании предоставленных Вами данных по телефону, электронной почте или on-line форме обращения. Стоимость судебной экспертизы зависит от сложности и количества поставленных вопросов, площади объекта и его удаленности.

Самый простой способ рассчитать стоимость экспертизы – это позвонить нам или заполнить on-line форму обращения в начале этой страницы.

Сроки проведения экспертизы назначаются судьей и указываются в определении суда. Судебная практика показывает, что судья приостанавливает рассмотрение дела на 3-4 недели, как раз в этот период и должна быть проведена экспертиза с последующей передачей заключения в суд до возобновления рассмотрения дела.

5. Какие требования у суда к заключению эксперта?

— Основание для проведения судебной экспертизы является определение суда или требование органов дознания, данные документы поступают в экспертную организацию с материалами дела.

— Эксперт (ы), которому суд поручает проведения судебной экспертизы, должен принять материалы судебного дела и изучить их должным образом, если, по мнению эксперта для ответа на поставленные вопросы судом в материалах дела недостаточно информации, эксперт должен запросить у суда недостающей документации.

— Эксперт (ы), которым назначили проведения судебной экспертизы, обязаны подтвердить свою квалификацию документами (диплом, повышение квалификации), которые прикладываются к результатам исследования, так же указывается стаж работы по специальности и ученая степень, должность в компании.

— Подписка экспертов не должна содержаться в теле Заключения, Согласно ст. 307 УК РФ подписка о предупреждении, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должна оформляться отдельно от заключения эксперта и датироваться датой начала проведения экспертизы. В случае если в материалах дела будет отсутствовать подпись эксперта о даче заведомо ложной информации, то такое заключение не имеет юридической силы и не может быть положено в основу судебного решения.

— В заключение эксперта должно отражается время и место проведения экспертизы, причем время должно указываться от начала производства экспертизы до ее завершения.

— Место проведения экспертизы с указанием адреса, важно указать адрес не места подготовки экспертизы, а место осмотра, указать лиц, присутствовавших во время проведения экспертизы.

— Результаты обследования отображаются в исследовательской части заключения, в которой подробно описываются применяемые методики, которыми пользовался эксперт при проведение экспертизы для ответа на поставленные вопросы судом. Ответы на вопросы должны быть обоснованы и понятны. Так же в исследовательской части вставляются материалы фотофиксации, которые будут подтверждать выезд эксперта на объект, наличие дефекта/дефектов, показания применяемого оборудования.

— По результатам обследования эксперт отвечает на вопросы, поставленные судом в конце ответа на вопрос, должна стоять подпись эксперта или экспертов, проводивших экспертизу, в случае отсутствия подписи данные ответы не считаются верными и могут не приняться судом.

Все вышеперечисленные требования к проведению судебной экспертизы и подготовке экспертного заключения отражены в следующих статьях :

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2017 года) (редакция, действующая с 10 августа 2017 года) статья 86.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 204 УПК РФ

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

Благодарим за то, что Вы дочитали эту страницу до конца! Очень надеемся, что она оказалась для Вас полезной и, возможно, будет являться аргументов при выборе экспертной организации в пользу нашей компании.

Если у Вас остались вопросы и требуется консультация строительного эксперта, свяжитесь с нами по телефону или напишите на электронную почту:

Видео (кликните для воспроизведения).

Отдел экспертизы: +7(495)743-45-77

Источники


  1. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.

  2. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.

  3. Герасимова, Л.П.; Зубко, Ю.А. Шпаргалка по коммерческому праву; Аллель-2000, 2011. — 167 c.
  4. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.
  5. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
Рецензия на судебную строительно техническую экспертизу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here