Протокол судебного заседания по уголовному делу образец

Полная информация на тему: "Протокол судебного заседания по уголовному делу образец" от профессионалов для людей понятным языком.

Процесс скачивания документа

«Замечание на протокол судебного заседания по уголовному делу»

Загрузка документа начнётся через 25 секунд. Пожалуйста, подождите.

Имя файла документа:

На данный момент доступна возможность скачивания файла в формате Word. Загрузите его!

С этим документом часто просматривают:

  • Агентский договор, агентское соглашение 51
  • Брачный договор 4
  • Договор аренды жилого помещения, квартиры 72
  • Договор аренды нежилого помещения, здания 100
  • Договор аренды земельного участка 36
  • Договор аренды имущества, оборудования 48
  • Договор аренды транспортного средства 14
  • Прочие договоры аренды 25
  • Банковский договор, депозитный договор 79
  • Договор безвозмездного пользования, ссуды 36
  • Договор дарения имущества, недвижимости, денег 90
  • Договор доверительного управления, траста 38
  • Договор займа, расписка о займе 66
  • Кредитный договор, залоговый договор 78
  • Договор купли-продажи, договор контрактации 309
  • Договор лизинга, финансовой аренды 37
  • Лицензионный договор, авторские права 37
  • Договор мены, обмена, бартера 75
  • Договор об оказании услуг, аутстаффингу 270
  • Договор перевозки, транспортной экспедиции 62
  • Договор бытового, арендного, строительного подряда 162
  • Договор пожизненного содержания 66
  • Договор поручения, договор комиссии 72
  • Договор поставки товаров, продукции 127
  • Договор проката, бытового проката 23
  • Договор на создание и выполнение НТП 18
  • Договор страхования имущества, здоровья, ответственности 56
  • Договор товарищества, совместной деятельности 35
  • Трудовой договор, трудовой контракт 160
  • Договор уступки права требования 15
  • Договор франчайзинга, концессии 7
  • Договор хранения, документы на хранение 61
  • Договор энерго и электроснабжения 15
  • Проведение конкурсов, торгов 17

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Замечание на протокол судебного заседания по уголовному делу

В _________ районный суд г.__________
судье ______________
________________________

от потерпевшей
________________________
проживающей: ________________________
контактный телефон: ____________

Замечания
на протокол судебного заседания

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ___________, __________ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Я участвовал в уголовном деле № ________ в качестве потерпевшей.

С ____________ по ____________ года состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеназванного уголовного дела.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по уголовному делу, я считаю необходимым внести следующие замечания:
Протокол судебного заседания от __________ г.
Допрос потерпевшей.
1. На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:
Вопрос: Как Вы узнали о случившемся?
Ответ: Уточнила, что узнала ___________ г. на поминальном обеде после похорон сына (подозвала Дуплищева, он рассказал).

2. На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:
Вопрос: Что Вам рассказал __________?
Ответ: Поставила акцент, что _________ и __________ очень удивились, когда ___________ к ним «постучалась» в чат, а затем напросилась в гости (т.к. ни тот, ни другой не общались с ней уже очень длительное время, приблизительно 1-2 года.)
Уточнила, что узнала _________ г. на поминальном обеде после похорон сына (подозвала __________, он рассказал).

3. На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:
Вопрос: ____________ Вам пояснил о состоянии __________?
Ответ: Указала, что ___________ был очень нервный с момента прихода, практически не участвовал в разговорах, т.к. постоянно с кем-то созванивался, при этом выходил из комнаты.

4. На вопрос защитника потерпевшая:
Вопрос: Вам известно, использовал ли Ваш сын какие-либо предметы в драках, н-р: палки, биты, ножи?
Ответ: Нет, не использовал. (При этом защитник уточнил: «Откуда Вам знать?» Ответ: «Видели бы Вы его кулаки»)

Допрос свидетеля __________.
5. На вопрос гос.обвинителя свидетель __________:
Вопрос: __________ что-либо говорил?
Ответ: После того, как __________ его ударил, __________ сказал «За что? За что ты меня порезал?» (в протоколе искажен смысл, там написано «За что? За то, что порезал?»).
Допрос свидетеля __________.
6. На вопрос суда свидетель __________:
Вопрос: Кто ходил за спиртным после того, как вы пришли?
Ответ: Должно быть «Я и ____________», в протоколе указано «__________ и ___________»

Протокол судебного заседания от _____________г.
7. Гос.обвинитель: На данном этапе сторона обвинения окончила представление доказательств.
Подсудимый: Мне необходимо время для подготовки к даче показаний, а так же встреча с моим адвокатом ___________ в условиях СИЗО (этой фразы нет в протоколе), прошу в судебном заседании объявить перерыв.

Протокол судебного заседания от _____________ г.
8. На вопрос суда подсудимый:
Вопрос: Вы готовы давать показания?
Ответ: Нет, мне необходима встреча с защитником в условиях СИЗО, прошу в судебном заседании объявить перерыв, предоставить время для встречи с защитником.
Вопросов нет.
Защитник: Поддерживаю ходатайство моего подзащитного.
Потерпевшая: На усмотрение суда. (в протоколе не отражено, что я возражала, т.к. о данном ходатайстве _____________ заявлял неделю назад).

Протокол судебного заседания от ___________ г.
9. На вопрос защитника подсудимый:
Вопрос: Поясните, где вы находились утром __________ г. (нужно «__________г.»)

10. На вопрос защитника подсудимый:
Вопрос: Вы с _________ утром спиртное употребляли?
Ответ: Я выпил бутылку пива ___ л. (Не указано, что «__________ и закусил только печеньем. Это важно, т.к. по крепости (__%) это пиво практически равно 2 бутылкам 0,5л ___________ — самому ходовому пиву) и опьянение при этом уже ощутимое!!).

11. На вопрос защитника подсудимый:
Вопрос: От куда появился тот нож, который держал _________?
Ответ: Это нож лежал в комнате на комоде, когда я зашел в комнату, ________ держал его в руках. (в протоколе не отражено, что __________ брал этот нож).

12. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:
Вопрос: Вот вы выпили ___________, (не отражено в протоколе), в каком состоянии опьянения вы были, когда пришли к _________?
Ответ: Были трезвые.

13. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:
Вопрос: Можете назвать адрес этого __________?
Ответ: Точный нет, живет он на «Бии» (не отражено в протоколе), на ____________а.

14. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:
Вопрос: В какой момент вы созвонились с этим своим другом, что нужно ехать на дачу? (вопрос не отражен в протоколе)
Ответ: Я точно не помню, после первой или второй бутылки спиртного, но точно в этот день, когда находился в квартире __________. (ответ не отражен в протоколе).

15. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:
Вопрос: Зачем вы взяли нож?
Ответ: Ехать на дачу. я пояснил, что есть набор ножей, он сказал, бери хотя бы нож. Я взял самый большой.
16. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:
Вопрос: Какие-то попытки принести извинения потерпевшей с вашей стороны были, желание какое-то имеете на этот счет? (Вопрос не отражен в протоколе)
Ответ: Нет (ответ не отражен в протоколе).

17. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:
Вопрос: Выскажите ваше отношение к содеянному?
Ответ: Я раскаиваюсь в содеянном, сожалею, что так вышло, убивать ___________ не хотел. (эти слова подсудимый не говорил, он начал сокрушаться о своей потерянной жизни, что у него столько было интересного в жизни (прыжки с «тарзанки», занятия музыкой в группе, занимался боями без правил, кигбоксингом) — и теперь я все это потерял).

Читайте так же:  Разрешение на строительство многоквартирного жилого дома документы

Допрос свидетеля __________.
18. На вопрос гос.обвинителя свидетель __________:
Вопрос: Ненашев вышел или убежал из квартиры?
Ответ: Я не видел, я вперед выбежал на кухню вызывать скорую помощь. (на самом деле ответ был следующим: Я выскочил вперед с этим ножом, который отобрал у __________, что бы спрятать этот нож на кухне.)

19. На вопрос защитника свидетелю ___________:
Вопрос: В каком состоянии опьянения вы находились?
Ответ: Совсем слабое опьянение. (в протоколе написано: «В средней степени»).

Протокол судебного заседания от ____________г.
20. На вопрос потерпевшей к следователю __________:
Вопрос: Почему не проведена экспертиза на освидетельствование подсудимого на предмет алкогольного и наркотического опьянения в момент ареста, т.к. преступление совершенное в алкогольном и/или наркотическом опьянение является отягчающим моментом?(вопрос в протоколе не отражен)
Ответ: Он выглядел адекватно, поэтому не посчитала нужным.(ответ в протоколе не отражен).
Протокол судебного заседания от ___________г.
21. На вопрос защитника свидетелю _____________:
Вопрос: В говорите, что ___________ выскочил из комнаты вам на встречу? По сравнению с _____________ как ____________ покидал квартиру? Он так же резко выскакивал или он спокойно покидал? (в протоколе вопрос не отражен).
Ответ: Он вообще куда-то ломанулся сразу и все. (в протоколе ответ не отражен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ,

Удостоверить правильность указанных замечаний на протоколы судебных заседаний и приобщить их к делу.

________________ года ______________ ______________

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Протокол судебного заседания по делу № 1- 129

Медведев Александр Валерьевич, 10 октября 1976 года рождения,

Опытные юристы — уголовные дела частного обвинения видео третье

Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, менее суровое, чем предложил гос. обвинитель.

Никому не помешает затратить немного времени на подачу заявления после заседания, с просьбой ознакомиться с заполненной протокольной формой, чтобы не было потерь доказательных документов.

  • в статье № 228 указано, что их ведут в обязательном порядке
  • статья №229 перечисляет сведения, которые должны содержаться в документе
  • статьей № 230 обозначены средства, с помощью которых можно вести фиксацию процесса, обязанность по оформлению возлагается на секретаря судебного заседания в письменной форме, о дополнительных средствах ведения вносится отметка, технические носители приобщаются к основному документу
  • о протокольных замечаниях сообщает статья № 231
  • рассматривают поступившие претензии на основании статьи № 231

— если заседаний было несколько, то протокол может изготавливаться по частям ( ч.6 259 УПК ). Определение N 5-АПУ17-3С (Обзор судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.) В подготовительной части судебного заседания судья обязан в соответствии со ст. 268 УПК РФ разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым независимо от того, что ранее принимались меры к примирению, но оно достигнуто не было. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения, в отличие от общего порядка, начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

231(гл.33) УПК РФ об извещении сторон о судебном заседании не менее чем за 5 суток.

Замечание на протокол судебного заседания по уголовному делу

На вопрос гос. обвинителя потерпевшая:
Вопрос: ____________ Вам пояснил о состоянии __________?
Ответ: Указала, что ___________ был очень нервный с момента прихода, практически не участвовал в разговорах, т. к. постоянно с кем-то созванивался, при этом выходил из комнаты.

Допрос свидетеля __________.
На вопрос гос. обвинителя свидетель __________:
Вопрос: Ненашев вышел или убежал из квартиры?
Ответ: Я не видел, я вперед выбежал на кухню вызывать скорую помощь. (на самом деле ответ был следующим: Я выскочил вперед с этим ножом, который отобрал у __________, что бы спрятать этот нож на кухне.)

Протокол судебного заседания от _____________г.
Гос. обвинитель: На данном этапе сторона обвинения окончила представление доказательств.
Подсудимый: Мне необходимо время для подготовки к даче показаний, а так же встреча с моим адвокатом ___________ в условиях СИЗО (этой фразы нет в протоколе), прошу в судебном заседании объявить перерыв. В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ___________, __________ г. р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Протокол судебного заседания от ___________ г.
На вопрос защитника подсудимый:
Вопрос: Поясните, где вы находились утром __________ г. (нужно «__________г.»)

Особенности судебного разбирательства дел частного обвинения

В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Диспозитивные начала уголовного процесса наиболее ярко проявляются в производстве по уголовным делам частного обвинения, который предполагает высокую степень активности потерпевшего, т.

фальсификация протокола судебного заседания

к. с волеизъявлением этого лица.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Так как примирение — двусторонний акт, то для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения либо для прекращения такого уголовного дела и (или) уголовного преследования за примирением сторон одного лишь желания потерпевшего примириться с противной стороной недостаточно; необходимо получить согласие на прекращение производства по этому основанию также и от обвиняемого. По делам, подсудным мировому судье, обвинение поддерживают: частный обвинитель — по делам частного обвинения и государственный обвинитель — когда дело возбуждено прокурором в порядке ч. 4 ст. 20 или ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

Протокол судебного заседания по уголовному делу

Нормы статьи 259 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что: «в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей)».

В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 — 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»).

На сегодняшний день остро стоит проблема восполнения данного пробела новой нормой, предписывающей, что в ходе любого судебного заседания силами и средствами самого суда должна производиться аудиозапись, используемая затем при составлении протокола судебного заседания.

Такая запись должна быть в обязательном порядке приложена к протоколу судебного заседания. В случае принесения замечаний на протокол, судья должен исходить из сделанной аудиозаписи. Согласно п. 5 ст. 259 УПК РФ, «если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Читайте так же:  Одностороннее расторжение договора купли продажи недвижимости

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела». Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Согласно ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Однако суд не рассматривал те доказательства, которые предоставлены стороной защиты и таким образом установил приоритет доказательств, предоставленных стороной обвинения.

При проявлении подобных нарушений защита в настоящее время фактически лишена правовых механизмов для осуществления своих функций. Защитой предоставлялись суду замечания на протокол судебного заседания, исходя из данных аудиозаписи, осуществляемой в суде, однако суд не мотивируя своего решения их отклонил.

— Заверенная копия Свидетельства о постановке на учет № 009561551 от 30.05.2007 г. на 1 листе4.

Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.

На сегодняшний день остро стоит проблема восполнения данного пробела новой нормой, предписывающей, что в ходе любого судебного заседания силами и средствами самого суда должна производиться аудиозапись, используемая затем при составлении протокола судебного заседания. Такая запись должна быть в обязательном порядке приложена к протоколу судебного заседания.

В случае принесения замечаний на протокол, судья должен исходить из сделанной аудиозаписи.

Нормы статьи 259 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что: «в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей)». Из приведенных выше норм законодательства следует, что по смыслу уголовно-процессуального закона, аудиозапись судебного заседания должна быть доступна для ознакомления сторонами вместе с протоколом судебного заседания и использоваться судьей при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Одним из важнейших документов, имеющим статус доказательства, отражающим ход судебного процесса и достоверность добытых предварительным следствием и вновь получаемых судом доказательств, является протокол судебного заседания. Примирение сторон в суде по уголовным делам частного обвинения? Статья 83 УПК устанавливает, что протокол судебного заседания допускается в качестве доказательства, если он соответствует требованиям, установленным УПК (то, что протокол является доказательством по делу, прямо указано и в п. 5 ч. 2 ст.

ПРОТОКОЛ судебного заседания

*** городской суд ***ской области в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.

с участием гос.обвинителя Симоновой Г.С.,

защитника Старцева А.Н., представивший удостоверение и ордер,

при секретаре Гилёвой Л.С.,

а также потерпевшего Быковского,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ***ске-Кузнецком материалы уголовного дела №1- по обвинению Киктева по ст.111ч.4 УК РФ.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание явился: подсудимый, потерпевший, свидетели Боровлев.

В судебное заседание не явились: свидетели Магадеева, Каханец, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание объявлено открытым и продолженным.

В судебном заседании произошла замена государственного обвинителя с Кадочниковой Е.С. на Симонову Г.С.

Отводов не заявлено.

Разрешается вопрос о возможности продолжить судебное следствие в отсутствии свидетелей Магадеевой, Каханец.

Участники процесса: Не возражаем продолжить судебное следствие в отсутствие не явившихся свидетелей.

Гос.обвинитель: Полагаю, что возможно продолжить судебное следствие в отсутствие свидетелей Магадеевой, Каханец окончательно вопрос о необходимости их явки разрешить в конце судебного заседания.

Судья на месте постановила:

Продолжить судебное следствие в отсутствие свидетелей Магадеевой, Каханец

окончательно вопрос о необходимости их явки разрешить в конце судебного заседания.

Суд переходит к допросу явившихся свидетелей.

Свидетель: Боровлев Андрей Дмитриевич, 13.06.1977 года рождения,

Работает такси «Круиз», водитель, проживает: г. ***о, ул. Космонавтов, 63-50

Свидетель предупрежден по ст.307-308 УК РФ, разъяснена ст.56 УПК РФ.

На вопрос гос.обвинителя, свидетель пояснил:

Подсудимого знаю, отношения нормальные, неприязненных отношений нет.

Быковского Дениса я не знал, видел его неоднократно, знал, что он работал в такси, он частенько подъезжал и разговаривал с мужиками.

В такси «Гепард» я стал работал с августа 2007 года. Киктев работал водителем.

Он всегда выручал меня в трудную минуту.

Киктев мне рассказывал, что выпивал он с Быковским на ул. Айвазовского, 30 и еще там был какой-то наркоман. Киктев нечаянно махнул ножом и попал в Быковского. Он говорил, что наркоман стал кидаться на Киктева, Киктев взял нож, откуда не знаю, и замахнулся ножом на наркомана, а попал Быковскому в область шеи. Подробности Киктев мне не рассказывал.

Киктев говорил, что у него с Быковским были нормальные отношения.

В ходе следствия я давал показания, давал правдивые показания. Протокол допроса читал.

На вопрос государственного обвинителя свидетель пояснил:
После случившегося я Киктева встретил примерно через неделю около магазина «Заря». Я спросил у него, что у него случилось, и он мне так и рассказала, сказал что, махнул ножом и попал Быковскому в область шеи.

Данные обстоятельства я узнал от другого таксиста в этот же день, он сказал, что на одного таксиста меньше будет, сказал, что Киктева забрали в милицию, т.к. он зарезал таксиста и тот скончался в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия учатсников процесса

Л.д. 94-95 протокол допроса свидетеля Боровлева.

На вопрос государственного обвинителя свидетель пояснил:

Мои показания, показания правильные, показания подтверждаю. Сегодня я мог забыть некоторые моменты, т.к. прошло достаточный промежуток времени.

Вопросов к данному свидетелю у участников процесса нет.

Разрешается вопрос о возможности закончить судебное следствие в отсутствии свидетелей Магадеевой, Каханец.

Участники процесса: возражают закончить судебное следствие в отсутствие не явившихся свидетелей.

Гос.обвинитель: Возражаю против окончания судебного следствия в отсутствие свидетелей Магадеевой и Каханец, считаю необходимым вызвать их в судебное заседание, в связи с чем, прошу дело слушанием отложить.

Образец замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим; по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующим в судебном заседании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.

Районный (городской) суд
Федеральному судье

от адвоката
в защиту подсудимого Ф.И.О.

Замечания на протокол судебного заседания

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 000 УК РФ.

00 января 0000 года состоялось судебное заседание по делу.

Читайте так же:  Покупка долга юридического лица другим юридическим лицом

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по уголовному делу, адвокат считает необходимым внести следующие замечания:
1.
2.
3.

Согласно статье 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ,

[2]

Удостоверить правильность указанных замечаний на протоколы судебных заседаний и приобщить их к делу.

Замечания на протокол судебного заседания. Образец. Адвокат по гражданским делам

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Районный суд города Москвы

Замечания на протокол судебного заседания

В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
01 января 2013 года состоялось судебное заседание по делу.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, адвокат считает необходимым внести следующее замечание.

В протоколе неверно отражены показания свидетеля со стороны истца, который сказал, что незадолго до подписания договора купли-продажи квартиры, его сосед был сильно пьян. Между тем, в тексте протокола слова свидетеля записаны так, как будто он говорил, что сосед после подписания договора купли-продажи квартиры был сильно пьян. Ошибка может быть подтверждена аудиозаписью судебного заседания.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Удостоверить правильность указанных замечаний на протоколы судебных заседаний и приобщить их к делу.

Протокол судебного заседания по делу № 1- 129/ 05

***ский районный суд ***ской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Бандык

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ***ского района Суворовой О.В.

подсудимого Медведева Александра Валерьевича

защитника — адвоката Юферовой., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 250

при секретаре М.В.Степиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что судебному разбирательству подлежит уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: потерпевшая Тарганчук, подсудимый: Медведев доставлен в зал судебного заседания конвоем.

Видео (кликните для воспроизведения).

В судебное заседание не явились: потерпевшие: Воробьева Н.А., Малахов С.М., Качаева Л.И., Гришин С.М., Мясоедов А.М., Журавлева Н.С..- о дне и времени слушания дела извещены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Устанавливаются личности явившихся участников процесса:

Медведев Александр Валерьевич, 10 октября 1976 года рождения,

уроженец г. ***о ***ской области, гражданин РФ,

образование среднее, холостой, не работает, проживает: г. ***о,

ул. Институтская, 4-2, ранее судим:

— 15.06.2004 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10%

всех видов заработка в доход государства

Копию обвинительного заключения получил 08.06.2005г.

Под стражей с 13.04.2005г.

Потерпевшая Тарганчук Неля Васильевна, 03.08.1941 года рождения,

[1]

пенсионерка, проживает: г.***о, пр.***а, 51-а – 56.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору (ст. 64, 66, 68 УК РФ).

Право заявлять отводы понятно. Отводов, самоотводов не заявлено.

На вопрос суда подсудимый Медведев: Не возражаю, что бы мои интересы защищала адвокат Юферова.

Подсудимому разъясняются процессуальные права (ст.51 Конституции, ст. 47, ч.2 ст. 292, 293 УПК РФ).

Подсудимый Медведев: Права понятны.

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение понятно, вину признаю полностью. Согласен с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживаю. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознаю.

Поддерживаю ходатайство Медведева. Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая: Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Согласна на постановление приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил ходатайство:

Прошу исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства,

характеризующие личность подсудимого.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Участники процесса (общее мнение): не возражаем против удовлетворения заявленного ходатайства

Суд постановил: исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание:

л.д. 77-78- копия паспорта Медведева;

л.д. 79- требование на Медведева;

л.д. 81-83-приговор в отношении Медведева от 17.01.2002г.;

л.д. 97- справка-характеристика на Медведева.

Защитник: Прошу огласить в качестве обстоятельств смягчающих наказания явки с повинной подсудимого Медведева Т1. л.д. 8,24,25,80,87; Т 2 л.д. 1,3,5,79.

Судом оглашаются явки с повинной Медведева.

Суд: Скажите, Медведев Вы исковые требования признаете?

Подсудимый: Прошу приобщить к материалам уголовного дела справку о моем состоянии здоровья.

Обсуждается заявленное ходатайство

Участники процесса: Не возражаем.

Суд постановил: приобщить к материалам уголовного дела справку о состоянии здоровья Медведева.

Судом оглашается справка о состоянии здоровья Медведева.

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание окончено.

Вопросов, замечаний по исследованным материалам нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Суворовой:

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину он признал полностью. Действия Медведева верно квалифицированы по преступлению — хищение у Воробьевой, Малахова, Качаевой, Гришина, Мясоедова, Журавлева по ст. 158 ч. 3 УК РФ; по преступлению — хищение у Тарганчук по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предлагаю учесть признание вины, раскаялся в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого. Руководствуясь сказанным выше предлагаю назначить Медведеву наказание:

Читайте так же:  Сколько стоит зарегистрировать право собственности на квартиру

по преступлению — хищение у Воробьевой – 2 года л/св.;

по преступлению — хищение у Тарганчук – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Качаева – 2 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Гришина – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Мясоедова – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Журавлева – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Малахова – 3 г. л/св.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором ***ского районного суда от 13.04.2005 г. и окончательно назначить Медведеву наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы ИК общего режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Потерпевшая Тарганчук: На усмотрение суда, прошу строго его не наказывать, так как он молодой.

Слово для защиты интересов подсудимого Медведева предоставляется адвокату Юферовой:

У защиты нет оснований оспаривать квалификацию действий Медведева.

Прошу учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование возврату похищенного имущества, состояние здоровья, значительная часть имущества возвращена. Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, менее суровое, чем предложил гос.обвинитель.

Участники процесса правом реплики не воспользовались.

Судебные прения окончены.

Подсудимому предоставляется последнее слово: Я раскаиваюсь, прошу простить меня и не наказывать строго.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, участникам процесса объявлено о времени провозглашения приговора.

По выходу из совещательной комнаты председательствующий провозглашает приговор.

Разъясняются срок и порядок обжалования приговора, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Осужденному Медведеву разъяснено право заявлять ходатайство об его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с учетом требований ст. 317 УПК РФ

Образец замечания на протокол судебного заседания

От защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в защиту (ордер в материалах уголовного дела)

«____» _________________________ 201 ___ г

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

В протоколе судебного заседания от 10.11.2014 года показания подсудимого П., записаны не полностью и искажены. В связи с изложенным прошу внести в протокол судебного заседания следующее:

На вопрос гособвинителя: 12.11.2013 года Вы куда-либо вообще выезжали на служебном автомобиле?

Ответ подсудимого: К Ж. совместно с Ю. не выезжал, к ней вызовов не было. Исключаю это полностью.

На вопрос гособвинителя: В чем связана разница в Ваших показаниях?

Ответ подсудимого: В этот день выезжал или нет я не могу сказать, я не помню, я изначально говорил также.

На вопрос гособвинителя: Каким Вашим показаниям доверять сейчас?

Ответ подсудимого: Сейчас доверять показаниям, что к Ж. я не выезжал.

[3]

На вопрос председательствующего: По какой причине вы указали, ли что не исключали управление автомобилем в тот день, а сейчас исключаете?

Ответ подсудимого: Не могу пояснить, не помню, я не исключаю управление автомобилем.

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу: условия

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу указывает на приговор, который вынесен во время рассмотрения всех поставленных вопросов, ответы, полученные на них.

Окончательный судебный акт ссылается на доводы, если они были представлены и озвучены в присутствии всех участников, о чем говорится в документальном сопровождении, записано тщательно, подробно в протоколе на протяжении всего судебного процесса.

Навигация по статье

Правовые требования к порядку оформления

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу в особом порядке обозначает, что рассмотрение дела, произошло в сокращенном регламенте.

Упрощенный способ возможен:

  • если обвинение согласно с потерпевшим
  • обвиняемое лицо стало инициатором, чтобы подать заявку
  • было подано ходатайство, вынести приговор без стадии судебного рассмотрения, где проводятся допросы, исследуется доказательная база

Особый порядок в судебной системе выгоден уголовному разбирательству, из-за скорости процесса и освобождения обвиняемого от судебных издержек, его проведение протоколируется, где отражается все моменты судопроизводства.

Законодательные утверждения требуют строгих форм, соблюдение содержания в порядке оформления протоколов судебных заседаний.

Документ должен состоять из информации:

Если в ходе судебного заседания были замечены его нарушения, в документе обозначают, что предпринято к лицам, совершившим подобные деяния. Вносятся фиксирование допросов различных мероприятий, совершенных техническими средствами, записями, съёмками, фотографированием.

Уголовное дело

Все материалы соединяются в единый комплект для хранения в уголовном деле. Доказательства, полученные с нарушением правовых норм, не могут быть использованы для обвинения, иметь юридическую силу.

В результате, чтобы дать определение протоколу можно сделать вывод, что эта документальная часть имеет четкую регламентацию по сведениям, которые в обязательном порядке вносят в качестве содержания в определенную юридическую форму, которой следует суд, ответственный сотрудник за ведение подобной процессуальной документации.

Законодательные акты о протоколах

Протокол судебного заседания по гражданскому делу, фиксирует судебный процесс, в нем отражены все моменты, как действовали стороны при рассмотрении дела, какие давали показания участники, поступали вопросы от обвинителя, защитника, судьи. В ГПК РФ Глава 21 посвящена протоколам судебных заседаний данной сферы, где:

  • в статье № 228 указано, что их ведут в обязательном порядке
  • статья №229 перечисляет сведения, которые должны содержаться в документе
  • статьёй № 230 обозначены средства, с помощью которых можно вести фиксацию процесса, обязанность по оформлению возлагается на секретаря судебного заседания в письменной форме, о дополнительных средствах ведения вносится отметка, технические носители приобщаются к основному документу
  • о протокольных замечаниях сообщает статья № 231
  • рассматривают поступившие претензии на основании статьи № 231

В результате по окончанию ставится дата составления протокола, его подписывают председательствующий судья и секретарь, без подписей документ не считается действующим, подвергается сомнению вынесенный вердикт. В УПК РФ регламентация ведения протоколов основана статьёй №259.

Чистота процессуальной документации

Правильно запротоколированное судебное заседание, когда гражданам оказывается квалифицированная юридическая помощь, играет роль в процессах:

  • гражданских
  • уголовных
  • административных
  • арбитражных

Влияние на рассматривание событий оказывает фактическое изложение:

  • показаний со стороны подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изложенных в разном ракурсе конфликта
  • заявлений и ходатайств по экспертизам, документальным запросам

Известна способность ложных протокольных описаний заставлять участников давать показания или умалчивать о ранее озвученных фактах. Этим скрывается попытка доказывания правовой позиции и получения признания в совершении проступков невиновными лицами.

Замечания на протокол судебного заседания

Искажения в протоколах позволяют:

  • осудить невиновного гражданина на долгий срок заключения
  • отсудить в собственность дорогостоящее имущество
  • унаследовать недвижимость, забрать у законного владельца

Недобросовестное отношение к составлению протоколов, ответственных за эту процедуру лиц, позволяют:

  • дирижировать человеческими страстями
  • подчинять человеческие отношения с деньгами, имуществом

Не всегда можно определить, что принесет большую неприятность или удовлетворение в протоколе:

  • словесный смысл
  • знаки препинания
  • определения, фразы

Слово как оружие способно погубить одну жизнь и группу людей. Как же так, если разрешено проведение аудиозаписей, за достоверность и непредвзятость оплачивается госпошлина, но при этом в значимом для фигуранта месте она исчезает так качественно, что экспертиза не показывает дефекта. Возможно влияние человеческого фактора на протокол, возникновение неточностей в записях из-за не внимательности секретаря, отсутствия грамотности.

  • присутствие коррупционной составляющей в судах
  • отлаженного механизма указаний, поступающих не от законодательных положений, а от выше поставленных должностных лиц
  • влияние денежного эквивалента
Читайте так же:  Порядок расследования оформления и учета профессиональных заболеваний

После этого доказательства, свидетельские показания уничтожаются, появляются другие подтверждения оспариваемых обстоятельств. Отчего суд, который должен был вынести определение в пользу одного фигуранта, резко меняет направление своего решения на противоположное мнение на основании, изменившихся показаний. Защитники наблюдают многочисленные нарушения по порядку оформления судебных протоколов, когда не рассматриваются поданные замечания.

Коррупция в судебной системе

К подобным нарушениям относятся:

  • протокол не составляется в положенный срок
  • документ о судебном заседании не отражает реальных обстоятельств по делу, полностью или частично искажен, что является фальсификацией доказательств
  • игнорирование претензий по ведению протокола, неправомерный отказ, удовлетворить внесение в протокол замечания, так как он своевременно не создан
  • отсутствие правомерного удовлетворения замечаний по протокольному фиксированию данных
  • сотрудники отказались приобщать запись техническими средствами ведения судебного заседания, чтобы сравнить с письменным протоколом, приобщить к материалам по делу
  • не выполнено требование, провести судебную фоноскопическую экспертизу, которая докажет достоверность или опровергнет данный факт, представленных аудиозаписей на цифровых носителях, обозначит, что не было искажений, изменений, стертых или пропущенных мест, это послужит объективному отражению событий в ходе судебных разбирательств или укажет на протокол не соответствующий действительности

Большая загруженность судебных процессов из-за значительной численности лиц в обществе, нарушающих законы и правопорядок, возможно, стала бы оправдательной причиной для судей, когда не вовремя составляются протоколы.

Но в любом случае процессуальный документ должен:

  • правильно оформлен
  • отражать реальность, происходящих действий на судебном заседании,
  • которые осуществляются участниками процесса, судьями

В действительности практика доказывает на основании судейской неприкосновенности, сотрудников, занимающих столь высокопоставленную должность, не привлекают по уголовной статье за нарушенный закон в связи с фальсификацией протоколов.

В результате нарушаются сроки создания документов по фиксации хода судебных заседаний, искажается их объективность.

Влияние адвокатских ошибок на окончательное решение

Работа адвокатов построена на достижении единственной цели — облегчить участь своего клиента.

Адвокатская ошибка

Для этого защитник:

  • подготавливает оправдательную речь
  • создает правильный для подзащитного ход следствия
  • обеспечивает свидетельские показания с пользой для заинтересованных в этом лиц
  • приобщает документальную доказательную базу

Если адвокат пропустит отражение в протоколе всех перечисленных фактов, можно считать его старания не приведут к положительному результату. Главным доказательством в любом судебном заседании является его протокол. Порой не будет важным, какие показания были озвучены свидетелями или потерпевшими, фактом служит содержание протокола.

Считается, что арбитражные процессы проводятся нормально, они сопровождаются аудиозаписями, признаются доказательными фактами. На практике страдает общая юрисдикция в судах по гражданским и уголовным делам.

Когда по закону в протоколе должны быть зафиксированы данные по разбираемому делу, отдельная процессуальная информация, но в действительности там нет значимых сведений или присутствуют искаженные свидетельства, это приведет к неправомерному вердикту.

Не достоверная информация, по причине умышленно исправленных показаний, оказывает прямое влияние на окончательное судебное решение. В этом случае, зная происхождение сведений, судья откажется признать направленные замечания. Защитник обязан озвучить во время прений или жалоб ссылку на показания или документальное подтверждение, которое не было включено в протокол.

Адвокат на судебном заседании

Если он не проверит достоверность оформленной процессуальной бумаги, подготовит кассационную, апелляционную жалобу, укажет перечень обстоятельств, но они не зафиксированы правовой процедурой. При рассмотрении дела в последующей инстанции судья, прежде всего, примет во внимание факты отраженные протоколом.

Когда адвокат не ведет контролирующих мероприятий по оформлению, содержанию протоколов в ходе судебного процесса, это служит свидетельством его непрофессионализма, ошибочных действий, ведущих к проигрышу, отрицательному результату в деле, за которым стоит судьба человека.

Главной задачей защитника является проверка записей, осуществление мероприятий по включению всех действенных процедур, отражающих реальный ход событий. Никому не помешает затратить немного времени на подачу заявления после заседания, с просьбой ознакомиться с заполненной протокольной формой, чтобы не было потерь доказательных документов.

Обнаружение несоответствия записей предоставляет право для подачи ходатайства с перечисленными замечаниями. Отсутствие претензий автоматически причисляет протокол к совершенному документу, с которым согласны все стороны.

Практика показывает, как часто судьёй не оказывается должного внимания к подобным жалобам, они остаются без удовлетворения. Не всегда вина в подобных проступках этих должностных лиц, а защитников. Эти специалисты юриспруденции обязаны подкреплять поданные заявки по замечаниям документальным подтверждением, суды не принимают голословных утверждений, жалоб, претензий.

Любой факт попрания законности необходимо доказать.

Защитник подобного уровня должен знать специфику работы судейской системы, его особенности и не давать ни малейшего повода для отклонения претензий. Профессиональный адвокат в ходе своих обязанностей способен поставить судей в такую позицию, когда нет ни малейшей причины ему отказать, так как любое требование подкреплено законодательным положением, явно нарушать закон никто не решится.

В качестве подкрепления замечаний может быть принята стенограмма аудиозаписи судебного процесса. Эти услуги выполняют специалисты. А представленный документ принесет весомость имиджу, профессиональной адвокатской деятельности, так как защитник использует многосторонние правовые инструменты, чтобы добиться правды.

По аудиозаписям, их использованию нет определенных законодательных регламентаций, будет правильным направить письменное уведомление о применении технических устройств для записи проведения заседания.

Не рекомендуется защитникам мириться с отказами на замечание, следует идти до конца, соблюдая правила, используя предоставленные законом возможности. Ангажированным судам, нарушающим закон, имеющим явную предвзятость к одной из сторон, служит причиной для борьбы адвоката за интересы своего подзащитного.

Вправе защитника потребовать повторить процессуальные действия, чтобы уточнить показания. В случае отклонения прошения, защитник может самостоятельно опросить свидетелей, предоставить подобную информацию в качестве обоснования своих требований. Последующая неудача принесет, положительный результат от апелляции, так как судья, последующей инстанции будет видеть по документам дела, что изначально велась борьба за справедливость.

Замечания на протокол судебного заседания — на видео:

Видео (кликните для воспроизведения).

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источники


  1. Миронов Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн; Книжный мир — М., 2015. — 672 c.

  2. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.

  3. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
  4. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.
  5. Розен, Александр Последние две недели. Прения сторон / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Москва, 2016. — 528 c.
Протокол судебного заседания по уголовному делу образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here