Постановление о помещении в психиатрический стационар образец

Полная информация на тему: "Постановление о помещении в психиатрический стационар образец" от профессионалов для людей понятным языком.

Содержание

Глава 35. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование (ст.ст. 302 — 306)

Глава 35. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование

>
Подача заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной.
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Что делать при незаконном помещении в психиатрический стационар?

Согласно ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

  • его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
  • его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
  • существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар на срок более 48 часов без судебного решения не допускается. Дальнейшее пребывание в стационаре возможно только на основании постановления судьи, который удовлетворил заявление медицинской организации о недобровольной госпитализации (ст. 32, 35 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 276 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Если пациент или его представитель полагают, что для госпитализации в принудительном порядке не имелось оснований, и представители медицинской организации не предпринимают действий по обращению в суд для решения вопроса о дальнейшем пребывании в стационаре, либо суд отказал в госпитализации, можно обжаловать действия врача-психиатра, принявшего решение о госпитализации.

Обжаловать действия врача-психиатра, госпитализировавшего гражданина в психиатрический стационар, имеет право сам гражданин или его представитель. Рассматривать жалобу во внесудебном порядке может вышестоящий орган (вышестоящее должностное лицо) или прокурор.

Вышестоящим органом является орган управления здравоохранением в субъекте РФ или Росздравнадзор (его территориальное управление). Вышестоящим должностным лицом является главный врач медицинской организации.

В случае если жалоба направлялась в прокуратуру, и прокурор установил факт незаконной принудительной госпитализации, на основании его постановления гражданин должен быть немедленно освобожден (п. 2 ст. 33 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору (ч. 1 ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Постановление о помещении в психиатрический стационар образец

Основания и порядок помещения лица в медицинский стационар

В случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно помещается в соответствующий медицинский стационар на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок помещения лица в медицинский стационар определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются для производства судебной экспертизы в медицинские стационары, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц.

Для производства судебно-психиатрической экспертизы лицо помещается в психиатрический стационар или судебно-психиатрический экспертный стационар только на основании определения суда или постановления судьи. Судебно-психиатрические экспертные стационары могут быть предназначены для помещения в них лиц, не содержащихся под стражей, или для помещения в них лиц, содержащихся под стражей.

Читайте так же:  Сколько делается кадастровый паспорт на земельный участок

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанного лица.

Комментарий к статье 29

В данной статье установлены фактические и процессуальные основания для назначения и производства экспертизы в стационарных условиях.

Фактическими основаниями для помещения в медицинский стационар является невозможность производства полноценной судебной экспертизы в иных условиях. Необходимость стационарного обследования должна быть обоснованной. Обоснованность определяется следующим образом. Во-первых, наличие в стационаре средств, способов и условий, при которых может быть дано качественное экспертное заключение; во-вторых, отсутствие иных возможностей (реализации всех имеющихся) вынести объективное экспертное решение (например, производство амбулаторной экспертизы и невозможность дачи заключения).

Заблуждением является утверждение о том, что экспертиза в амбулаторных условиях является поверхностной, некачественной и т.д. Различие состоит в невозможности применения ряда методов исследования в амбулаторных условиях. Амбулаторное обследование может и не ограничиваться одноразовой доставкой подэкспертного в экспертное учреждение. В необходимых случаях (для рентгенографического, электроэнцефалографического и других лабораторных и параклинических методов исследования) его можно доставлять в экспертное учреждение не один раз. Однако и при таком производстве амбулаторной экспертизы обследование вне стационарных условий не всегда может быть достаточным для точной диагностики клинически сложных состояний, особенно при сложных формах патологии, при симулятивных или, наоборот, диссимулятивных тенденциях подэкспертного. В случае выявления признаков симулятивного поведения возможны случаи неоднократного помещения в стационар для более полного, а главное, динамического круглосуточного наблюдения подэкспертного, которое может быть осуществлено только при производстве стационарной экспертизы.

Однако не стоит переоценивать результативность и необходимость производства стационарной экспертизы. Практика показывает, что на стационарную судебную экспертизу не всегда поступают действительно сложные в клинико-диагностическом отношении подэкспертные и поставленные в отношении их экспертные вопросы вполне могли бы быть решены в амбулаторных условиях, что существенно сокращает сроки судопроизводства.

Рекомендуется первичное проведение именно амбулаторной экспертизы, и, если при этом сами судебные эксперты придут к заключению о необходимости стационарной экспертизы, они должны это обосновать в экспертном заключении для органа (лица), назначившего экспертизу. Это обоснование должно лечь в основу постановления (определения) о производстве стационарной судебной экспертизы. Стоит рекомендовать воздерживаться в практике от назначения только амбулаторных экспертиз, даже в очевидных ситуациях. В любом случае необходимо тесное взаимодействие экспертных служб с органами, назначающими экспертизу, для консультации перед принятием процессуального решения.

Процессуальным основанием для назначения экспертизы является только постановление следователя, прокурора, органа дознания, дознавателя, судьи или определение суда. В случае возникновения необходимости в производстве экспертизы участники судопроизводства заявляют ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению с вынесением мотивированного решения.

Соответствующее процессуальное законодательство определяет порядок помещения лиц в условия стационара. Так, лицо, в отношении которого решается вопрос о его гражданской дееспособности, может быть принудительно направлено на экспертизу только по определению суда, вынесенному на судебном заседании с обязательным участием прокурора и врача-психиатра (ст.283 ГПК РФ).

В уголовно-процессуальном законодательстве помещение обвиняемых и подозреваемых в стационар для производства экспертизы производится на основании постановления следователя (ст.195 УПК РФ), постановления судьи или определения суда на основании ст.283 УПК РФ. Несколько иная ситуация с обвиняемым или подозреваемым, к которому не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе досудебного производства на основании п.3 ч.2 ст.29 и в соответствии со ст.165 УПК РФ следователь с согласия прокурора возбуждает ходатайство перед судьей соответствующего суда, о чем выносит соответствующее постановление. Не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства оно должно быть рассмотрено и по нему вынесено постановление о разрешении экспертизы в стационарных условиях или отказе в этом.

Выделение лиц, к которым избрана мера пресечения под стражу, не случайно. Особый порядок содержания указанной категории граждан налагает особые требования к их размещению в ходе производства экспертизы. Запрещено помещение лиц, содержащихся под стражей, в стационары, не приспособленные для содержания лиц, к которым применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Для этих целей созданы специализированные отделения в судебно-психиатрических и общепсихиатрических стационарах. Лица, не содержащиеся под стражей, могут помещаться в общие отделения, что не исключает надзор за ними, однако правовое положение этих лиц существенно отличается от правового положения лиц, к которым мера пресечения применена.

Доставка и прием в стационарное отделение могут быть ограничены в связи с организационными трудностями. Прием производится при наличии в отделении свободных коек. При отсутствии свободных коек прием подэкспертных в отделение производится в порядке очередности.

Порядок прибытия в экспертное учреждение для прохождения стационарной экспертизы подэкспертных, не содержащихся под стражей, определяется руководителем экспертного учреждения с учетом мнения правоохранительных органов и судов, входящих в зону обслуживания данного экспертного учреждения. Подэкспертный в этом случае может прибыть и самостоятельно в сопровождении следователя или лиц, назначенных им, или приводом. Подэкспертный или его законный представитель должны быть заранее извещены сотрудниками экспертного учреждения о времени прибытия на экспертизу.

Доставку лиц, содержащихся под стражей, осуществляют сотрудники МВД РФ и уголовно-исполнительной системы Минюста России, входящие в состав специальных подразделений, на которые возложена указанная функция.

Прием в учреждение осуществляется на основании требований, установленных в данных учреждениях. Все лица, прибывающие в экспертное учреждение для прохождения стационарной экспертизы, принимаются и осматриваются врачом этого учреждения. После врачебного осмотра и изучения документов, в том числе обязательно — личного дела содержащихся под стражей, прибывшее лицо помещается в стационарное отделение либо ему отказывается в приеме по нижеперечисленным основаниям:

1) отсутствие постановления (определения) о назначении стационарной экспертизы в отношении данного лица;

2) отсутствие материалов уголовного, гражданского или административного дела, в рамках которого назначена данная экспертиза;

3) отсутствие личного дела арестованного (для лиц, содержащихся под стражей);

4) невозможность на основании представленных документов удостовериться в том, что в экспертное учреждение прибыло действительно то лицо, в отношении которого назначена данная экспертиза;

5) истечение к моменту доставки в экспертное учреждение лица сроков его содержания под стражей;

6) отсутствие постановления судьи о помещении данного лица в психиатрический стационар при направлении подозреваемого или обвиняемого, не содержащихся под стражей, на стационарную экспертизу дознавателем, следователем или прокурором;

Читайте так же:  Оплата штрафа по исполнительному производству судебных приставов

7) наличия медико-санитарных противопоказаний к помещению лица в стационарное экспертное отделение (обнаружение у него опасного для окружающих инфекционного заболевания, иного тяжелого соматического расстройства, делающего невозможным стационирование в непрофилированное по этому заболеванию отделение) или невыполнение иных медико-санитарных условий стационирования (отсутствие необходимых прививок, лабораторных анализов и пр.);

8) отказ самого подэкспертного или его законного представителя на проведение стационарной экспертизы, если ее производство возможно только с добровольного согласия указанных лиц.

Об отказе в приеме делается отметка в специальном журнале учета лиц, прибывших в экспертное учреждение. В личном деле лиц, содержащихся под стражей, делается запись об отказе с указанием его оснований. По просьбе лица, которому отказано в приеме, или сопровождающего его законного представителя им может быть выдана на руки справка об отказе с указанием его оснований.

Важным условием объективного исследования является процедура назначения конкретных исполнителей экспертного задания. В случае, если орган, назначивший экспертизу, в постановлении (определении) о назначении экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении конкретно указывает лиц, которые должны производить исследование, руководитель экспертного учреждения обязан обеспечить участие указанных лиц. В случае, если указанные в постановлении (определении) лица не могут произвести экспертизу (по причине болезни, отпуска и т.д.) или отсутствуют указания на конкретных лиц, руководитель экспертного учреждения, в которое помещен подэкспертный, в день его приема в стационарное отделение назначает эксперта, которому поручается производство данной стационарной экспертизы. При назначении комиссионной экспертизы в день приема подэкспертного руководитель экспертного учреждения должен назначить эксперта-докладчика. Полный состав экспертной комиссии определяется графиком работы экспертного учреждения или определяется персонально руководителем экспертного отделения. Каждый назначенный эксперт должен быть представлен подэкспертному до проведения экспертных исследований.

В процессе изучения материалов дела, медицинской документации и обследования лица, направленного на экспертизу, может быть установлено, что дать ответ на экспертные вопросы невозможно. В этих случаях составляется письменное сообщение о невозможности дать экспертное заключение, и подэкспертный в день принятия такого экспертного решения подлежит выписке из стационарного отделения.

После того как эксперт (при единоличной экспертизе) или эксперты (на заседании комиссии) приняли экспертное решение, подэкспертный подлежит выписке из стационарного экспертного отделения в этот же день или в ближайшее возможное время.

Орган (лицо), назначивший судебную экспертизу и поместивший лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязан в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в органы внутренних дел по месту жительства (регистрации) указанного лица. Более подробно гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза, рассматриваются в ст.31 данного Закона.

Практика судов Ростовской области.

Досудебное производство

Апелляционное постановление об отмене постановления суда о помещении подозреваемого не находящегося под стражей в психиатрический стационар для производства психиатрической экспертизы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 мая 2014 года

Судья Ростовского областного суда С., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области М.,

адвоката Воротынцева Д.С.,

при секретаре К.

рассмотрев в судебном заседании 8 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Воротынцева Д.С., апелляционное представление помощника прокурора г. Батайска Зубковой Е.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2013 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Батайску В. о помещении обвиняемого Л. в психиатрический стационар для производства комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Доложив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Батайску В. обратился в суд с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого Л., не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2013 года данное ходатайство дознавателя удовлетворено и судом принято решение о помещении обвиняемого Л. в психиатрический стационар в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер Ростовской области» (г. Ростов-на-Дону, ул. Семашко, 120) для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Воротынцев Д.С. выражает несогласие с принятым судом постановлением, считая eгo незаконным, просит отменить постановление передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что суд первой инстанции, рассмотрев в порядке ч.ч. 2, 3 ст. 165 УПК РФ ходатайство старшего дознавателя о помещении подозреваемого Л. в психиатрический стационар в отсутствие и без должного уведомления подозреваемого и его защитника, не дал надлежащей оценки вышеизложенным требованиям закона, а также не учел того, что согласно ч. 1 ст. 165 УПК РФ подобный порядок рассмотрения ходатайств применим только к ходатайствам, заявляемым в порядке и в случаях, предусмотренных пунктами 4 — 9, 11 части второй ст. 29 УПК РФ. Следовательно, ходатайство, заявляемое следственными органами в порядке п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, подлежит рассмотрению судом с обязательным уведомлением лица, в отношении которого оно возбуждено и при непосредственном его участии либо участии его защитника.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2013 года о помещении Л. в психиатрический стационар, было постановлено с нарушением права на защиту подозреваемого.

Кроме того, судьей С. в постановлении неправильно указано, что Л. на момент рассмотрения ходатайства имел процессуальный статус обвиняемого по уголовному делу, что противоречит материалам дела и нарушает право на защиту Л.

Помощником прокурора г. Батайска З. было подано апелляционное представление, в котором она не соглашается с постановлением и просит его отменить. Указывает, что в нарушение требований норм уголовно-процессуального законодательство, суд не предоставил обвиняемому Л. осуществить защиту своих законных интересов, не известив о дате рассмотрения ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по городу Батайску о помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по существу.

Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о помещении обвиняемого Л. в психиатрический стационар в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер Ростовской области» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора М., полагавшего постановление отменить, адвоката Воротынцева Д.С., поддержавшего апелляционную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебной психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, тo oн может быть помещен в психиатрический стационар на основании судебного решения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации выраженной в определении от 18 июня 2004 №206-0, согласно которой положения ст. 203 УПК РФ не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по данному вопросу.

Читайте так же:  По производственной необходимости рабочего имеющего высокую квалификацию

Кроме того, согласно ст. 34 Закона РФ от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено обязательное участие лица, в отношении которого ставится вопрос о принудительном помещении в психиатрический стационар, либо его представителя в заседании суда.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Согласно материалам дела в деле отсутствуют сведения об уведомлении подозреваемого Л. и его защитника адвоката Воротынцева Д.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по г. Батайску В. о помещении обвиняемого Л. в психиатрический стационар для производства комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания вопрос о необходимости участия в судебном заседании подозреваемого и его защитника не обсуждался.

Указанные нарушения повлекли существенные нарушения права подозреваемого Л. на защиту и доступ к правосудию, что влечет безусловную отмену обжалуемого судебного решения.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть исправлены в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции;

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2013 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Батайску В. о помещении обвиняемого Л. в психиатрический стационар для производства комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы — отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.

Постановление о помещении в психиатрический стационар образец

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья 435. Помещение в психиатрический стационар

1. При установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[3]

2. Помещение лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар производится судом в порядке, установленном статьей 203 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 435

1. В процессе производства по уголовному делу, когда в отношении подозреваемого или обвиняемого была уже избрана мера пресечения — заключение под стражу, может быть установлен факт психического заболевания этого участника процесса. Факт наличия заболевания устанавливается как заключением эксперта, так и медицинскими документами.

[1]

Прокурор по собственной инициативе или по инициативе следователя обязан возбудить ходатайство перед судом о переводе этого лица в психиатрический стационар.

Постановление судьи направляется прокурору, возбудившему ходатайство, а также администрации места содержания лица под стражей и в психиатрический стационар для немедленного исполнения.

2. Под психиатрическим стационаром следует понимать отделение психиатрической больницы или другого аналогичного учреждения, оказывающего стационарную психиатрическую помощь. Проведение принудительного лечения не является основной функцией данного отделения. Это лечебное учреждение имеет особый режим содержания пациентов, включая принятие мер по предотвращению повторных общественно опасных деяний и побегов, а также специализированные реабилитационно-профилактические программы.

3. Следователь обязан уведомить родственников и защитника, если тот не участвовал в рассмотрении ходатайства, о переводе или помещении в психиатрический стационар лиц, перечисленных в ч. ч. 1 и 2 коммент. статьи, с указанием места нахождения стационара.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы

19 ноября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Зареченского РОВД г. Энска майор юстиции Мищихина Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела N 1234943-0* и ходатайство защитника Романовского М.Э.,

установила:

Ильютченкову Николаю Владимировичу избрана мера пресечения домашний арест. 18 ноября 201* года при предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, его защитником — Романовским М.Э. было заявлено ходатайство о помещении обвиняемого Ильютченкова Н.В. в Энскую областную психиатрическую больницу для прохождения лечения и производства судебно-психиатрической экспертизы в связи с тем, что его подзащитный находится в настоящий момент в состоянии, лишающем его возможности осознавать фактический характер своих действий, а равно давать необходимые объяснения по существу предъявленного обвинения.

По нашему мнению, признаки наличия фактических оснований, на которые ссылается защитник, имеют место, и, соответственно, заявленное Романовским М.Э. ходатайство может быть удовлетворено с учетом изложенных последним доводов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 195 и ст. 203 УПК РФ,

постановила:

Ходатайствовать перед судом Зареченского района г. Энска о помещении обвиняемого Ильютченкова Николая Владимировича в психиатрический стационар — в Энскую областную психиатрическую больницу для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — 7-е изд. — С. 606 — 607.

Постановление о помещении в психиатрический стационар образец

Статья 203. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы

О конституционно-правовом истолковании статьи 203 см. Определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 194-О, от 18.06.2004 N 206-О.

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 206-О см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 433-О.

1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.

2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса, прерывается до получения заключения экспертов.

Комментарий к статье 203

1. Основания к помещению обвиняемого (подозреваемого) в медучреждение в случаях, когда требуются дополнительные данные о состоянии здоровья, указываются в описательной части постановления о назначении экспертизы. В резолютивной части должно быть указано, в какое учреждение он направляется. Если вопрос о помещении в медучреждения возникает в ходе экспертизы с целью уточнения диагноза болезни, выносится особое постановление.

Читайте так же:  Сертификат на проведение предрейсовых медосмотров где получить

Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы (далее в этой статье — СЭ), а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных ст. 70 УПК.

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица (ст. 18 Закона о судебно-экспертной деятельности).

2. Для администрации медучреждения постановление о помещении туда обвиняемого (подозреваемого) обязательно (ст. 14 Закона о судебно-экспертной деятельности). Помещение в другое медучреждение, замена стационарного исследования амбулаторным (как и наоборот) без согласия следователя не допускаются.

3. Недопустимо назначение стационарной СЭ при отсутствии для этого конкретных оснований. О направлении на амбулаторное исследование в ходе СЭ особое постановление не выносится, кроме случаев, когда лицо отказывается добровольно ему подвергнуться. Вызов на такое исследование производится по правилам ст. 188 УПК.

4. Постановление о помещении в лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого (подозреваемого), не находящегося под стражей, выносится в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК (введен в действие с 1 января 2004 г., ранее решение по этому вопросу принимал прокурор — ст. 10 Закона о введении в действие УПК). В том же порядке решается в этих случаях и вопрос о прекращении дальнейшего пребывания лица в лечебно-психиатрическом учреждении.

5. Постановление о помещении в больницу (кроме психиатрической), а равно о помещении в психиатрическую больницу лица, находящегося под стражей, не требует санкции прокурора. Это постановление обязательно для администрации места заключения, где находится обвиняемый (подозреваемый).

6. Помещение в больницу или психиатрическую больницу производится на срок, необходимый эксперту для окончания исследований. О том, что дальнейшее пребывание лица в медицинском учреждении не вызывается необходимостью, эксперт (администрация) сообщает следователю. Выписка из больницы без разрешения следователя не производится.

Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока.

Судья выносит постановление и уведомляет о нем эксперта или комиссию экспертов в течение трех дней со дня получения ходатайства.

В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре оно должно быть выписано из него.

Руководитель медицинского стационара извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившее судебную экспертизу.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре, установленных настоящей статьей, может быть обжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано также непосредственно в суд по месту нахождения указанного стационара (ст. 30 Закона о судебно-экспертной деятельности).

7. Если в период пребывания подозреваемого в медицинском учреждении в ходе судебно-медицинской экспертизы собраны достаточные данные для предъявления ему обвинения, об этом выносится постановление. С этого момента он является обвиняемым (см. коммент. к ст. 171). Предъявление обвинения производится после выписки или (если состояние здоровья это позволяет) во время нахождения в медучреждении. Если данные для предъявления обвинения не собраны, то по истечении срока, установленного ст. 224 УПК, мера пресечения и приравненные к ней меры отменяются и дальнейшее нахождение лица в учреждении допускается только с его письменного согласия (кроме случаев, когда состояние здоровья не позволяет получить такое согласие).

8. Если возникла необходимость в помещении на стационарное наблюдение в медучреждение свидетеля или потерпевшего, это, согласно п. 4 ст. 195 УПК, возможно лишь с письменного согласия этих лиц. Вызов на амбулаторное исследование может быть произведен в том же порядке, что и на допрос.

Помещение в медучреждение свидетеля (потерпевшего) без его согласия допустимо, когда: а) медицинские правила предусматривают обязанность госпитализации больного с определенным диагнозом (ст. 34 Основ законодательства об охране здоровья); б) характер заболевания позволяет применить ст. 281 ГПК; в) лицо находится под стражей по другому делу.

9. К отдельным видам судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении дел, связанных с оказанием психиатрической помощи (по Закону о психиатрической помощи), относятся:

а) недобровольное психиатрическое освидетельствование (предмет экспертизы — обоснование соотнесенности психического состояния с критериями для недобровольного психиатрического освидетельствования);

б) недобровольная госпитализация в психиатрический стационар, ее продление, отказ в выписке (предмет экспертизы — обоснование наличия и степени тяжести психического расстройства, лишает ли оно лицо способности оценивать свое психическое состояние, понимать его болезненный характер);

в) диспансерное наблюдение, его прекращение;

г) признание лица негодным к выполнению отдельных видов трудовой деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

10. Вопрос о приостановлении производства по делу, по которому обвиняемый или подозреваемый помещен в медучреждение в связи с производством экспертизы, решается по правилам ст. 208 УПК.

Законный представитель лица, помещенного в медицинское учреждение, уведомляется об этом.

11. Научно-методические центры судебно-медицинской и психиатрической экспертизы:

а) Судебно-медицинский центр Российской Федерации в г. Москве (объединяет НИИ судебной медицины и Управление главной судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития России);

б) Государственный центр социальной и судебной психиатрии РФ им. В.П. Сербского (г. Москва).

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении принудительных мер медицинского характера (образец)

В судебную коллегию

по уголовным делам

Читайте так же:  Работник отказывается получать трудовую книжку при увольнении

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская

областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов Г.

на Постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о прекращении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении Г. оставлено без удовлетворения.

С данным решением суда я не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям.

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от ДАТА Г. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, и к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На принудительном лечении в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Г. находится с ДАТА.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Н. просила прекратить применение принудительной меры медицинского характера в отношении Г., т.к. в настоящее время психическое состояние Г. улучшилось, её заболевание находится в стадии стойкой терапевтической ремиссии.

Суд пришел к выводу, что ходатайство Самарской психиатрической больницы не подлежит удовлетворению, поскольку в заключении медицинской комиссии врачей психиатров не указано о том, что Г. в настоящее время не представляет социальной опасности для общества.

Однако выводы суда о том, что Г. в настоящее время может представлять какую-либо опасность для себя и окружающих, ничем не подтверждены.

При этом суд не в полной мере учёл выводы специалистов, которые отражены в медицинском заключении комиссии врачей-психиатров № НОМЕР от ДАТА, а также в ходатайстве ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» от ДАТА.

В заключениях медицинских специалистов нет данных об опасности Г. и необходимости постоянного и интенсивного наблюдения за её психическим состоянием. Также в заключении комиссии врачей-психиатров указано, что она раскаивается в своих действиях, понимает пагубность своего поведения.

Из заключения комиссии врачей-психиатров № НОМЕР следует, что Г. в настоящее время ******** симптоматики не обнаруживает, режим не нарушает, поддерживает формальный контакт, конкретна, в ситуации полностью ориентирована, пытается рационализировать свое поведение, беседу ведет пассивно, отвечает на конкретные вопросы врача, ответы по существу, обманов восприятия и бредовых идей не обнаруживает, в месте, времени и собственной личности ориентирована в полном объёме, сознание не помрачено. Г. страдает *************. В настоящее время у Г. сформирована стойкая терапевтическая ремиссия психического расстройства и по психическому состоянию она не нуждается в продолжении принудительных мер медицинского характера в условиях психиатрического стационара.

Таким образом, согласно заключения медицинского эксперта, необходимость продолжения принудительного медицинского стационарного лечения отсутствует.

[2]

С ДАТА по ДАТА Г. находилась в хирургическом стационаре ГБ №8, выписана после купирования приступа хронического калькулезного холецистита с рекомендацией оперативного лечения по месту жительства. Между тем, помещение в стационар психиатрической больницы не позволяет своевременно провести соответствующее лечение.

Кроме того, у Г. имеются родственники, брат Г. — В. в судебном заседании пояснил, что обеспечит своей сестре надлежащий уход, поддержал ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» в связи с необходимостью проведения Г. срочной хирургической операции.

Суд пришел к выводу, что в связи с учетом данных о личности Г. и небольшого срока принудительного лечения, Г. в настоящее время представляет социальную опасность для общества и нуждается в продолжении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре общего типа, т.к. целями применения принудительной меры медицинского характера являются не только излечение лиц, совершивших в состоянии невменяемости запрещенные законом деяния либо улучшение их психического состояния, но и предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных УК РФ.

Из вышеизложенного следует, что по мнению суда, предупреждение совершения новых деяний возможно только в условиях продолжительного стационарного лечения.

Между тем, к моменту подачи ходатайства в суд, у Г. наступила стабильная и продолжительная ремиссия, вспышки агрессии либо резкие перемены настроения не наблюдаются, она ведёт себя спокойно, в связи с чем опасности для окружающих не представляет.

Учитывая положительную динамику за период пребывания в стационаре, соблюдения режима отделения, а также отсутствие на данный момент повышенной опасности совершения повторного общественно-опасного деяния, с учетом заключения экспертов психиатров, считаю, что ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о необходимости прекращения принудительного лечения Г. обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 УК РФ, прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, суд прекращает применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 6 ст. 445 УПК РФ, суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

На основании изложенного,

Постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА. в отношении Г. — отменить, ходатайство ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» о прекращении в отношении Г. принудительных мер медицинского характера — удовлетворить.

Копия Постановления Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА

Видео (кликните для воспроизведения).

Защитник ____________________ адвокат А.П. Антонов

Источники


  1. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 644 c.

  2. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. — М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2003. — 616 c.

  3. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2013. — 142 c.
  4. Кони, А.Ф. Избранные произведения; Юридическая литература, 2012. — 495 c.
  5. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.
Постановление о помещении в психиатрический стационар образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here