Попов совершил мелкое хищение государственного имущества

Полная информация на тему: "Попов совершил мелкое хищение государственного имущества" от профессионалов для людей понятным языком.

Попов совершил мелкое хищение имущества за что судья

Попов совершил мелкое хищение имущества за что судья

«За каждую реформу в команде будет отвечать один человек, конкретный человек. Причем я лично буду отвечать за борьбу с коррупцией. Ситуация более чем критическая, а коррупция — не меньший наш враг, чем боевики, террористы и наемники», — сказал Порошенко, выступая перед активом Харьковской области в субботу.

Президент не сомневается в том, что 14 октября на пленарном заседании Верховная Рада проголосует в целом закон о Национальном антикоррупционном бюро.

«Во вторник, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что этот закон вместе с правительственной антикоррупционной стратегией будет проголосован и подписан в качестве закона», — сказал он.

Порошенко подчеркнул, что создание Национального антикоррупционного бюро — лишь первый шаг в борьбе с коррупцией «Это специальная структура, призванная бороться с коррупцией среди высших должностных лиц. Никого — я подчеркиваю — никого не будет неприкосновенного. И это — только первый шаг. А вторым шагом будет предложение новой Верховной Раде отменить депутатскую неприкосновенность», — сказал Президент.

Стоит вспомнить хотя бы случай, произошедший недавно в областном центре – мужчина после конфликта с новым знакомым придушил его проводом, затем изрезал ножом и, чтобы скрыть преступление, поджег мишуру на елке, в результате чего вспыхнул дом.

[1]

Преступник надеялся, что все подумают, будто это был несчастный случай.

Однако мужчина не учел, что подобные обманы, как правило, раскрываются, и злоумышленники оказываются в кабинете у следователей. Так и в случае Мирошниченко – желание скрыть кражу имущества путем поджога квартиры, где спал ее пьяный хозяин, обернулось для парня 20 годами тюрьмы.

О том, как произошло преступление, как был вычислен убийца и почему 25-летний молодой человек не до конца признал свою вину, рассказывает старший следователь Советского следственного отдела СУ СКР по Воронежской области Данила Панкин .

Решение по делу 5-22

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.

7.27 КоАП РФ. составляет три месяца.

Согласно ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ. в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении — со дня его обнаружения).

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — Глава 21

с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) 4. Кража, совершенная:а) организованной группой;б) в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.Примечания.

Дело индивидуального пошива

Когда Вере исполнилось 13 лет, она перебралась к отцу, потому что жить в такой тесноте уже было невозможно. В сентябре 2011 года Вера пошла в кафе с семьей своих друзей и там познакомилась с программистом Алексеем Черненко, которому был 31 год. Вечером Алексей поехал ее провожать.

По дороге он настойчиво приглашал ее к себе, но она отказалась. Через несколько дней они снова увиделись и вскоре стали встречаться. На второй неделе знакомства Вера впервые приехала в гости к Алексею в Медведково.

Потом Алексей стал уговаривать ее остаться, потому что уже поздно, а ехать далеко. Вера отправила отцу сообщение о том, что она будет ночевать у мамы. В тот вечер, по словам Веры, Алексей признался ей, что она интересует его как женщина.

А потом он предложил девятикласснице заняться сексом.

Статья 96. Мелкое хищение государственного или общественного имущества

Информация об изменениях:

Указом Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г. в статью 96 настоящего кодекса внесены изменения

Статья 96. Мелкое хищение государственного или общественного имущества

Мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением или мошенничества, совершенное лицом, к которому с учетом обстоятельств дела и личности не могут быть применены меры общественного воздействия или административного взыскания, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом от ста до двухсот рублей.

То же деяние, повлекшее разукомплектование автомобилей, тракторов, сельскохозяйственной и другой техники при перевозках железнодорожным, водным и иным транспортом, а также в местах постоянного или временного хранения, —

наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом от ста до трехсот рублей.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, ранее судимым за мелкое хищение, либо ранее совершившим хищение государственного или общественного имущества или личного имущества граждан, предусмотренное статьями 89 — 93.1, 144 — 147, 218.1, 223.3 и 224.1 настоящего Кодекса, —

наказываются лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от трехсот до пятисот рублей.

Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности. Поправки внесенные Федеральным законом от 16.05.08 N 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. 3.5 и 7.27 КоАП РФ» — вступили в силу с 31.05.08.

2. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение (т.е. если стоимость похищенного имущества не превышает: до 31.05.08 — 1 МРОТ (100 рублей) а не 5 МРОТ (как это было до вступления в силу Закона N 133), а после 31.05.08 — 1000 рублей) путем:

1) кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества). При этом нужно учесть, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража с проникновением в жилище, иное помещение, хранилище — если размер похищенного не превышает 1000 рублей — также подпадает под действие ст. 7.27. При пересмотре вступивших в законную силу судебных актов нужно учитывать, что Законом 133 ст. была 7.27 изменена. Мелкой до 31.05.08 считалась кража (если иное не предусмотрено ст. 158-160 УК), если размер похищенного не превышала 100 рублей.

Читайте так же:  Уведомление о проведении независимой экспертизы автомобиля

Ни грабеж (т.е. открытое хищение чужого имущества), ни разбой (т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) не могут быть отнесены к мелкому хищению, даже в случаях, когда было похищено имущество стоимостью до 1000 рублей (а ранее — 100 рублей);

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества.

Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия).

Налицо материальный состав административного правонарушения: ответственность наступает лишь при наличии последствия — имущественного ущерба, причиненного хищением собственнику. С другой стороны, именно небольшим (мелким) размером похищенного это правонарушение отличается от уголовных преступлений, предусмотренных в ст. 158 УК («Кража»); ст. 159 УК («Мошенничество»), ст. 160 УК («Присвоение или растрата»). См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). Изд. 5-е. М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

3. Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет (см. коммент. к ст. 2.3, 2.8).

В отличие от УК нормы КоАП не предусматривают возможности хищения группой лиц, организованной группой и т.п.

4. Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом (см. коммент. к ст. 2.2).

5. По ст. 7.27 допускается применение лишь одного вида наказания — административный штраф, который назначается судьей (см. коммент. к ст. 3.5, 23.1).

Статья 136. Мелкое хищение чужого имущества

1. Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, —
влечет штраф в размере до пятнадцати месячных расчетных показателей, а если по обстоятельствам дела применение этой меры будет признано недостаточным, — административный арест на срок до десяти суток.
2. Мелкое хищение, совершенное:
1) группой лиц;
2) неоднократно;
3) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, —
влечет штраф в размере до двадцати пяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечания.
1. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством.
2. Неоднократным признается мелкое хищение, если ему предшествовало совершение одного или более административных правонарушений, предусмотренных настоящей статьей, или если мелкое хищение совершено лицом, имеющим судимость, за совершение преступлений, предусмотренных статьями 177-183 , 250 , 256 или 261 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Статья 136-1. Причинение имущественного ущерба путем обмана
или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения —
влечет штраф в размере от ста до трехсот месячных расчетных показателей либо административный арест до сорока пяти суток.
Сноска. Глава 13 дополнена статьей 136-1 в соответствии с Законом РК от 18.01.2011 № 393-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 136-2. Неосторожное уничтожение или повреждение чужого
имущества

Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное по неосторожности, причинившее крупный ущерб, —
влечет штраф в размере от ста до трехсот месячных расчетных показателей либо административный арест до сорока пяти суток.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель.
Сноска. Глава 13 дополнена статьей 136-2 в соответствии с Законом РК от 18.01.2011 № 393-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 136-3. Рекламирование деятельности финансовой
(инвестиционной) пирамиды

Производство, распространение и размещение рекламы деятельности финансовой (инвестиционной) пирамиды –
влекут штраф на физических лиц в размере от ста до ста пятидесяти, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей – в размере от ста пятидесяти до ста семидесяти, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, – в размере от двухсот до трехсот, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, – в размере от четырехсот до шестисот месячных расчетных показателей с приостановлением выпуска (выхода в эфир) средства массовой информации на срок до трех месяцев.
Сноска. Глава 13 дополнена статьей 136-3 в соответствии с Законом РК от 17.01.2014 № 166-V (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Глава 14. Административные правонарушения
в области предпринимательской деятельности

Статья 137. Занятие предпринимательской или иной
деятельностью, а также осуществление
действий (операций) без
соответствующей регистрации или лицензии,
специального разрешения, квалификационного
аттестата (свидетельства)

(Исключена — Законом РК от 20 января 2006 года N 123 (вводится в действие с 1 января 2006 года)

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Статья 7.27. Мелкое хищение

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ в статью 7.27 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Попов совершил мелкое хищение государственного имущества

Артикул: 1127825

Название:Попов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья назначил ему административное наказание в виде штрафа. Дело было рассмотрено в отсутствии Попова, так как он по повестке не явился.
Дайте юридический анализ ситуации

Процесс покупки очень прост и состоит всего из пары действий:
1. После нажатия кнопки «Купить» вы перейдете на сайт платежной системы, где можете выбрать наиболее удобный для вас способ оплаты (банковские карты, электронные деньги, с баланса мобильного телефона, через банкоматы, терминалы, в салонах сотовой связи и множество других способов)
2. После успешной оплаты нажмите ссылку «Вернуться в магазин» и вы снова окажетесь на странице описания задачи, где вместо зеленой кнопки «Купить» будет синяя кнопка «Скачать»
3. Если вы оплатили, но по каким-то причинам не смогли скачать заказ (например, случайно закрылось окно), то просто сообщите нам на почту или в чате артикул задачи, способ и время оплаты и мы отправим вам файл.

Читайте так же:  Определение поставщика подрядчика исполнителя считается отмененным

Административное право. Перечислите органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

Читайте также:

  1. A) Возникают гражданско-процессуальные правоотношения.
  2. Cтатья 353. Государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  3. F) До прекращения дела обвиняемому должно быть разъяснено право возражать против такого основания.
  4. F1: ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА 1 страница
  5. F1: ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА 2 страница
  6. I лава 8 Семейное право России с 1926 по 1969 юд
  7. I. Административное право: понятие, предмет, метод, система, положение в системе отраслей
  8. I. Административное право: понятие, предмет, метод, система, положение в системе отраслей
  9. I. ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО И ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДХОД 1 страница
  10. I. ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО И ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДХОД 2 страница
  11. I. Назначение и характерные черты правовых актов, издаваемых ОФСБ.
  12. I. Составление протокола об административном правонарушении 1 страница

Перечислите органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Проанализируйте статьи КоАП РФ, регламентирующие подведомственность дел об административных правонарушениях. Определите, какие государственные органы имеют право во внесудебном порядке рассматривать правонарушения и налагать за них наказания.

З а д а н и е 25.

1. Составьте перечень коллегиальных органов, правомочных рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные наказания. Определите список должностных лиц, которые вправе составлять протокол об административном правонарушении. На чем основывается институт подведомственности дел об административных правонарушениях?

2. Объясните, в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено в связи с совершением гражданином мелкого хищения государственного имущества, то каким органам оно может быть подведомственно для рассмотрения?

З а д а н и е 26.

1. Дело об административном правонарушении возбуждено в связи с тем, что гражданин в общественном месте нецензурно выражался и приставал к прохожим. Назовите органы, которым дело может быть направлено для рассмотрения. В чем состоит отличие данных действий от уголовно наказуемых деяний?

2. Попов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья наложил на него административное наказание в виде штрафа. Дело рассматривалось в отсутствие Попова, так как при получении повестки он отказался от явки в суд, не считая нужным присутствовать при рассмотрении дела. Вправе ли был суд рассматривать дело в отсутствие правонарушителя?

З а д а н и е 27.

1. Административной комиссией наложен штраф на 17-летнего Степанова в сумме 80 руб. за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, однако он не уплатил его в срок. Тогда административная комиссия вынесла второе постановление и заменила штраф исправительным работами на срок 5 дней. Поданная на 11-й день с момента вынесения постановления жалоба Степанова была отклонена административной комиссией. Какие нарушения законодательства допущены административной комиссией?

2. За торговлю с рук в не установленном месте гражданин подвергся административному задержанию до рассмотрения дела судьей. В ОВД, куда он был доставлен, он попросил дежурного по отделению позвонить ему домой и сообщить о факте задержания. Милиционер отказался это сделать, аргументируя отказ тем, что, по его словам, об административном задержании сообщают лишь родителям несовершеннолетних. Дайте оценку действиям дежурного по отделениям милиции.

З а д а н и е 28.

1. Заместитель начальника ОВД 4 марта вынес постановление по делу об административном правонарушении, наложив штраф на гражданина Данилова за мелкое хулиганство. Будучи не согласным с тем, что он совершил правонарушение, и пытаясь защитить свои честь и достоинство, Данилов 20 марта подал жалобу на решение по делу в суд. Почему судья не стал рассматривать жалобу?

2. Постановлением народного судьи на 17-летнего Травкина за злостное неповиновение законному требованию работника милиции было наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Районный прокурор вынес протест на постановление судьи. Почему прокурор опротестовал постановление судьи?

З а д а н и е 29

[2]

1. Определите порядок получения лицензии на осуществление частной нотариальной деятельности. Каким требованиям должен соответствовать нотариус?

2. Сделайте анализ различий в компетенции государственных нотариусов, частных нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти, уполномоченных на совершение нотариальных сделок. Определите, какие нотариальные действия не могут совершать уполномоченные должностные лица консульских учреждений РФ.

З а д а н и е 30.

1. Проанализируйте Положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования. Имеются ли отличия в статусе государственных и негосударственных образовательных учреждений?

2. Сделайте анализ системы органов управления здравоохранением и их полномочий.

Домашнее задание № 10. Тема «Административно-правовые формы и

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 729 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Административное право

Студеникина М. С. Что такое административная ответственность? — М.: Сов. Россия, 1990. — 128 с.
МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА
Конституция СССР устанавливает, что государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее приумножения. Никто не вправе использовать со-

циалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях (ст. 10). Одним из важных направлений обеспечения сохранности социалистической собственности является борьба с хищениями.

Мелкие хищения как административные проступки, будучи незначительными по своим размерам в каждом конкретном случае, в совокупности наносят государству, кооперации и другим общественным организациям значительный материальный ущерб. Расхитители причиняют и большой моральный вред, поскольку оказывают своими действиями разлагающее влияние на окружающих. Люди, не отличающиеся моральной устойчивостью, начинают думать, что если брать у государства понемногу, то оно не обеднеет. С хлебокомбинатов любители «полакомиться» выносят торты, орехи, муку; с парфюмерных производств — одеколоны, духи, жидкое мыло, освежающие средства; с мясокомбинатов — мясопродукты и т. д. И все понемногу: по бутылочке, по флакончику, по упаковке, по килограмму. Для одного раза вроде бы и незаметно. Но, превращаясь в систему, мелкие хищения ведут к огромной утечке народного добра и являются одной из причин снижения качества выпускаемой продукции, обмана покупателей, извлечения нетрудовых доходов.

Хищение определяется как мелкое, если стоимость похищенного не превышает 50 рублей. При этом, кроме стоимости, учитываются также количество похищенных предметов и значимость их для народного хозяйства.

Административная ответственность за мелкое хищение установлена в виде штрафа от 20 до 200 рублей или исправительных работ на срок от 1 до 2 месяцев с удержанием 20% заработка.

Дела о мелких хищениях рассматриваются народными судьями единолично с вызовом лица, совершившего мел-

Читайте так же:  Списание дебиторской задолженности проводки по 62 счету

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР.— 1986.— № 1.

См.: Коммунист.- 1988.— № 5.- С. 52.

кое хищение, а в необходимых случаях и свидетелей. В случае уклонения лица, привлекаемого к административной ответственности за мелкое хищение, от явки по вызову органа внутренних дел или народного судьи, это лицо может быть подвергнуто приводу.

О принятом по делу решении народный судья доводит до сведения администрации предприятия, учреждения, организации или органа внутренних дел, направивших материал в суд.

К лицам, впервые совершившим мелкое хищение, с учетом их личности и характера хищения, могут применяться меры общественного воздействия.

СРС 9. Тема «Административные взыскания»

Задание 1. Ответить на вопросы.

1) Какие органы исполнительной власти имеют право применять меры административного взыскания?

2) Какие административные взыскания аналогичны уголовным наказаниям?

3) В каких случаях лицо, совершившее правонарушение может быть освобождено от административной ответственности и почему?

4) Каковы особенности применения мер взыскания для несовершеннолетних?

Задание 2.Решить задачу.

Начальник управления Дорожной полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения подверг водителя Петрова административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати МРП с лишением его права управления транспортными средствами на один год.

Соответствует ли закону данное решение?

Задание 3.Составьте сравнительную таблицу административных взысканий и уголовных наказаний.

Задание 4. Решить задачу.

5) Водитель Борисов на транспортном средстве, не прошедшем государственного технического осмотра, проехал на запрещающий сигнал светофора, о чем инспектор дорожной полиции составил протокол об административном правонарушении и передал его в отделение Управление ДП.

На основании каких норм и какому административному взысканию может быть подвергнут Борисов?

СРС 10. Тема «Административно-процессуальная деятельность»

Задание 1.Ответить на вопросы.

1) Что лежит в основе деления административного процесса на процесс управленческого правотворчества и на правоприменительный процесс?

2) Какую роль играют доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении.

3) Какие органы и должностные лица имеют право рассматривать дела об административных правонарушениях.

4) Какие обстоятельства, исключают производство по делам об административных правонарушениях?

5) Какие решения могут быть приняты в результате рассмотрения дела об административном правонарушении?

6) В каких случаях протокол об административном правонарушении может не составляться?

Задание 2.Перечислите реквизиты протокола об административном правонарушении.

Видео (кликните для воспроизведения).

Задание 3.Решить задачу.

Попов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья наложил на него административное взыскание в виде штрафа. Дело рассматривалось в отсутствии Попова, так как при получении повестки он отказался от явки в суд, не считая нужным присутствовать при рассмотрении дела.

Вправе ли был суд рассматривать дело в отсутствии правонарушителя?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10166 —

| 7781 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Занятие 1. Решение практических задач

Задача 1.Попов совершил мелкое хищение чужого имущества, за что судья наложил на него административное наказание в виде штрафа. Дело рассматривалось в отсутствие Попова, так как при получении повестки он отказался от явки в суд, не считая нужным присутствовать при рассмотрении дела.

Вправе ли был суд рассматривать дело в отсутствие Попова?

Задача 2.Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Для участия в рассмотрении дела начальник ОВД вызывал Новикова повестками дважды, но по вызову тот не являлся и о невозможности явиться по уважительный причине не сообщил.

Как должен поступить в данном случае начальник ОВД?

Задача 3.Сотрудники полиции Петухов и Ребров во время патрулирования обратили внимание на вышедшего из ресторана гр-на Свиридова, который неустойчивой походкой направился к автомашине «Жигули», сел за руль, включил зажигание и привел машину в движение. Петухов и Ребров остановили машину, отстранили Свиридова от управления и доставили его в дежурную часть полиции. После освидетельствования на состояние опьянения на Свиридова был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ. Свиридов обжаловал действия сотрудников прокурору. Не оспаривая факта употребления им спиртных напитков, он отрицал факт управления машиной, ссылаясь при этом на отсутствие свидетельских показаний со стороны сотрудников ОВД. Обоснована ли жалоба Свиридова? Дайте юридический анализ ситуации.

Задача 4.Государственным инспектором по энергетическому надзору был наложен штраф на директора завода Матросова за правонарушение, предусмотренное ст. 9.12 КоАП РФ. Ссылаясь на невозможность уплаты штрафа сразу, он попросил отсрочить исполнение штрафа.

В каких случаях возможна отсрочка исполнения административных наказаний?

Задача 5.Гр-н Свистунов 8 ноября в 22 часа был доставлен в состоянии опьянения за мелкое хулиганство в медицинский вытрезвитель, где находлся до 9 часов утра 9 ноября, после чего был доставлен в ОВД и находился там до рассмотрения дела. В 10 часов утра 9 ноября материалы дела были рассмотрены судьей. Свистунов был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Исчислите срок пребывания Свистунова под арестом.

Задача 6.Постановлением начальника ОВД 10 июня гр-н Сергеев был оштрафован за распитие спиртных напитков в общественном месте (ст. 20.20 КоАП РФ). 21 июня Сергеев обратился в ОВД и в суд с жалобой, в которой указал, что с 5 по 18 июня находился в командировке и не мог присутствовать при рассмотрении дела. Постановление о наложении административного наказания он получил 19 июня в субботу. Заместитель начальника ОВД заявил, что срок подачи жалобы истек, и предложил уплатить наложенный штраф.

Правомерны ли действия должностных лиц ОВД?

Задача 7.В 22 часа в помещение РЭУ вошел Сидоров в нетрезвом состоянии и стал кричать на диспетчера Владимирову, требуя от нее объяснений о месте нахождения его жены, которая должна работать в одну с Владимировой смену. На неоднократные требования Владимировой прекратить скандал он не реагировал и продолжал кричать, выражаясь нецензурной бранью. При доставлении в дежурную часть ОВД Сидоров оказывал физическое противодействие работникам полиции, однако после сделанного предупреждения неповиновение прекратил.

Начальник дежурной смены ОВД составил два протокола о совершении гражданином Сидоровым административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 и 20.1 КоАП РФ, и передал их начальнику ОВД, который, в свою очередь, направил материалы на рассмотрение судье. Судьей по обстоятельствам дела и с учетом личности правонарушителя применена мера в виде административного ареста сроком 15 суток. Правильно ли принято постановление по факту нарушений, совершенных гражданином Сидоровым?

Задача 8.8 августа в ОВД поступило заявление от гражданки Тошиной с просьбой принять меры к ее соседу Нерестову, систематически устраивающему скандалы в коммунальной квартире. В ходе проверки заявления участковый уполномоченный полиции установил, что Нерестов злоупотребляет спиртными напитками, приводит к себе в комнату малознакомых мужчин и женщин, с которыми распивает спиртные напитки, ведет себя шумно, на замечания соседки отвечает грубостью.

Читайте так же:  Проверка банковской гарантии в реестре банковских гарантий

18 сентября участковым уполномоченным полиции по факту совершения мелкого хулиганства гражданином Нерестовым был составлен протокол об административном правонарушении и передан на рассмотрение начальнику ОВД. Какое решение должен принять начальник органа внутренних дел по рассматриваемому материалу?

Задача 9.Сидоров обратился в ОВД с заявлением о перерегистрации имеющегося у него охотничьего ружья в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение.

При проверке было установлено, что ружье приобретено им четыре года назад и было зарегистрировано в отделе внутренних дел по месту прежнего жительства. Через год после регистрации Сидоров переехал в другой населенный пункт на постоянное жительство. Ружье оставалось на учете по прежнему месту жительства. Имеется ли в деянии Сидорова состав правонарушения? Квалифицируйте данные действия.

Задача 10.Гражданин Иваненко (17 лет) комиссией по делам несовершеннолетних был оштрафован за совершение мелкого хулиганства. Его отец обжаловал решение комиссии в суд, указав в жалобе следующее: «Оформление материала о правонарушении и его рассмотрение комиссией по делам несовершеннолетних произведено в отсутствие родителей подростка. Вместе с тем, по словам сына, мелкого хулиганства он не совершал, а лишь поссорился с соседкой по дому, которая предъявила к нему претензии по поводу его езды на мотоцикле во дворе. Факт отсутствия в поведении сына признаков хулиганства могут подтвердить другие жильцы, явившиеся очевидцами ссоры».

Суд оставил жалобу без рассмотрения, сославшись на то обстоятельство, что согласно п. 5 ст. 25.3 КоАП РФ комиссия по делам несовершеннолетних вправе признать необходимость присутствия законных представителей лица в возрасте до 18 лет, совершившего административное правонарушение, при рассмотрении дела по своему усмотрению.

Правомерно ли решение суда?

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 649 | Нарушение авторских прав

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ введена ст. 158 1 , предусматривающая ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.

Основным непосредственным объектом являются отношения собственно­сти, предметом — чужое имущество, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в мел­ком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ст. 158 1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

По конструкции комментируемый состав преступления — материальный. Так же, как и в ст. 158 УК РФ, момент окончания мелкого хищения связан с наличием реальной возможности у виновного пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком преступления выступает корыстная цель.

Субъект кражи — специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных пра­вонарушениях.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым адми­нистративному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, решая вопрос о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 1 УК РФ, правоприменителю следует выяснить, исполнено ли постановление о назначе­нии лицу административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дату окон­чания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполне­ние, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергну­тым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Следует отметить, что согласно буквальному толкованию диспозиции ст. 158 1 УК РФ по указанной статье ответственность должно нести лицо, кото­рое в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказа­нию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершило мел­кое хищение, признаки которого описаны как в ч. 2, так и в ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Если лицо, подвергнутое административному наказанию, совершило хи­щение на сумму, не превышающую двух тысяч пятисот рублей при наличии
признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 [226] , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, содеянное необходимо квалифицировать не по ст. 158 1 УК РФ, а по соответствующим статьям УК РФ, предусматриваю­щим ответственность за хищение с отягчающими обстоятельствами.

58. Мелкое хищение: понятие, виды.

Мелкое хищение – противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с корыстной целью. В КоАП отсутствует определение хищения.

Виды мелкого хищения:

По характеру деяния:

Покушение на хищение

По видусобственника имущества, на которое осущ.посягательство:

Хищение имущества юр.лица

Хищение имущества физ.лица

Одним из важнейших признаков хищения имущества юр.лица является размер похищенного имущества. Он не может превышать 10-кратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Если размер превышает названную величину, то деяние считается преступлением и виновное лицо наказывается в соответствии с УК.

Имущество явл.предметом хищения. Имущество –совокупность вещей(ст.282-284ГК), вещь – предмет материального мира. Не может быть предметом хищения электро и тепловая энергия, т.к. у них отсутствует физический признак, присущий для вещи.

Непосредственный объект правонарушения – установленные общественные отношения, позволяющие иметь собственность.

Объективная сторона – деяние в форме действия:

Злоупотребление служебными полномочиями

Каждая названная форма явл. самостоятельным видом мелкого хищения.

Кража – тайное незаконное безвозмездное с корыстной целью завладение имуществом, нах.во владении или собственности юр.лица.

Мошенничество – завладение имуществом юр.лица путем обмана, умышленного сокрытия, или искажения истины, или злоупотребления доверием.

Мелкое хищение имущества физ.лица.

Хищение имущества физ.лица считается мелким, если размер похищенного не превышает 2-кратного размера базовой величины, установленной на день совершения деяния, за искл. хищения ордена,медали,нагрудного знака либо хищения,совершенного группой лиц.

К имуществу физ лиц относится имущество:Граждан РБ, Иностранных граждан, Лиц без гражданства. нах на терр.РБ, Лиц без гражданства, Частных унитарных предприятий

Способы осущ.деяния мелкое хищение физ лица может быть совершено путем кражи и мошенничества.

Покушение на мелкое хищение –умышленное действие физ.лица, непосредственно направленное на совершение кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам (ст.2.3КоАП).

Субъект – физ.лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона – умышленная форма вины

Ответственность – штраф от 10 до 30 баз.величин или адм.арест.

Статья 158.1 Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному взысканию

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному взысканию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП

Читайте так же:  Судебно медицинская экспертиза по медицинским документам

Мошенничество

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Статья 159 1 .Мошенничество в сфере кредитования

[3]

Статья 159 2 . Мошенничество при получении выплат

Статья 159 3 . Мошенничество с использованием платежных карт

Статья 159 5 . Мошенничество в сфере страхования

Статья 159 6 . Мошенничество в сфере компьютерной информации

Общественная опасность мошенничества особенно возросла в период проведения реформ в России. Расширение межгосударственных контактов, упрощение порядка въезда и выезда из страны, развитие совместного предпринимательства при отсутствии твердой законодательной базы создали идеальные условия для мошеннических операций.

Непосредственным объектом

мошенничества является конкретная форма собственности.

Предметом преступления может быть чужое имущество либо право на имущество, например, вклад в банке, безналичные деньги, имущественный залог и др. (об этом уже говорили).

Объективная сторона.

Мошенничество, являясь одной из форм хищения, отличается от других форм, прежде всего специфическим способом. Согласно закону способом хищения при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием.

Обман– это, прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, преднамеренное введение лица в заблуждение относительно определенных фактов, событий, обстоятельств либо умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях лицо, введенное в заблуждение, само добровольно передает виновному свое имущество, хотя, безусловно, подобная «добровольность» носит мнимый характер, поскольку обусловлена обманом. Обман может выражаться как в устной, письменной, а так и в иной форме.

Мошеннический обман весьма разнообразен по своему содержанию. Широкое распространение получил так называемый обман в намерениях, когда виновный обманывает потерпевшего относительно своих истинных намерений. Своеобразной разновидностью обмана в намерениях является так называемое «мнимое посредничество», когда субъект обещает выполнить посреднические функции в передаче взятки должностному лицу, но фактически этого не намеревается делать, и завладевает чужим имуществом. Мошеннический обман может совершаться с использованием материальных средств, в качестве последних часто используются подложные документы.

В последние годы распространились новые виды мошеннических обманов (обманные операции с кредитными и расчетными картами, банковскими авизо, компьютерное мошенничество и др.).

Умышленное незаконное получение лицом пенсии, пособии, различного рода надбавок к заработной плате лицами, не имеющими на это права, следует также квалифицировать как мошенничество.

Вторым способом объективной стороны мошенничества является злоупотребление доверием, который основывается на том, что виновный в целях завладения чужим имуществом или правом на имущество использует особые доверительные отношения сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником имущества. Характерным является мошенничество, связанное с обманным приобретением права на жилой дом, квартиру и т.п. Нередко мошенники заключают с одинокими пенсионерами фиктивные договоры о пожизненном содержании и последующем переходе жилья в их собственность.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Хищение путем мошенничества считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на имущество, при этом необходимо устанавливать причинную связь между обманом и злоупотреблением доверием и переходом имущества во владение виновного.

С субъективной стороны

анализируемое преступление характеризуется прямым умыслом. Мотив и цель преступления корыстные.

Субъектом мошенничества

является лицо вменяемое, достигшее 16 лет, субъект общий и специальный.

Часть 2 ст. 159 УК предусматривает ответственность за те же действия совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК, идентично содержанию одноименных признаков в квалифицированной краже (ст. 158 УК).

Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения означает, что должностное лицо (государственный служащий или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации), вопреки интересам своей службы, использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения имуществом или приобретением права на него.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Часть 5 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Значительным

признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей

Часть 6 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере.

Крупным размером

признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей

Часть 7 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере.

Особо крупным размером

признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

Субъектами ч.ч. 5- 7 являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Присвоение и растрата (ст. 160 УК)

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Видео (кликните для воспроизведения).

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Источники


  1. Хутыз, М.Х. Римское частное право; М.: Былина, 2011. — 170 c.

  2. Скрынник, А. М. Правоведение / А.М. Скрынник. — М.: Мини Тайп, 2013. — 352 c.

  3. Зайцева, Т. И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3 / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 400 c.
  4. Гусева, Т. А. Государственная регистрация юридических лиц (+ CD-ROM) / Т.А. Гусева, А.В. Чуряев. — М.: Деловой двор, 2008. — 232 c.
  5. Смирнов; Петренко Политология; М.: Велби, 2011. — 336 c.
Попов совершил мелкое хищение государственного имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here