Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Полная информация на тему: "Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства" от профессионалов для людей понятным языком.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

На первый взгляд, приказное производство представляет собой устоявшийся институт и никаких вопросов в части его применения не может и не должно возникать. Однако судебная практика говорит об обратном. В частности, имеют место случаи поступления ходатайств (заявлений) с просьбой о приостановлении приказного производства. В этой связи необходимо обратить внимание на следующее.

Приказное производство — самостоятельный вид хозяйственного судопроизводства в суде первой инстанции по рассмотрению заявлений о взыскании денежных средств или об обращении взыскания на имущество должника, которое осуществляется в упрощенном порядке, регулируемом главой 24 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее — ХПК).

Возможность приостановления производства по делам, рассматриваемым в порядке приказного производства, ХПК не предусмотрена.

Вместе с этим в случае несогласия с заявленными взыскателем требованиями должник в течение 7 дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя (часть первая ст.223 ХПК).

Непредставление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в установленный срок является основанием для вынесения хозяйственным судом определения о судебном приказе (часть вторая ст.223 ХПК).

Если должник не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя, то он вправе не позднее 10 дней со дня получения определения хозяйственного суда о судебном приказе подать в тот же хозяйственный суд заявление с обоснованным требованием о его отмене (часть первая ст.226 ХПК).

Отмена определения о судебном приказе возможна в случае, если хозяйственный суд сочтет причины, которые помешали должнику своевременно возразить против заявленного требования, уважительными (п.24 постановления Пленума ВХС РБ от 06.04.2005 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства»).

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 27 мая 2011 г. постановление № 11 на основании постановления Пленума ВХС РБ от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» утратило силу.

Дополнительно обратим внимание на содержание и форму направляемых в хозяйственные суды отзывов. Несогласие должника с требованиями взыскателя должно быть оформлено в виде отзыва.

Не стоит указывать в отзыве, что должник находится в тяжелом финансовом положении либо что к расчетному счету взыскателем предъявлены платежные требования, которые согласно очередности будут погашены в ближайшее время, и т.п. Отзывы подобного содержания не могут и не должны быть приняты хозяйственным судом во внимание.

Отзыв должен содержать четкое указание на то, что должник именно не признает требование, а не указание на его финансовое положение, поскольку лишь в случае направления отзыва, содержащего конкретные, мотивированные и обоснованные возражения относительно заявленного требования, с указанием обстоятельств и норм законодательства, опровергающих доводы взыскателя, судом может быть отказано в выдаче определения о судебном приказе в соответствии со ст.224 ХПК.

[1]

В качестве оснований своего несогласия с заявленными требованиями должник, в частности, может указать на завышение предъявленных сумм налогов, пени, экономических санкций, несоответствия составленной описи арестованного имущества требованиям законодательства, пропуск взыскателем срока исковой давности, исполнение должником своей обязанности перед взыскателем в добровольном порядке и т.д.

В том случае, если должник в 7-дневный срок не представил отзыва на заявление о возбуждении приказного производства; представил отзыв, не содержащий мотивированных и обоснованных возражений по существу заявленных требований, опровергающих доводы взыскателя; представил отзыв, содержащий согласие с заявленным требованием (например, соглашаясь с требованием, указал в отзыве на то обстоятельство, что невыполнение обязанности вызвано отсутствием денежных средств), хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе.

Если в отзыве должник, соглашаясь с заявленным требованием, указывает на частичное его исполнение, хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на ту часть требования, которая не исполнена должником.

Примерная форма отзыва на заявление о возбуждении приказного производства следующая.

Адвокат в Минске Шестовская Татьяна

Адвокат в Минске по уголовным делам, гражданским делам, экономическим делам. +375296533348

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Экономический суд г.Минска
(ул.Академическая, д.15, к.1, 220072, г.Минск)

Номер приказного производства __

Взыскиваемая сумма: _________________ рублей Госпошлина: _________ рублей.

ОТЗЫВ
на заявление о возбуждении приказного производства

«___» ________ 20__г. Должником было получено определение о возбуждении приказного производства.
С заявленными Взыскателем требованиями Должник частично не согласен, исходя из следующего.
___________________________________________________________ ___________________________________________________________ ___________________________________________________________.
(указать причины несогласия)

Таким образом, Должник признает заявленные Взыскателем требования частично: о взыскании пени на сумму ______________ рублей. В остальной части заявленных требований: ______________ рублей основного долга и ______________ рублей пени, а всего на сумму _____________ рублей, Взыскателю следует отказать.

На основании изложенного и ст.223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, —

ПРОШУ:

— отказать Взыскателю в вынесении определения о судебном приказе о взыскании с Должника в пользу Взыскателя ______________ рублей основного долга и ______________ рублей пени, а всего на сумму _____________ рублей.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства (Образец заполнения)

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

НА БЛАНКЕ ДЛЯ ПИСЬМА
Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

18.05.2012 получена копия заявления о возбуждении приказного производства от 16.05.2012 N 246 о взыскании с ООО «Буква» задолженности по договору поставки от 02.04.2012 N 10, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Читайте так же:  Перечень документов необходимых для получения гражданства рф

Истребуемая задолженность погашена в полном объеме 18.05.2012 (платежное поручение от 18.05.2012 N 210).

Исходя из вышеизложенного,

отказать ООО «Дело» в вынесении определения о судебном приказе о взыскании с ООО «Буква» 5 128 960 белорусских рублей.

Приложение: Платежное поручение от 18.05.2012 N 210 на 2 л. в 1 экз.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!

Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com



Регламент Консультации


Вход в кабинет для юристов:
Регистрация для юристов | Забыл пароль
Консультация Поиск Специалисты Статьи Справочник
—> 29 пользователей на сайте
Всего вопросов: 209018
Всего ответов: 235398
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги
Задать вопрос Введите номер вопроса:

Извините, но вопрос под таким номером не найден!

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

«__» ___________ 20__ г. Хозяйственным судом г. Минска было вынесено определение о возбуждении приказного производства в отношении ОДО «_______________».

«__» ___________ 20__ г. ОДО «_______________» было реорганизовано в частное унитарное предприятие по оказанию услуг «_______________». Таким образом, приказное производство возбуждено в отношении ненадлежащего должника.

«__» ___________ 20__ г. было принято решение о ликвидации частное унитарное предприятие по оказанию услуг «_______________».

В пункте 4 ст. 60 Гражданского кодекса Республики Беларусь указано, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В соответствии со ст. 58 ГК Республики Беларусь, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу ст. 59 ГК требования кредиторов с момента принятия решения о ликвидации направляются в ликвидационную комиссию.

Таким образом, законодательным актом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров путем обращения кредиторов в ликвидационную комиссию юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, если законодательными актами для определенной категории споров или договором установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, спор может быть передан на рассмотрение хозяйственного суда лишь при условии соблюдения такого порядка.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 224 ХПК, —

Отказать в вынесении определения о судебном приказе.

1. Копия справки регистрирующего органа о ликвидации частного унитарного предприятия по оказанию услуг «_______________».

2. Копия устава и свидетельства о регистрации частного предприятия «___________________».

Документ предоставлен ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

«__» _______ 20__ года ООО «А» получена копия заявления ООО «Б» о возбуждении приказного производства в отношении нашего предприятия о взыскании _____________ рублей задолженности по договору поставки товара N ______ от «_____» ______________ 20__ г. (далее — Договор), ____________ рублей пени, а также ________ рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

С заявленными ООО «Б» требованиями не согласны по следующим основаниям.

Согласно Договору «___» ___________ 20__ г. нашему предприятию была поставлена партия товара общей стоимостью _____________________________ белорусских рублей, что подтверждается ТТН N__________ от «_____» ______________ 20__ г.

Срок оплаты товара согласно пункту __ Договора был «__» ______ 20__ г.

«___» ____________20__ г. поставленный ООО «Б» товар был оплачен в полном объеме, платежным поручением N ___ от «___» ____ 20__ г.

В соответствии с пунктом ____ Договора в случае просрочки оплаты поставленного покупателю товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,30% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с этим, ООО «Б» неверно определен момент возникновения задолженности, так как расчет произведен от даты поставки товара «___» ______ 20__ г., в то время как согласно пункту __ Договора срок оплаты товара был «__» ______ 20__ г. Тоже относится и к расчету ООО «Б» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, период просрочки оплаты поставленного в адрес ООО «А» товара составляет _____ дней, а не _____ дней, как указано в заявлении ООО «Б», следовательно, ООО «А» должно ООО «Б» ____________ рублей пени и ________ рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего ___________________ рублей.

Указанная сумма перечислена в полном объеме, платежным поручением N ___ от «___» ____ 20__ г., следовательно, у ООО «А» отсутствует задолженность перед ООО «Б».

Учитывая изложенное, прошу отказать ООО «Б» в вынесении определения о судебном приказе, о взыскании с ООО «А» _______ рублей задолженности, ____________ рублей пени, а также ________ рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Хозяйственное право: В приказном производстве сам факт написания должником отзыва на заявление о возбуждении приказного п

В приказном производстве сам факт написания должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства является основанием для вынесения судьей определения о подачей взыскателем заявления в исковом производстве или играет роль то, что написано в отзыве?

Суд не выносит на основании отзыва должника определение о подаче взыскателем заявления в исковом производстве, но может вынести определение об отказе в вынесении определения о судебном приказе.

Читайте так же:  Предварительный договор купли продажи коммерческой недвижимости образец

Отказ в вынесении определения о судебном приказе не исключает права взыскателя на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства, о чем экономический суд разъясняет в резолютивной части определения.

Если в пятнадцатидневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным ХПК. К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.

В то же время это Ваше право ходатайствовать о дальнейшем рассмотрении дела в порядке искового производства или нет.

Основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

В случае непредставления должником отзыва в срок, установленный статьей 223 ХПК, либо представления отзыва без приложения к нему документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя, или отзыва, содержащего признание заявленных требований, суд выносит определение о судебном приказе.

Если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Если должник указывает на полное исполнение обязательства, которое произведено после возбуждения приказного производства, суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе.

Таким образом, то, что указано должником в отзыве имеет значение и необходимо свои возражения обосновать.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Уважительные причины несвоевременного заявления возражений в приказном производстве

В соответствии с частью 1 статьи 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» в случае если должник не имел возможности своевременно направить в суд отзыв с возражениями против требований взыскателя, он вправе в течение десяти рабочих дней после получения определения о судебном приказе подать в тот же суд заявление с требованием о его отмене. Такое заявление должно содержать причины своевременного непредставления должником своих возражений. Если суд признает причины уважительными, он отменяет определение о судебном приказе.

В судебной практике имеют место случаи, когда должники в обоснование доводов о невозможности своевременно направить в суд отзыв с возражениями против требований взыскателя ссылаются на следующие обстоятельства:

должник, как индивидуальный предприниматель, не получил от суда определение о возбуждении приказного производства, поскольку отсутствовал по своему месту жительства;

должник, как юридическое лицо, не получил от суда определение о возбуждении приказного производства, в связи с приостановлением деятельности по причине объявления простоя, изменением режима рабочего времени, нерабочими днями;

руководитель должника находился в длительной командировке;

должник утерял полученное определение о возбуждении приказного производства.

Поскольку законодательство не содержит конкретный перечень уважительных причин, и их понятие является оценочной категорией, то оценка уважительности причин своевременного непредставления должником своих возражений осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств, и в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

В каждом конкретном случае уважительными причинами своевременного непредставления должником своих возражений могут являться:

— нахождение индивидуального предпринимателя в длительной служебной командировке, за пределами своего места жительства по личным, семейным причинам и обстоятельствам, а также в лечебном учреждении, что должно подтверждаться доказательствами (например, командировочное удостоверение, приказ о командировании, счета за проживание в гостинице, отметки в паспорте о пересечении государственной границы, справки, выписки);

— отсутствие руководителя должника в связи с длительной служебной командировкой, которое подтверждается приказом о командировании или командировочным удостоверением, отметками в паспорте о пересечении государственной границы, если:

на период служебной командировки руководителя исполнение его обязанностей не возлагалось на иного работника должника, которому в силу пункта 5 статьи 186 ГК предоставлено право действовать от имени должника без доверенности;

руководителем должника не выдавалась работнику (работникам) должника доверенность с правом подписания отзыва на заявление о возбуждении приказного производства (абзац 3 части 1 статьи 79 ХПК);

Видео (кликните для воспроизведения).

— длительные нерабочие дни, поскольку должник ограничен возможностью привлечения своих работников к выполнению трудовых обязанностей в силу подпункта 3.2 пункта 3 Декрета от 15.12.2014 N 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций», части 3 статьи 32 и части 1 статьи 142 ТК.

Читайте так же:  Трудовой договор с генеральным директором по совместительству

Вместе с тем, если должник получил определение о возбуждении приказного производства и впоследствии его утерял, суд в совокупности со всеми обстоятельствами может критически отнестись к доводам должника о наличии уважительных причин несвоевременного заявления возражений против требования взыскателя, поскольку:

должник в силу абзаца 2 части 1 статьи 55 ХПК имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать за свой счет копии этих материалов;

информация о возбуждении приказного производства размещается на официальном интернет-портале системы судов общей юрисдикции в разделе «Приказное производство».

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Составляем отзыв на исковое заявление. Кудрявец Ю.

В предыдущем номере журнала (см. «Я – юрисконсульт организации», 2014, № 7) подробно рассмотрен порядок составления искового заявления, а также приведена примерная форма этого документа. Сегодня мы расскажем о том, как правильно составить отзыв на исковое заявление.

Для чего пишется отзыв на иск

В судебном процессе, и особенно при рассмотрении экономических споров, обязательным действием ответчика является представление отзыва или возражения на иск (часть первая ст. 166 ХПК). При третейском разбирательстве подготовка отзыва или возражений является правом ответчика (часть первая ст. 28 Закона о третейских судах; часть вторая ст. 29 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде»).

Этот документ поможет вам как ответчику четко и аргументированно изложить свою позицию в конфликте с истцом, привести ссылки на имеющиеся доказательства и нормы права, а также подготовиться к судебному разбирательству, а судье – понять вашу позицию еще до рассмотрения дела.

Отзыв на иск не следует путать со встречным иском.

Отзыв или возражение на иск – это ответ на заявленный иск, в котором ответчик обосновывает свое несогласие с ним, но не заявляет самостоятельное требование.Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, которое заявляется в том же порядке, что и обычный иск, и оплачивается государственной пошлиной. Порядок написания и предъявления встречного иска регулируется отдельными нормами законодательства (ст. 167 ХПК и ст. 29 Закона о третейских судах).

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Документ:

Закон Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах» (далее – Закон о третейских судах).

Составляем отзыв на иск

Отзыв на иск составляется на основании полученного вами искового заявления и приложений к нему. Определенных правил написания отзывов или возражений нет. Рекомендуем придерживаться правил написания обычных документов, но обязательно учитывать требования законодательства.

Отзыв на иск, как и любой другой документ, исходящий от организации, составляется на фирменном бланке с реквизитами для регистрации документа.

1. Адресная часть. Укажите наименование суда, в который подается отзыв. Закон не требует указывать адрес суда, но его можно указать, если вы посчитаете это необходимым.

2. Истец. В отношении истца ХПК требует указать только его наименование (фамилию, имя, отчество, если истец – индивидуальный предприниматель) и номер дела. На практике указываются дополнительно юридический адрес (почтовый адрес, если он отличается от юридического), банковские реквизиты, УНП, контактные телефоны, электронные адреса истца. Если истцов несколько, указывайте каждого отдельно.

3. Ответчик. В отношении ответчика, направляющего отзыв, ХПК требует указать максимально полные данные: наименование организации (фамилию, имя, отчество, если ответчик – индивидуальный предприниматель), юридический адрес (почтовый адрес, если он отличается от юридического, адрес места жительства или места пребывания ответчика – индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, УНП, контактные телефоны, электронные адреса.

4. Наименование документа. Если вы соглашаетесь с исковыми требованиями, то пишете «Отзыв на исковое заявление», а если отклоняете требования полностью или частично, то укажите в названии «Возражение по исковому заявлению».

5. Описательная часть. При составлении отзыва рекомендуем придерживаться только тех обстоятельств, фактов и требований, которые изложены в исковом заявлении. Не нужно начинать с последовательного описания всех фактических обстоятельств, так как это уже изложено истцом. Начинать следует с указания на предъявленный иск и заявления собственной позиции в отношении исковых требований: признаете вы их или отклоняете, и если отклоняете, то полностью или частично.

6. Мотивировочная часть. Если вы полностью признаете исковые требования, укажите мотивы и причины, по которым вы не выполнили свои обязанности, а также обстоятельства, хотя бы частично снимающие с вас вину. Возможно, суд посчитает их уважительными. Напоминаем, что в гражданском праве предусмотрены основания для признания нарушителя обязательств невиновным и освобождения его от ответственности (часть вторая п. 1 ст. 372 ГК).

Справочно:

лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть вторая п. 1 ст. 372 ГК).

Справочно:

если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 372 ГК).

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

В случае полного или частичного отклонения исковых требований обязательно указывайте мотивы такого отклонения, а также делайте ссылки на нормы законодательства, соответствующие вашим аргументам. Кроме того, вам следует указать на доказательства, обосновывающие возражения, т.е. на документы или свидетельские показания, которые подтверждают излагаемые вами факты. Это обязательные требования ХПК, поэтому без мотивировки ваших объяснений обойтись нельзя.

Читайте так же:  Уведомление об отключении электроэнергии за неуплату образец

Вы должны показать в отзыве, что исковые требования:

– не обоснованны (т.е. требования не подкреплены документами или фактическими обстоятельствами либо фактические обстоятельства не такие, как излагается в претензии);

– незаконны (т.е. требования противоречат нормам законодательства);

– не аргументированны (т.е. не приведены достаточные доводы, убеждающие исполнить требования).

Не рекомендуем требовать от истца уплаты определенных сумм или выполнения каких-либо действий, так как это уже элементы встречного иска. Например, если у вас имеются основания заявить встречные денежные требования, лучше заявите встречный иск или предложите мировое соглашение, где можете их использовать для взаимозачета.

7. Требования. Необходимо сформулировать просьбу к суду об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или частично. Можете просить суд принять во внимание изложенные вами объяснения и доводы.

В этой части следует также указать имеющиеся у вас ходатайства к суду.

8. Приложение. В заключении отзыва укажите перечень документов, которые подтверждают те обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Следует указать, копии каких документов вы прилагаете к отзыву, количество экземпляров и количество страниц.

Важно!

Не забудьте приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле (часть первая ст. 166 ХПК). Это могут быть как сами копии по количеству лиц, участвующих в деле, так и, например, почтовые документы, подтверждающие отправление заказных писем.

Если вы признали исковые требования и исполнили обязательство, например перечислили взыскиваемую сумму, не забудьте к отзыву приложить документ, подтверждающий ее уплату, или другой документ, подтверждающий исполнение (часть пятая ст. 166 ХПК).

9. Подпись. Отзыв на исковое заявление должен быть подписан руководителем, но может быть подписан и представителем юридического лица. В этом случае к отзыву необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание отзыва (часть шестая ст. 166 ХПК).

Хозяйственное право: Должник написал отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в котором указал, что не со

Должник написал отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в котором указал, что не согласен с суммой пени, процентов, а также оспаривает сумму основного долга, указав что основной долг меньше чем указано в заявлении о возбуждении приказного производства . Суд вынес определение о судебном приказе, взыскав с должника неоспариваемую сумму долга, а вопрос об оспариваемой сумме основного долга и взыскании пени и процентов передал на рассмотрение в рамках искового производства. Вопрос — вправе ли суд в приказном производстве изменять взыскиваемую сумму основного долга? В данном случае усматривается спор о праве.

Определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В непризнанной должником части суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.

С уважением, адвокат Петроченко Руслан Владимирович petrochenko.by

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Войти через социальные сети

Главная / Журналы / Журнал «Юридический мир» / Статьи
«ЮРИДИЧЕСКИЙ МИР» № 04/2011

Дмитрий Ломаник,
судья хозяйственного суда Гродненской области

В соответствии со ст. 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) должник представляет отзыв в случае несогласия с предъявленными в порядке приказного производства требованиями.

Отзыв должнику необходимо представить в течение 7 дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства.

Отзыв должен содержать мотивированные возражения по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Возражения могут касаться только части заявленных требований (например, в отношении части основного долга, неустойки, процентов). В этом случае хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит.

Долг, возмещенный после

Если должник указывает на полное исполнение обязательства, которое произведено после возбуждения приказного производства, хозяйственный суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе, что в соответствии с п. 1.3 ст. 259 Налогового кодекса Республики Беларусь является основанием для возврата государственной пошлины взыскателю.

Отзыв ради отзыва

Последствием предоставления немотивированного и неподтвержденного документально отзыва может стать непринятие таких возражений судом и выдача определения о судебном приказе.

Если срок на отзыв пропущен

В случае, если должник не имел возможности своевременно направить в хозяйственный суд отзыв с возражениями против требований взыскателя, он вправе в течение 10 рабочих дней после получения определения о судебном приказе подать в тот же хозяйственный суд заявление с требованием о его отмене. Такое заявление должно содержать причины своевременного непредставления должником своих возражений.

Если хозяйственный суд признает причины уважительными, он отменяет определение о судебном приказе.

В общем исковом порядке

Отказ в вынесении определения о судебном приказе или отмена определения о судебном приказе не исключает права взыскателя на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

В силу ч. 4 ст. 224 ХПК взыскатель вправе в течение 15 рабочих дней после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе обратиться в хозяйственный суд с ходатайством о рассмотрении его требований в порядке искового производства.

К такому ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном при подаче иска, и исковое заявление с копиями по числу ответчиков.

Правило данной статьи может применяться в случае отказа в выдаче определения о судебном приказе как на всю сумму заявленных требований, так и на ее часть.

[2]

Хозяйственным судом были рассмотрены материалы по заявлению взыскателя — УП «Г» о вынесении определения о судебном приказе к должнику — СУ «С» о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Читайте так же:  Со скольки лет допускается заключение трудового договора

Заявленное требование подтверждалось надлежащими и достоверными доказательствами, представленными взыскателем: претензиями, договором, справками о стоимости выполненных работ, расчетами стоимости выполненных работ, актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 224 ХПК определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В непризнанной должником части хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе.

[3]

Должником был представлен отзыв на заявление о возбуждении приказного производства, согласно которому должник сообщил, что не признает по приказному производству сумму основного долга, так как платежным поручением задолженность им оплачена.

При данных обстоятельствах, изучив материалы дела, суд пришел к выводу:

об отказе в вынесении определения о судебном приказе на сумму основного долга;

о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине.

Определением о судебном приказе от 08.11.2011 по приказному производству с индивидуального предпринимателя Г. в пользу иностранного предприятия «В» были взысканы:
задолженность за поставленные товары, пеня за просрочку оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственная пошлина.

Индивидуальный предприниматель Г. направил в хозяйственный суд заявление от 08.12.2011 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу заявления об отмене определения о судебном приказе от 08.11.2011.

В качестве оснований для восстановления процессуального срока заявитель указал, что не имел возможности изложить свою правовую позицию ввиду невручения почтовым отделением уведомления о возбуждении приказного производства и др.

В обоснование поданного заявления должник указал на то, что задолженность и штрафные санкции перед взыскателем были им оплачены в полном размере платежными поручениями, и согласно акту сверки от 01.11.11 задолженность отсутствовала, поэтому просил суд в соответствии со ст. 226 ХПК отменить определение о судебном приказе. Кроме того, должник представил подтверждающие бухгалтерские документы.

В соответствии с абз. 1 ст. 138 ХПК по ходатайству лица, участвующего в деле, хозяйственный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, установленный ХПК и иными законодательными актами, если признает причины его пропуска уважительными.

Хозяйственный суд признал причины пропуска срока на подачу заявления об отмене определения о судебном приказе от 08.11.11 уважительными по основаниям, указанным должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ХПК должник вправе не позднее 10 дней со дня получения определения о судебном приказе подать в хозяйственный суд заявление с обоснованным требованием о его отмене, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя.

С учетом данных обстоятельств суд отменил определение о судебном приказе и возвратил заявителю государственную пошлину.

В хозяйственный суд от взыскателя — предприятия «Т» поступило заявление о вынесении определения о судебном приказе к должнику — предприятию «Л» о взыскании основного долга за выполненные строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа.

От должника поступил отзыв, согласно которому он не согласился с данными требованиями, так как по условиям договора строительного подряда подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Модернизация помещения», но работы по данному объекту были выполнены им не полностью.

Ответчик несколькими письмами сообщал заявителю о необходимости устранения дефектов в работе по устройству подвесных потолков, установке дверных блоков и других недостатков, однако подрядчик на письма не реагировал, обнаруженные недостатки не устранил и требовал оплаты некачественно выполненных работ.

В соответствии с договором строительного подряда некачественно выполненные работы оплате не подлежали и до устранения недостатков не оплачивались.

Поэтому должник в отзыве просил суд отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе в связи с его несогласием со всеми заявленными требованиями.

При данных обстоятельствах, изучив отзыв должника, суд пришел к выводу об отказе предприятию «Т» в вынесении определения о судебном приказе.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Суд в определении дал разъяснение о возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном ХПК.

Источники


  1. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.

  2. Шавалеев, Михаил О неотвратимости юридической ответственности в России / Михаил Шавалеев. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. — 180 c.

  3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.
  4. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.
  5. Пучинский, В. К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе: моногр. / В.К. Пучинский. — М.: Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2015. — 192 c.
Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here