Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора

Полная информация на тему: "Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора" от профессионалов для людей понятным языком.

Решение суда об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов по взысканию исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора № 2-6036/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Голяниной Ю.А.,

при секретаре Чупаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6036/13 по заявлению Цвитненко С.Ю. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов по взысканию исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

В производстве судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО12 находится на исполнении решение о взыскании с Цвитненко С.Ю. в пользу ФИО13 денежных средств в размере рублей, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с Цвитненко С.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере рублей.

Цвитненко С.Ю. не согласен с данным постановлением, так как не может исполнить решение суда в установленный срок, в связи с наложенным ограничением на выезд за пределы Российской Федерации не имеет возможности осуществлять свою трудовую деятельность за границей, как предусмотрено контрактом с ООО « », где заявитель работает по совместительству, на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счёта Цвитненко С.Ю. судебным приставом списаны значительные суммы в счёт погашения задолженности – рублей, в настоящее время, он добровольно производит погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ им погашена сумма в размере рублей, ДД.ММ.ГГГГ – рублей, ДД.ММ.ГГГГ – рублей, судебным приставом наложен арест на движимое и недвижимое имущество Цвитненко С.Ю., однако не предприняты меры к его реализации, заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО12 по взысканию в части взыскания с должника Цвитненко С.Ю. исполнительского сбора в размере рублей, а именно: 7 % от суммы подлежащей взысканию незаконными, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствие с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель Цвитненко С.Ю. Кутьина Е.В. в суд явилась, поддержала заявление.

Представитель ФИО13 ФИО16 в суд явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО12 в суд не явился, о слушании дела извещён.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот, рублей, с должника-организации — пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 6 указанного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, среди всего прочего — взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Читайте так же:  Прожиточный минимум на ребенка в калининградской области

До настоящего времени, требования содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, срок для добровольного исполнения истек, ссылок на то, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств заявление Цвитненко С.Ю. не содержит, также суд принимает во внимание, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем спустя полгода после возбуждения исполнительного производства, денежные средства в счет погашения задолженности списывались судебным приставом-исполнителем со счета должника принудительно, доказательств погашения им указанных сумм, именно более рублей по данному исполнительному производству не представлено.

Обязанность по выплате денежных средств возникла у Цвитненко С.Ю. с момента вступления в законную силу решения, при этом, заявитель не был лишен возможности исполнить данную обязанность добровольно в разумный срок, взыскание исполнительского сбора направлено исключительно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов взыскателя, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

С учетом того факта, что судебным приставом-исполнителем установлен и материалами дела подтвержден факт неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора обоснованно и законно, оснований к его отмене не усматривается.

Также, с учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Заявление Цвитненко С.Ю. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов по взысканию исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Еремин В.Н. обратился с заявлением об отмене Постановления о наложении ареста на денежные средства от дд.мм.гггг, как необоснованного и препятствующего исполнению принятых ранее судебных решений и исполнительного производства, в связи с тем, что о.

Заявитель Шаманов М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления № о временном ограничении права выезда за пределы территории Российской Федерации от дд.мм.гггг вынесенного судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинс.

Исполнительский сбор

Не только судебные расходы грозят должнику при судебных тяжбах, но и исполнительский сбор. Из названия очевидно, что это вид платежа за исполнение решения суда. Но не любого, а только в принудительном порядке. И при наличии исполнительного листа добровольное удовлетворение требований выигравшей стороны позволит избежать уплаты исполнительского сбора.

Установление такого сбора связано со стремлением государства снизить расходы на содержание аппарата судебных приставов. И способствовать тому, чтобы должник требования взыскателя удовлетворил оперативно.

Когда должник обязан уплатить исполнительский сбор

Должник может исполнить решение суда сразу после вступления его в силу. Тогда, как сказано выше, никаких иных сборов платить не придется. То же касается определений суда о распределении судебных расходов. Такие документы тоже могут исполнять принудительно приставы. Равно и постановления об административных правонарушениях и иные несудебные обязательные к исполнению документы.

После поступления заявления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав начинает производство. Выносит постановление, в котором (в том числе) уведомляет должника об обязанности исполнить требования исполнительного листа. И устанавливает срок, в течение которого необходимо совершить такие действия (обычно 5 дней с момента получения). Если исполнение решения суда предполагается незамедлительным, срок добровольного исполнения составит всего сутки.

И если должник в установленные приставом сроки не исполняет обязательный акт, пристав вынесет постановление о взыскании исполнительского сбора. Без возбуждения отдельного производства. А в рамках уже начатого.

Таким образом, исполнительский сбор – это санкция за нарушение требований судебного пристава-исполнителя. Взыскивается с должника в пользу государственного бюджета.

Основания освобождения от уплаты исполнительского сбора

Исполнительский сбор не уплачивается при исполнении должником содержащихся в постановлении судебного пристава требований. Если должник такого постановления не получил, сведения о факте надлежащего уведомления его в материалах дела об исполнительном производстве отсутствуют, ни о каком исполнительском сборе речи идти не может. Стороны исполнительного производства имеют право ознакомиться со всеми материалами дела и получать их копии. Воспользуйтесь таким правом.

От уплаты исполнительского сбора судебный пристав может освободить должника, если тот предоставит ему доказательства невозможности исполнить требования исполнительного листа ввиду чрезвычайных обстоятельств. Какие это именно обстоятельства, устанавливается в каждом случае индивидуально. Не станет основанием, к примеру, нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и т.п. Заявление об освобождении от исполнительского сбора следует предоставить судебному приставу в письменной форме с приложением письменных доказательств (например, справки о госпитализации в больницу и т.п.).

Судебным приставом-исполнителем не взыскивается исполнительский сбор, если:

  • исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист передан по поручению для осуществления отдельных исполнительных действий на неподведомственную такому приставу территорию;
  • исполнительный документ предъявлен повторно, а ранее уже вынесено и не отменено постановление о взыскании исполнительского сбора;
  • возбуждено исполнительное производство по взысканию расходов по совершению исполнительных действий и собственно исполнительского сбора;
  • к судебным приставам поступил судебный акт о применении обеспечительных мер;
  • по делам об административном выдворении иностранных граждан, по обязательным работам;
  • поступил запрос о розыске ребенка.

Должник может оспорить постановление пристава о взыскании исполнительского сбора в суде. И (или) подать в суд иск о снижении его размера, освобождения от уплаты, предоставления отсрочки, рассрочки уплаты такого сбора.

Исполнительский сбор: размер и порядок взыскания

О взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Его в обязательном порядке утверждает старший судебный пристав.

Размер сбора зависит от размера взыскиваемой с должника суммы или стоимости имущества. Он составляет 7 %, но не менее 1 000 руб. с физического лица и 10 000 руб. с юридического. Если требование взыскателя носит неимущественный характер, размер исполнительского сбора составит 5 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Если в исполнительном производстве участвуют несколько должников, исполнительский сбор устанавливается для каждого из них. А если речь идет о периодических платежах (например, алименты), то исполнительский сбор устанавливается для каждого случая просрочки исполнения обязательства исходя из размера задолженности.

Читайте так же:  Является ли зарядное устройство технически сложным товаром

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Как сказано выше, должник может обжаловать постановление о наложении исполнительского сбора (административный иск на действия судебного пристава-исполнителя), может обратиться в суд с исковым заявлением об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его уплаты. Для этого необходимо соблюдать правила обращения в суд.

Доказательствами наличия оснований для отсрочки, рассрочки уплаты сбора предоставляются сведения о тяжелом материальном положении. Также имеет значение степень вины в неисполнении требований. В любом случае суд снизит сбор не более чем на 25 %.

Должник может предоставить доказательства об отсутствии вины в неисполнении обязательств по исполнительному документу (это единственное основание освобождения от уплаты сбора). Такие правила содержатся в п. 74 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50.

После принятия иска к производству, суд приостановит взыскание исполнительского сбора до вынесения решения.

Интересным с точки зрения практика является вопрос взыскания судебных расходов при участии в деле представителя. И если помните, по административным искам представителем может быть только человек, имеющий высшее юридическое образование. Постановление Пленума ВС ПФ от 21.01.2016 г. № 1 (о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела) устанавливает правило. Издержки не распределяются между сторонами, если спор не связан с нарушением или оспариванием прав истца. А снизить или освободить от сбора согласно закону может только суд. Пристав-исполнитель таким правом не обладает. Поэтому взыскать судебные расходы по делам, связанным с исполнительским сбором (кроме признания незаконным его назначения), будет затруднительно.

Уточняющие вопросы по теме

исполнительное произв. давно сумма более 600 тыс. сумма сбора включена в общую сумму долга постановление выписано общее как оформить убрать сумму исп. сбора

Никак не убрать, кроме случаев перечисленных в статье.

Пришло письмо о возбуждение исполнительного производства, сразу оплатил 500 р, как понять вложился я в пять дней? С какого момента они начинаются? На письме нет даты, кинули в почтовый ящик

В постановлении должно быть указано с какого времени считается срок. Если он не указан, то лучше будет позвонить приставам. Пропущенный срок можно продлить, тем более у вас уважительная причина.

Когда обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора не избежать

Исполнительский сбор – штраф за невыполнение предписаний. Его цель дисциплинировать должника, подтолкнуть к наискорейшему выполнению обязательств. Теоретически, такая мера вводилась с целью облегчения выполнения работы судебных исполнителей, на практике этого не происходит.

Что значит постановление о взыскании исполнительского сбора?

Постановлением о взыскании исполнительского сбора должника информируют, что, кроме основного долга, он обязан оплатить штрафную санкцию за недисциплинированность, неподчинение. Размер составляет 7 процентов от первоначальной суммы по имущественным спорам, но не меньше 1 тыс. руб. для физических лиц, 10 тыс. руб. для юридических лиц; 5 тыс. руб. и 50 тыс. руб. соответственно по спорам неимущественного характера. Срок исковой давности постановления о взыскании исполнительского сбора законодательно не установлен.

Это дополнительный, достаточно мощный стимул без проволочек расплатиться, избежав дополнительных финансовых издержек, зачастую значительно превышающих первоначальную сумму штрафа или долга. Он назначается, если должник не расплатился в течение 5 дней после получения извещения, либо в течение одного дня, если предполагалось немедленное исполнение без учёта выходных и праздничных дней.

Финансовые обстоятельства, возможности у каждого различны. Система отличается бюрократизмом, бездушностью, однако, даже она предполагает исключения. Располагая достаточными аргументами, свидетельствами невозможности расплатиться вопреки желаниям, намерениям, можно избежать ситуации, когда приставы вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора. Аргументы зависят от ситуации. Такими аргументами выступают:

  • Тяжёлые обстоятельства, помешавшие вовремя выполнить обязательства.
  • Были приняты все меры, приложены всевозможные усилия для выполнения предписаний, такие как трудоустройство прежде не работающего лица.
  • Получение рассрочки.

Для применения любого из приведённых выше условий следует связаться с приставом, предъявить доказательства, написать заявление, подкреплённое документально. Пристав вправе посчитать основания как достаточными, так и неудовлетворительными. Обязательно зафиксируйте факт предоставления заявления. Это послужит дополнительным плюсом при дальнейшем развитии событий.

Хорошим способом, мало кому известным, является получение рассрочки для уплаты первоначальной суммы долга. Таким абсолютно законным, корректным способом можно не только избежать начисления значительной финансовой санкции, но погашать основную сумму частями на протяжении значительного периода времени.

Подавая прошение об отсрочке, истец обязан позаботиться о письменном оповещении судебного пристава-исполнителя. Уведомление сопровождается предоставлением подтверждающих документов. Рассмотрение заявления занимает определённое время, как правило, превышающее пятидневный срок. Поданное в установленном порядке заявление-извещение станет подтверждением готовности должника действовать в рамках закона.

Приступаем к оспариванию постановления о взыскании исполнительского сбора

Избежать штрафа все же иногда оказывается невозможным. Довольно часто это происходит по вине несовершенства судебной системы. Нередки случаи, когда должник не извещается должным образом о необходимости рассчитаться по исполнительному листу, пропускает сроки, даже не зная о них, подвергается дополнительному наказанию по чужой вине, халатности, безответственности. При несогласии с применением такой меры наказания, следует готовиться к оспариванию постановления о взыскании исполнительского сбора.

Внимательно изучите документ, проверьте наличие:

  • Ф.И.О., должности исполнителя;
  • Указание данных территориального органа ФССП;
  • Даты;
  • Номера, наименования дела;
  • Ссылок на законодательные акты;
  • Суммы, которая взыскивается;
  • Возможности, порядка обжалования.

Информации достаточно для составления и дальнейшей подачи жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора. Во избежание потери драгоценного времени, пропуска срока обжалования, обратите внимание: рассмотрение такого обжалования предусмотрено исключительно судебной инстанцией.

Если постановление составлено без соблюдения всех требований к оформлению, не указаны необходимые реквизиты, это будет основанием для его обжалования.

[1]

Вопреки представлениям, вопросом, как обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора, зачастую задаётся не только должник. Такое право также имеют взыскатель, другие лица, считающие, что их права были нарушеныиз-за вынесения постановления.

Срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора составляет 10 дней с того момента, когда гражданину стало известно о применении взыскания. Это, как правило, получение письменного уведомления на почтовом отделении, либо лично под расписку. Пропуск срока обжалования не влечёт автоматического отказа в рассмотрении. Причины пропуска рассматриваются на предварительном слушание. Если они уважительные, происходит восстановление срока обжалования.

Читайте так же:  Образец написания акта обследования жилищно бытовых условий

Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора

В Арбитражный суд Омской области

Должника Индивидуального предпринимателя А. С.,
ИНН . ОГРНИП .
г. Омск, . . кв. 37;

Взыскатель: ИФНС России по Кировскому АО г. Омска,
г. Омск, ул. Суворова, 1А;

Судебный пристав-исполнитель: Н.В.
Отдела судебных приставов по Кировскому АО
УФССП России по Омской области,
г. Омск, ул. Ялтинская, 47

Видео (кликните для воспроизведения).

Заявление
о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2010г. в отношении меня, ИП А. С., возбуждено исполнительное производство № 52/1/95825/165/2010 о взыскании налогов (сборов) в сумме 397888, 12 рублей на основании Постановления № 14547 от 14.07.2010, вынесенного ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

02.10.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области Н.В. было вынесено Постановление о взыскании с меня исполнительского сбора в сумме 27852,17 рублей, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 521958251652010. Данное Постановление от 02.10.2010г. было получено мной 18.10.2010г.

Считаю данное Постановление от 02.10.2010г. о взыскании с меня исполнительского сбора незаконным по следующим основаниям.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении меня исполнительного производства № 52/1/95825/165/2010 было мне вручено 17 августа 2010г., о чем имеется соответствующая запись на Постановлении.

В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» , срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в 5 дней с момента вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. до 23.08.2010г.

Однако в Постановлении о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2010г. указано, что исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке в срок до 12.08.2010г.


Таким образом, срок добровольного исполнения исполнительного документа в оспариваемом постановлении определен не верно. Я не имел возможности совершения каких-либо действий в рамках исполнительного производства, поскольку узнал о его возбуждении и получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства только 17.08.2010г.

20 августа 2010г. мной было подано заявление в Кировский районный суд г. Омска о рассрочке исполнения постановления налогового органа в связи с невозможностью по объективным причинам исполнить данное постановление единовременно в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2010, заявление было удовлетворено, мне предоставлена рассрочка исполнения исполнительного документа, определены сроки внесения платежей.

Таким образом, в срок для добровольного исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя, мной предприняты все необходимые меры для исполнения данного Постановления в установленном законом порядке.

[2]

Исполнительные действия по принудительному взысканию, обращению взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем не производились. В рамках исполнительного производства действия, направленные на исполнение Постановления налогового органа не производились.

Срок рассмотрения судом заявления о предоставлении рассрочки исполнения Постановления налогового органа находится вне контроля должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» , исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Сроки исполнения исполнительного документа установлены определением Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2010г.

Исполнительный документ исполняется мной добровольно в сроки, установленные Определением Кировского районного суда г. Омска.

Считаю, что взыскание с меня исполнительского сбора возможно только при нарушении сроков исполнения, установленных в определении Кировского районного суда г. Омска о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа.

Таким образом, предусмотренных законом оснований взыскания с меня исполнительного сбора не имеется.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Сумма исполнительского сбора в оспариваемом постановлении рассчитана исходя из всей суммы постановления налогового органа, вынесенного еще 14.07.2010 года. Однако часть задолженности по налогам (сборам) была погашена еще до возбуждения исполнительного производства, что также не учтено при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2010г.

Оспариваемым постановлением нарушаются мои права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку на меня неправомерно возложена обязанность уплаты денежных средств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 201 АПК РФ,

признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 02.10.2010г. о взыскании исполнительского сбора с должника А. С., в сумме 27852,17 рублей.

1. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства,
2. Копия Постановления налогового органа от 14.07.2010г.,
3. Копия заявления о рассрочке исполнения в Кировский районный суд г. Омска,
4. Копия Определения Кировского районного суда г. Омска от 07.10.2010г.,
5. Копия Постановления о взыскании исполнительского сбора,
6. Копии документов о направлении заявления с приложениями заинтересованным лицам,
7. Копия свидетельства ОГРНИП.

Дело N33А-28897/2016. Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

от 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

при секретаре Ш.,

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи 6, административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации — 4 на решение Центрального районного суда Краснодарского края от , которым в удовлетворении требований администрации об оспаривании постановления заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 5 от о взыскании исполнительного сбора отказано

Администрация обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 5 от о взыскании исполнительского сбора, в котором просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление.

В обоснование своих требований административный истец указал, что заместителем старшего судебного пристава 5 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере рублей по исполнительному производству -ИП. В данном постановлении указывается, что исполнительский сбор возложен на администрацию по причине неисполнения в установленный срок исполнительного документа без уважительных причин. Истец указывает, что неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. При этом судебный пристав-исполнитель, прежде чем принять решение о взыскании исполнительского сбора, должен выяснить причины неисполнения должником исполнительного документа добровольно. При наличии уважительных причин администрация не может быть подвергнута взысканию.

Читайте так же:  Что нужно сделать чтобы получить российское гражданство

Суд постановил вышеуказанное решение, представитель администрации — 4, выражая несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что неисполнение администрацией исполнительного документа в установленный срок не является основанием для взыскания исполнительного сбора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее — КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от N 229-ФЗ, определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов .

Статьей 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от N 229- ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава -исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава -исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом -исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105 , ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя 5 от возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника администрации на основании исполнительного листа, выданного Хостинским районным судом , об обязании администрации принять меры по организации и обеспечению централизованного водоотведения и восстановлению, ремонту, замены сетей ливневой канализации и организации очистных сооружений в , 20, 23, 24, 74, пер. , , 36, пер. , , 28, , 74, пер. , уч. 155, .

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа — 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 5 вынесено постановление о взыскании с должника администрации исполнительского сбора в размера рублей.

В судебном заседании установлено, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора произведено судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий с соблюдением норм ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом исполнительский сбор взыскан в размере, установленном ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований администрации об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 5 от о взыскании исполнительского сбора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение администрацией исполнительного документа в установленный срок не является основанием для взыскания исполнительного сбора, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку истцом не доказано, что неисполнение исполнительного документа связано с чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами в силу непреодолимых препятствий, не позволяющих должнику добровольно исполнить требование исполнительного документа в установленный срок. Более того, должник предупреждался о последствиях неисполнения исполнительного документа в срок, а также о последствиях непредставления доказательств того, что исполнение невозможно в силу непредотвратимых обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 , 309 КАС РФ судебная коллегия

Решение Центрального районного суда Краснодарского края от — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации — 4 — без удовлетворения.

Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Решение от 06 сентября 2010 года №. Санкт-Петербург.

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

Читайте так же:  Последствия оставления искового заявления без рассмотрения гпк

председательствующего судьи Корчагиной *.*.

при секретаре Недоспасовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Ф.И.О. *.*. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

Установил Ф.И.О. *.*. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что периодические платежи выплачивались им своевременно, задолженность возникла по причинам, находящимся вне воли заявителя, поэтому в силу ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание с него исполнительского сбора — санкции за несвоевременную уплату периодических платежей — незаконно и подлежит отмене.

З Ф.И.О. *.*. в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что его вины в

образовании задолженности по алиментам нет, поэтому он исполнительный сбор платить не должен, о размере задолженности ему стало известно 18.03.2010г., у него ежемесячно удерживается половина заработной платы, всю задолженность одновременно погасить не может.

Заинтересованное лицо — судебный пристав-исполнитель Андреев *.*. в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявления, представлен отзыв на заявление, указывает, что заявитель Постановление от 09.06.2010г. с суммой задолженности по алиментам получил на руки 02.07.2010г., не исполнил, 27.07.2010г. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, ссылка на то, что задолженность по алиментам возникла не по его вине несостоятельна, так как суд учтя это обстоятельство произвел расчет задолженности за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующему:

27.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Андреевым *.*. вынесено Постановление № *** о взы Ф.И.О. *.*. исполнительского сбора в размере 4421,26 руб. в связи с неисполнением без уважительных причин должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

19.04.2010г. Ленинским районным судом вынесено Решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о расчете задолженности по алиментам, установлено наличие задолженности по алиментам с 01.03.2007г. по 27.11.2008г. в сумме 48004,62 руб., в котором указано, что не представлено доказательств виновного поведения должника, приведшего

к образованию задолженности, а именно сокрытия доходов и своего имущества, совершения действий, препятствующих получению взыскателем алиментов.

09.06.2010г. Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Решение изменено в части размера задолженности, установлена задолженность в размере 63160,91 руб., в остальной части Решение оставлено без изменения. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений подп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного Суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области» N 13-П от 30.07.2001г.).

Разработанными в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» методическими рекомендациями Федеральной службы судебных приставов о порядке взыскании исполнительского сбора, установлено, что на момент вынесения

постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю необходимо установить наличие следующих обстоятельств:

срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства;

требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который не может превышать пяти дней.

В данной ситуации 09.06.2010г. судебным приставом-исполнителем внесено изменение в ранее вынесенное Постановление от 18.03.2010г. о расчете задолженности по алиментам, определен порядок исполнения постановления: удержание производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе из заработной платы ежемесячно в размере 50% (16% — текущие алименты, 34% — погашение задолженности), после погашения долга удержания производить в размере 16% ежемесячно, то есть конкретный срок для добровольного исполнения постановления не установлен, определен порядок удержания денежных сумм в процентном отношении от заработной платы, данные тр Ф.И.О. *.*. добросовестно исполняет, в настоящее время по месту его работы ФГУП «УВО Минтранса России» производятся удержания из заработной платы на ежемесячные алиментные платежи и погашение долга (образовавшегося, как установлено Решением суда, не в результате виновного поведения должника) в соответствие с Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника, что подтверждается справкой главного бухгалтера ФГУП «УВО Минтранса России». При

таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения 27.07.2010г. постановления № *** о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 27.07.2010 года № *** о взыскании исполнительского сбора.

[3]

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Источники


  1. Правоведение. — М.: Знание, 1999. — 304 c.

  2. Речи советских адвокатов. — М.: Юридическая литература, 2014. — 172 c.

  3. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.
  4. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд — М., 2016. — 224 c.
  5. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.
Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here