Ходатайство о прекращении уголовного дела судебный штраф

Полная информация на тему: "Ходатайство о прекращении уголовного дела судебный штраф" от профессионалов для людей понятным языком.

В каких случаях можно подать ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого

Ходатайство о прекращении уголовного дела возможно подать далеко не всегда. Законодателем установлены некоторые критерии использования этого документа, как одну из форм изменения развития событий при расследовании наказуемого преступления. Для достижения результата, ожидаемого от подачи ходатайства, необходимо юридически грамотно его составить. Для этого не всегда необходима помощь юриста, написать такой документ можно и самостоятельно. Однако нельзя сказать, что есть какой-либо единый образец подобного ходатайства, поскольку аргументы и основания, на которых оно строится, отличаются в зависимости от конкретного дела.

Уголовное дело или уголовное преследование

Прежде чем говорить о том, как должно выглядеть ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, необходимо разобраться, в чём именно будет заключаться прошение:

  • прекратить дело;
  • прекратить уголовное преследование.

Хотя эти сочетания нередко используют как синонимичные, они таковыми не являются.

Дело возбуждается, когда следственным органам становится известно о совершении какого-либо деяния, квалифицируемого как наказываемое Уголовным кодексом РФ. В течение расследования могут появиться подозреваемые или обвиняемые в осуществлении действий, считающихся противоправными, лица. Тогда против них начинается уголовное преследование.

В рамках одного уголовного дела могут присутствовать несколько преследований уголовного характера. Поэтому необходимо понимать, что прекращение преследования не всегда позволяет прекратить само дело. И наоборот, если дело прекращено, в обязательном порядке прекращаются всяческие, связанные с ним преследования.

К тому же несколько различны основания, по которым могут быть прекращено преследование или дело. Последнее связано с конкретным субъектом, тогда как дело представляет собой всю совокупность материалов и действий по расследованию какого-либо преступного деяния. Прекратить уголовное дело – означает завершить расследование по нему.

Когда возможно

Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.

Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:

  1. Преступления вообще не было.
  2. Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
  3. Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
  4. Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
  5. Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
  6. До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
  7. Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.

Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.

Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайство адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.

Прекращение преследования

В ряде случаев субъекту, попавшему под подозрение, больше подойдёт ходатайство о прекращении преследования. Это бывает в тех случаях, когда обвиняемый человек понимает, что у суда нет причин и оснований для того, чтобы прекратить дело в целом.

Однако в отношении данного конкретного лица преследование должно завершиться, поскольку имеются веские на то причины. Именно их и необходимо указать в своём ходатайстве.

Это могут быть следующие моменты:

  1. Отсутствие вины подозреваемого в силу его непричастности к событию.
  2. Присутствуют моменты, о которых гласит ч. 1 двадцать четвёртой статьи об основаниях для прекращения дела УПК РФ, перечисленные ранее.
  3. Принят акт, предполагающий амнистию.
  4. Приговор по данному делу в отношении этого субъекта уже имеется.
  5. Разбирательство было ранее прекращено.
  6. Субъект ещё не является достигшим возраста, когда его можно привлечь к ответственности.
  7. Субъект является несовершеннолетним и из-за психических отклонений не может отвечать за данное преступление.

Названные критерии позволяют следственным органам прекратить преследование, но не прекращать уголовного дела. И следует помнить о том, что всегда уголовное преследование прекращается, если прекращено соответствующее дело.

Если стороны помирились

Чаще всего судьями выносится положение об удовлетворении ходатайства, если произошло примирение между сторонами дела. Разумеется, это не касается тяжких преступлений.

При этом должны быть соблюдены три условия, считающиеся законодателем необходимыми:

  • преступник замечен в преступной деятельности впервые;
  • он полностью загладил свою вину или причинённый им вред;
  • преступление признано небольшой или средней тяжести.

Однако даже и этих условий окажется недостаточно, если не будет заявлено соответствующее ходатайство.

Здесь может быть и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, и ходатайство обвиняемого. В любом случае в документе должны быть предельно чётко сформулированы те основания, которые позволяют его удовлетворить. В противном случае оно будет отклонено.

Необходимо помнить, что ходатайство может быть подано лишь до времени, когда суд удалится в комнату совещаний.

Чем поможет деятельное раскаяние

Ещё одним моментом, который может стать поворотным в уголовном деле и прекратить преследование в отношении конкретного лица, является его деятельное раскаяние.

Читайте так же:  Профессиональная переподготовка по специальности юриспруденция

Здесь учитываются такие факторы:

  1. Преступление осуществлено лицом первый раз.
  2. Субъект сам явился в органы следствия.
  3. Он помог разобраться в преступлении.
  4. Приложил все возможные усилия, чтобы загладить свою вину.

В этом случае прокуратура может согласиться на то, чтобы преследование в отношении данного лица было прекращено. Данное положение закреплено в ст. 28 УПК.

Следует помнить, что в подобных случаях, вполне возможно назначение в качестве наказания некоторого штрафа. А также надо знать и о том, что если подозреваемый уверен в отсутствии его связи с составом преступления, считает незаконными обвинения в его адрес, он может отказаться от того, чтобы дело прекратилось таким образом.

В таком случае нет возможности прекращать дело. Оно будет продолжено после приостановления для рассмотрения ходатайства. Процесс будет продолжен в соответствии с установленным законодателем порядком.

[2]

Что указать в ходатайстве

У тех, кто столкнулся с необходимостью написания подобного документа, могут возникнуть некоторые вопросы о том, что в нём указать.

Прежде всего, спрашивают, кому подаётся ходатайство. Законодателем предусмотрено, что подача следователю прошения о прекращении уголовного дела является установленной нормой. Ходатайство передаётся далее суду и прокурору, впоследствии выносится решение о прекращении ела или его продолжении.

В документе необходимо указать:

  1. Куда прошение (в суд, в следственный орган).
  2. От кого.
  3. О чём (прекращение дела или преследования).
  4. В связи с чем (например, с деятельным раскаянием).
  5. Указываем номер дела, когда и почему возбуждено.
  6. Чётко описываем основания, которые могут повлиять на то, чтобы дело прекратили.
  7. Отмечаем статьи закона, на которые ссылаемся.
  8. После слова прошу, описываем своё требование.
  9. Число, подпись.

Самым важным моментом является чёткая формулировка оснований для прекращения. Они должны быть такими, чтобы у судебных и прокурорских работников не возникло охоты подозревать автора в нечестности.

Правильно выбранные и подтверждённые доказательствами основания помогут избежать дальнейшего участия в деле в качестве подозреваемого.

СУДЕБНЫЙ ШТРАФ

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ (ст. 76.2) введен дополнительный вид освобождения от уголовной ответственности, а именно, «освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа».

Этим же законом УК РФ «прирос» главой 15.2 (ст. ст. 104.4, 104.5) «Судебный штраф». Сообразно указанным изменениям, основания и процедура их реализации прописаны в новых ст. 25.1 и главе 51.1 (ст. ст. 446.1 – 446.5) УПК РФ

Исходя из расположения данной нормы — ст.76.2 — в УК РФ и условий ее применения, можно сказать, что это вид деятельного раскаяния,

[1]

связанный с поведением лица, после совершения преступления, а именно, возмещением ущерба или иным способом заглаживания причиненного вреда.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, введенном постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.1.2016 г. № 56 под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Ущерб может быть возмещен (вред заглажен), как самим лицом, привлекаемым к ответственности, так и за него (по его просьбе или с его согласия) третьим лицом.

Преступление (преступления), по которым лицо освобождается от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести, т.е. предусматривать максимальное наказание не свыше пяти лет лишения свободы за умышленные преступления и любое — за неосторожные (см. ст. 15 УК РФ).

Лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь, к моменту его совершения, в отношении себя, вступившего в законную силу приговора, либо не снятой или не погашенной судимости. Если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по любым правовым основаниям оно также считается совершившим преступление впервые.

Итак, три условия применения: преступление небольшой или средней тяжести, совершено впервые, состоялось возмещение (заглаживание) вреда.

В отличие от иных видов освобождения от ответственности, поскольку он связан с применением меры уголовно — правового характера, реализовать его может только суд. При этом вторым, важным отличием является его императивность (обязательность) для правоохранительных органов и суда.

Так, если такое возмещение вреда (ущерба) состоялось, и соблюдаются иные условия применения ст. 76.2 УК РФ, органы следствия (дознания) направляют в суд постановление о возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого (подозреваемого) и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, по собственной инициативе, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Такое решение, согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, может быть принято до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку, освобождение по указанному основанию не является реабилитирующим (у гражданина не возникает прав, связанных с незаконностью уголовного преследования, включая возмещение морального вреда, компенсации расходов за пользование услугами адвоката и т.п.), а кроме того возникает денежное обязательство в виде судебного штрафа, ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа может быть возбуждено, а решение судом может быть принято, только с согласия подозреваемого или обвиняемого. При этом, согласие на возбуждение ходатайства, само по себе, не означает признание гражданином своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а также органы следствия (дознания), суд не имеют права связывать инициирование или освобождение от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа с признанием вины.

Читайте так же:  Форма 14001 доверительное управление образец заполнения

Мотивы, по которым гражданин соглашается «на судебный штраф» могут быть различными, включая желание быстрее прекратить разбирательство по делу, и связанные с этим ограничения, траты, «хождения», неверие в правосудие, стремление избежать судимость, искреннее намерение возместить ущерб и т.п.

Еще одним свидетельством не реабилитирующего характера данного вида освобождения от ответственности является возложенная на суд обязанность убедиться и отразить в описательно-мотивировочной части своего постановления (определения) обоснованность выдвинутого в отношении лица подозрения или предъявленного обвинения, их подтверждаемость, собранными по делу доказательствами. И именно такая, бездоказательность, подозрения (обвинения), в дополнение к несоблюдению формальных условий (совершено впервые, преступление небольшой или средней тяжести, возмещен вред, подозреваемый (обвиняемый) согласен с прекращением дела (преследования)) может служить основанием, для отказа судом в освобождении от ответственности с применением судебного штрафа.

Основания отказа в освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа четко определены в п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ и их перечень является исчерпывающим, чтобы не возникало ситуации, при который гражданин возместил ущерб или загладил вред, а его надежды на освобождение от уголовного преследования оказались не оправданными.

Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, продолжает серию так называемых «Судебных сделок», среди которых также можно обозначить «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением», «Досудебное соглашение о сотрудничестве», «Дознание в сокращенной форме».

Со стороны государства эта сделка мотивирована желанием способствовать возмещению ущерба потерпевшему, пополнением бюджета, избежанием расходов, связанных с судебным разбирательством и исполнением наказания, реализацией декларируемого принципа гуманизма уголовного закона.

Теперь о той мере уголовно-правового характера, на применение которой дает согласие лицо, даже не считающее себя виновным, в обмен на освобождение от уголовной ответственности.«Судебный штраф» — глава 15.2 (ст. ст. 104.4, 104.5) УК РФ.

[3]

В УК РФ есть и другой штраф, описанный в ст. 46 и обозначенный в санкциях многих статей Особенной части УК. Поэтому о них целесообразно поговорить в сравнении: «Штраф» и «Судебный штраф»:

Штраф – один из видов уголовного наказания, который может применяться судом как самостоятельно, так и в дополнение к другим видам уголовного наказания. Он применяется только по приговору суда к лицам, признанным виновными в совершении преступления, как и любое уголовное наказание, порождает правовое последствие в виде судимости (ст. 86 УК РФ).

Судебный штраф – мера уголовно-правового характера не являющаяся уголовным наказанием, применяется судом только с согласия лица, при освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ. Применение судебного штрафа исключает уголовное наказание, состояние судимости и этим является весьма привлекательным для лица.

Размер штрафа определяется судом, в пределах установленных ч.2 ст. 46 УК РФ, исходя из санкции, той статьи УК РФ, по которой лицо признано виновным, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Размер судебного штрафа определяется судом и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса, за то или иное преступление. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Он должен быть оплачен в сроки, установленные судом. А действующее законодательство не предусматривает возможности его отсрочки или рассрочки.

Оплатив судебный штраф, гражданин обязан информировать об этом судебного пристава-исполнителя.

В случае неуплаты судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа и производство по делу будет продолжено – со стадии, на которой оно было прекращено, в связи с принятием решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Использовать это как весомый интервал для истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не удастся, т.к. соответствующие изменения внесены в ст. 78 УК РФ.

О выгодах и возможных просчетах в сделке с государством:

К числу очевидных для гражданина преимуществ, принятия решения об освобождении от ответственности и назначении судебного штрафа относятся: быстрое избавление от уголовного преследования, не возможность уголовного наказания, отсутствие обвинительного приговора и судимости, размер взыскания. Хотя, определяя размер взыскания нужно помнить, что условием применения судебного штрафа является полное возмещение, причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда, часто в материальном выражении. И эти суммы затрат нужно плюсовать. Помимо этого, практически отсутствуют варианты отсрочки или рассрочки выплаты указанных сумм. В дальнейшем, если решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением назначении судебного штрафа по каким –то причинам не будет принято или будет отменено, у гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности, практически отсутствует возможность вернуть выплаченное в пользу потерпевшего, за исключением сумм неосновательного обогащения в весьма «туманной» перспективе.

Что касается судимости, она действительно, если все будет выплачено и выплачено по назначению, не произойдет. Однако надо помнить, что суд обязан проверить обоснованность выдвинутого подозрения или предъявленного обвинения. Принимая решение об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд, хотя и не признает лицо виновным, в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ (формулировка Конституционного Суда РФ, см., например, постановление № 18-П от 28.10.1996 г), но констатирует, что подозрение (обвинение) были обоснованы. Возникает известная ситуация: «не судим, но привлекался. »

Читайте так же:  Сроки подачи сведений о доходах государственных служащих

Гражданин утрачивает возможность быть реабилитированным и получить все возможные, предусмотренные гл. 18 УПК РФ компенсации, связанные с незаконным и не обоснованным уголовным преследованием.

А потому, как в известной песне: «Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь».

Судебный штраф. Практика применения.

Судебный штраф – это мера уголовно–процессуального характера, применяемая судом, в виде денежного взыскания, прекращающая уголовное преследование лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Прежде чем начать разговор, я думаю не лишним было бы сказать о том, для чего законодателем была введена данная мера.

Очень часто на практике, судам, приходилось сталкиваться со случаями когда лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, ранее не судимое, полностью возместившее ущерб, раскаявшееся в содеянном, подвергалось уголовному преследованию и наказанию.

Человек, осуждался за незначительное преступление, не имея, кроме наказания, другой альтернативы.

Судебный штраф, как альтернатива примирению.

По незначительным делам, адвокат, как правило, в первую очередь, ищет пути для прекращения уголовного преследования для своего подзащитного, по основаниям примирения с потерпевшим. Казалось бы, незначительное на первый взгляд деяние, примирились бы и всё! Однако, на практике, примирение не всегда бывает возможно.

В первую очередь это касается тех уголовных дел, когда позиция потерпевшего категорически непримирима. Такую картину часто приходится наблюдать по уголовным делам о мелких кражах в крупных федеральных торговых сетях «Пятерочка», «Молния» и т.п., где представители потерпевших компаний наотрез отказываются мириться. Или иной случай, где например пострадавшим выступает сотрудник полиции. Пострадавший от оскорбления сотрудник полиции, получивший от подсудимого, моральное и материальное возмещение, не имеющий претензий к подсудимому, не желает примиряться с виновным в силу профессионального статуса госслужащего и строгого указания своего начальства.

Для тех случаев, когда потерпевший по каким-то причинам не изъявляет желание или не согласен с прекращением дел за примирением сторон и появилась ст. 25.1 УК РФ и ст. 76.2 УПК РФ, которая предполагает возможность освобождения от уголовного наказания в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф, как основание для освобождения от уголовной ответственности

В соответствии с вышеуказанными нормами закона прекращение уголовного преследования подсудимого стало возможно несмотря на такие возражения потерпевших.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред, оно может быть освобождено по решению суда от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа.

Применение данной меры возможно на любой стадии уголовного преследования.

Если подозреваемый (обвиняемый) согласен с прекращением уголовного преследования по данному основанию, то от него либо от его адвоката — защитника требуется соответствующее заявление.

На судебной стадии этот вопрос разрешается судьей.

На досудебной стадии такое заявление рассматривает следователь и с согласия руководителя следственного органа, направляет его в суд, для рассмотрения по существу.

Вопрос о применении судебного штрафа разрешается судом.

Не стоит путать судебный штраф – меру уголовно-правового характера со штрафом – мерой уголовного наказания.

Судебный штраф, если таковой применяется, влечет полное прекращение уголовного преследования, что прекращает все правовые последствия, такое лицо считается юридически не судимым.

Образец ходатайство адвоката о применении судебного штрафа

Возбуждение следователем или дознавателем перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (Юсупов М.Ю.)

Дата размещения статьи: 05.04.2017

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, вступившим в силу с 15 июля 2016 г. , в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) введена ст. 25.1, которая предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
———————————
СЗ РФ. 2016. N 27 (ч. 2). Ст. 4256.

Литература

1. Макеева И.В. Прекращение уголовных дел по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 6.
2. Орлова А.А. О некоторых особенностях расследования преступлений с участием несовершеннолетних лиц // СПС «КонсультантПлюс».
3. Синенко С.А. Примирение с потерпевшим по делам частного и публичного обвинения // Российская юстиция. 2012. N 9.

Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа (Кальницкий В.В.)

Дата размещения статьи: 20.12.2017

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено новое основание освобождения лица от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
———————————
Рос. газета. 2016. 8 июля.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В ___________ районный суд г

Федеральному судье ________

от подсудимого _______________

обвиняемого по__________УК РФ

ХОДАТАЙСТВО

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Я обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного____________ УК РФ. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за это преступление составляет до трех лет, а потому в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РК, это преступление относится к категории средней ( небольшой) тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Читайте так же:  Обязательные работы как вид административного наказания примеры

В соответствии с п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Я привлекаюсь к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Я полностью (частично) возместил ущерб потерпевшему.

(Преступление, предусмотренное ____________УК РФ не предполагает наличие потерпевшего, однако, совершение указанного преступления наносит вред интересам общества и государства, а именно ( указать объект преступления). С целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения я внес взнос в благотворительный фонд_______________________________________________________________________

Таким образом, имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, полное признание мной своей вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на возмещение вреда, небольшую (среднюю) тяжесть преступления, а также в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма (п.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ) руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ,

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

— платежная квитанция, подтверждающая внесение денежных средств в благотворительный фонд. (расписка о возмещении ущерба потерпевшему).

Для прекращения уголовного дела в суде и назначения судебного штрафа не подскажите

что нужно от дознавателя сделать и от потерпевшего для этого деяния? Дознаватель сказала что дело будет рассмотренно в особом порядке без свидетелей по упрощенной процедуре, а в суде оказалось что дело в общем порядке поступило для рассмотрения после того как потерпевший подал в суд гражданский иск.

Добрый вечер! Согласно постановления от 5 декабря 2006 г. N 60 если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела. Поэтому до потерпевший отказался от рассмотрения дела в особом порядке.

Спасибо, все понятно!

Т.е. для потерпевшего вариант расмотрения дела в особом порядке был не выгоден? А дознаватель в этом случае должна была написать в суд ходатайство о прекращении уголовного дела? Чтоб в суде назначили судебный штраф? Но потерпевший не отказался, а просто взял да и направил гражланский иск прямо в суд, после того как уголовное дело поступило в суд и тем самым застал всех врасплох, тем самым он создал проблемы дознавателю?

Ходатайство о прекращении уголовного дела судебный штраф

Номер дела: 1-248/2017

Дата начала: 31.10.2017

Дата рассмотрения: 03.11.2017

Суд: Нязепетровский районный суд Челябинской области

Судья: Веснина О.Р.

Результат ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Кызылов Ж.С.
Глухов М.С.
Понамарева Т.В.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 14.09.2019
Передача материалов дела судье 14.09.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 14.09.2019
Судебное заседание Дело возвращено прокурору ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и назначении лицу судебного штрафа С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА И МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 14.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.09.2019
Регистрация поступившего в суд дела 14.09.2019
Передача материалов дела судье 14.09.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 14.09.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 14.09.2019
Судебное заседание Постановление приговора 14.09.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 14.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.09.2019
Дело оформлено 14.09.2019
Регистрация поступившего в суд дела 14.09.2019
Передача материалов дела судье 14.09.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 14.09.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 14.09.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 14.09.2019
Судебное заседание Постановление приговора 14.09.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 14.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.09.2019
Дело оформлено 14.09.2019

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Карталы «03» ноября 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подозреваемого Кызылова Ж.С.,

защитника Никифорова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № ,

потерпевшего Потерпевший №1 ,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области Нигматулина Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кызылова Ж. С. , . , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь следственного отдела по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области Нигматулин Е.А. , с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кызылова Ж.С. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что Кызылов Ж.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Читайте так же:  Обязанность суда направить копию искового заявления ответчику

Кызылов Ж.С. подозревается органами предварительного следствия в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 , назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Карталинскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Карталинскому району Челябинской области, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, ив соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ , наделен полномочиями по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, предоставленными ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязан обеспечивать общественный порядок в общественных местах, пресекать противоправные деяния.

Потерпевший №1 в период с 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным графиком работы ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» на август 2017 года находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлял свои служебные полномочия.

Действия Кызылова Ж.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подозреваемый Кызылов Ж.С. и его защитник Никифоров В.Н. данное ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что вред ему не возмещен, Кузылов Ж.С. не извинился перед ним.

Помощник прокурора Толшина М.Ш. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение подозреваемого, его защитника Никифорова В.Н. и помощника прокурора Толшиной М.Ш., потерпевшего Потерпевший №1 , проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Кызылов Ж.С. ущерб потерпевшему не возместил, иным образом не загладил причиненный преступлением вред, и с учетом общественной опасности совершенного преступления, заключающейся в применении насилия в отношении представителя власти, что нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких, конкретных и значимых обстоятельств дела, наступивших последствий, а также личности Кызылова Ж.С. , который в текущем году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствии данных, свидетельствующих о возмещении потерпевшему ущерба либо о заглаживании им причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кызылова Ж.С. в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области Нигматулина Е.А. о прекращении уголовного дела и освобождении Кызылова Ж. С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № по обвинению Кызылова Ж. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ возвратить руководителю следственного органа.

Видео (кликните для воспроизведения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Источники


  1. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.

  2. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.

  3. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник; М.: Норма; Издание 4-е, испр. и доп., 2012. — 912 c.
  4. Теория государства и права. — М.: Инфра-М, Норма, 2011. — 496 c.
  5. Мельниченко Р. Г. Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха; Центрполиграф — М., 2013. — 216 c.
Ходатайство о прекращении уголовного дела судебный штраф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here