Фирсова марина владимировна судья казань последние новости

Полная информация на тему: "Фирсова марина владимировна судья казань последние новости" от профессионалов для людей понятным языком.

Бастрыкин завёл на судью из Казани уголовное дело

9:25 AM / 04/26/2019

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин завёл дело на судью Ново-Савиновского суда Казани

42-летнюю судью Ново-Савиновского райсуда Казани Марину Фирсову СК подозревает в посредничестве во взяточничестве.

По версии следствия, в мае 2017 года судья передала неким должностным лицам 50 000 рублей за удовлетворение апелляции на ранее вынесенное решение мирового суда. Деньги Фирсова получила от адвоката, который действовал в интересах своей знакомой.

Закредитованный судья и взятка от адвоката: как прошел день жалоб в ВККС

Адвокат, судья и, возможно, взятка

Судья Ново-Савиновского районного суда Казани Марина Фирсова попыталась оспорить решение квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, которая дала согласие на возбуждение уголовного дела о посредничестве во взятке (ч. 2 ст. 291.1 УК). Изначально судью не отдали СК, но лишили мантии, обнаружив в ее действиях дисциплинарный проступок – Фирсова консультировала старую знакомую, адвоката Ольгу Халикову. Судья обжаловала дисциплинарное взыскание. Его удалось отменить. Но следом ККС Татарстана решила дать согласие на уголовное преследование Фирсовой.

По версии следствия, Халикова попросила Фирсову «оказать содействие» в рассмотрении жалобы некоего Балымова, который был недоволен решением мирового судьи. На это Фирсова, по словам Халиковой, сказала, что надо передать «должностным лицам» не меньше 50 000 руб. Такую сумму адвокат вручила судье 10 мая 2018 года, а та отдала ее «неустановленным лицам», благодаря чему Балымов и получил решение в свою пользу, считает следствие. Все это ему рассказала Халикова, которая явилась с повинной.

Фирсова настаивала, что адвокат оговорила ее, чтобы самой избежать уголовного преследования. Уголовное дело против судьи, по ее мнению, выгодно и председателю райсуда [Александру Ковальчуку], потому что она не выполняет «некоторые его указания». Фирсова также указывала, что Халикова не впервые замечена в оговоре судей. В ходе явки с повинной адвокат называла имя судьи Вахитовского райсуда Казани Галины Андреяновой, через которую тоже якобы передавались взятки. Ее ККС Татарстана не выдала, потому что сочла, что следствие не предъявило убедительных доказательств, а одной явки с повинной недостаточно.

Такая же ситуация и у нее, настаивала Фирсова. Только она, в отличие от коллеги, не согласилась уйти в отставку, за что и получила уголовное преследование. Судья обратила внимание, что «оплаченное» решение райсуда не отменено и устояло в вышестоящей инстанции, а значит, является законным. Большую часть выступления Фирсова скороговоркой критиковала следствие, которое не собрало доказательств ее вины, проводило следственные действия без санкции органов судейского сообщества и так далее.

На это ей заметили, что ВККС не дает оценок следствию, а лишь определяет, связано уголовное преследование с профессиональной деятельностью или нет.

– Что Вы сделали не так, оправдали подсудимого? А цель давления какая? – спросил зампред ВККС Александр Сбоев.

– Я не ушла в отставку.

– Кому-то нужно Ваше место?

– Я обжаловала решение о прекращении полномочий, – повторила Фирсова.

– Привлечение к уголовной ответственности обусловлено профессиональной деятельностью? – допытывался Сбоев. – Конкретные факты есть?

– Нет, – после паузы ответила Фирсова.

Решение ККС Татарстана вышестоящая коллегия оставила без изменения.

Закредитовался

ВККС разобралась в деле судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Евгения Землянского, который не отразил в своей декларации заём в 5 млн руб., полученный в 2016 году от знакомого Георгия Шаурова. Об этом в Совет судей написал сам Шауров, который надеялся с помощью жалоб поскорее добиться возврата долга. Тактика дала свои плоды. Уже на заседании стало известно, что Шауров получил деньги и отзывает свои претензии.

Но у ВККС претензии к Землянскому остались. Сам он рассказал, что с Шауровым был знаком, поэтому тот отдал ему 5 млн руб. под 2% в месяц без оформления. Поскольку бумажного договора не было, судья, по его словам, решил о нем не отчитываться. Тем более в электронной форме он не мог оставить пустыми поля даты и номера договора. Землянский признал, что ему стоило обратиться за разъяснениями и как-то заполнить декларацию.

Некоторое время ВККС разбиралась в мотивах Землянского взять такой большой заём. Выяснилось, что он набрал кредитов, чтобы построить дом, а потом дом пришлось продать, чтобы рассчитаться с долгами. Погубила Землянского валютная ипотека 2011 года, платежи по которой значительно выросли, а перекредитоваться банк не дал. Судья взял в долг у Шаурова, чтобы поскорее сделать ремонт в доме, въехать туда и перестать платить за съемное жилье. Но Землянский не смог пояснить, куда ему 5 млн руб., а не полмиллиона или 1 млн.

Судья заверил, что старался оплачивать долг добросовестно, но Шаурову якобы были нужны все деньги. А члены коллегии обратили внимание на тот факт, что договор на такую значительную сумму заключили устно. Землянский пояснил, что знакомый отказывался оформлять отношения письменно.

ВККС решила ограничиться предупреждением.

Кроме того, квалифколлегия рассмотрела жалобу Совета судей Мордовии, который, вопреки решению местной ККС, продолжал добиваться прекращения отставки мирового судьи Ковылкинского района Мордовии Валентина Змеева. В отставку он ушел в 2007 году и до 2018 года трудился сначала помощником адвоката, а потом адвокатом. Змеев пояснил, что работал эпизодически, а в остальное время проходил лечение после травмы. «Отставочные» не получал, поэтому пришлось зарабатывать, чтобы помогать семье в непростой ситуации. В итоге ВККС отменила решение ККС Мордовии, которая отказалась прекращать отставку Змеева.

Казанский судья Марина Фирсова не смогла аннулировать разрешение на ее уголовное преследование

Федеральный судья из Казани Марина Фирсова попыталась оспорить решение своих же коллег, которые дали Следственному комитету «добро» на ее уголовное преследование. Но понимания у бывших соратников не нашла.

Читайте так же:  Осмотр места происшествия производится без участия понятых

Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Квалификационной коллегии судей РТ, которые одобрили уголовное преследование казанского судьи Марины Фирсовой. Зеленый свет Следственному комитету дали еще осенью прошлого года, но Фирсова не оставляла надежд добиться отмены и найти понимание у своих коллег. ВС РТ в итоге ей в этом отказал.

Буквально две недели назад Квалификационная коллегия судей Татарстана также приостановила полномочия Марины Фирсовой. Служительница Фемиды, работающая в Ново-Савиновском районном суде Казани, попала под прицел Следственного комитета, заявляющего о подозрениях ее участия в коррупционной схеме.

Известно, что представление на суд коллегии вынес главный судья Татарстана Ильгиз Гилазов. Он попросил коллег приостановить полномочия Фирсовой, как минимум, на период уголовного разбирательства. Сама судья считает свое уголовное преследование незаконным и вину не признает. Она даже пыталась сделать отвод всему составу коллегии, видимо, сослуживцам больше не доверяет.

Еще в прошлом году судье удалось восстановить свое «честное» имя. Летом 2018-го Высшая квалификационная коллегия судей России аннулировала решение о досрочном прекращении полномочий судьи Марины Фирсовой, отстраненной от должности в связи с обращением главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. Фактически это означало тогда, что она должна быть восстановлена в должности, и ей придется вернуть судейский пятый квалификационный класс. Но следователи не остановились и продолжили бороться: в итоге добились того, что отказ судейской коллегии в разрешении возбуждать уголовное дело против Фирсовой был отменен. А теперь ее снова отстранили от работы.

Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении казанской судьи Марины Фирсовой

Глава следкома Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ново-Савиновского райсуда Казани 42-летней Марины Фирсовой. Как сообщает СУ СКР по РТ, фигурантке вменяют посредничество во взяточничестве.

По версии следствия, в мае 2017 года Фирсова передала неким должностным лицам не менее 50 тысяч рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за то, чтобы апелляция на ранее вынесенное мировым судьей решение была удовлетворена. Деньги Фирсова получила от адвоката, которая действовала в интересах своей знакомой. В дальнейшем Ново-Савиновский райсуд апелляцию удовлетворил.

Напомним, в январе прошлого года при рассмотрении аналогичного представления главы Следкома РФ ККС РТ отказала ему . Однако в марте Марину Фирсову лишили мантии по ходатайству председателя Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. В дальнейшем Фирсова через Высшую квалификационную коллегию судей РФ вернула себе мантию , как и неприкосновенность. Однако 24 октября Квалификационная коллегия судей РТ повторно рассмотрела представление руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о привлечении Фирсовой к уголовной ответственности и дала на это добро .

Ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Образец ходатайства

В Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судье Зеленскому Александру Владимировичу

Истец:
Павленко Александр Николаевич
г. Краснодар,ул. Кубанонабережная, 39

Ответчик:
Фионова Элла Теодоровна
г. Краснодар, ул. Передерия, 141, кв. 12

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются:
/перечислить обстоятельства с указанием их относимости к рассматриваемому делу/
Полагаю, что для правильного разрешения спора целесообразно представить следующие доказательства, получить которые самостоятельно я не имею возможности:
/перечислить наименования документов и/или других доказательств, указать по какому адресу и у кого они находятся/
В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выписки из ЕГРП о нахождении в собственности Павленко Александра Николаевича объектов недвижимого имущества, а также, сведения об иных имущественных правах на объекты недвижимого имущества.

Ответчик
/подпись/ Павленко А.Н.

Образцы других процессуальных документов:

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

В ___________________________
(наименование суда)
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

[1]

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Читайте так же:  Проверка подлинности листка нетрудоспособности по номеру

Прошу:

  1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
  2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Бастрыкину дали добро на уголовное преследование казанской судьи

Получить согласие квалификационной коллегии судей главе СКР удалось не с первого раза.

Квалифколлегия судей Татарстана удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на уголовное преследование судьи Ново-Савиновского райсуда Казани Марины Фирсовой, пишет «Реальное время».

Мобильное приложение Idel.Реалии

Ранее коллегия отказала Бастрыкину в даче согласия на возбуждение дела в отношении Фирсовой. Этот отказ был признан незаконным Верховными судами Татарстана и России.

Уголовное дело Бастрыкин просит возбудить по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения»).

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Фирсова Марина Владимировна

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Информация о судье

удовлетворила представление Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гилазова И.И. о привлечении судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсовой М.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи. 28 марта 2018 года

удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. от 18.12.2017 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсовой Марины Владимировны по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 октября 2018 года.

Фирсова марина владимировна судья казань последние новости

Но дело руководству СК возбудить не дали.

Квалифколлегия судей Татарстана признала судью Ново-Савиновского райсуда Казани Марину Фирсову виновной в дисциплинарном проступке и решила прекратить ее судейские полномочия, сообщается на портале ККС.

Соответствующее представление в отношении М.Фирсовой направил руководитель Верховного суда республики Ильгиз Гилазов. Его содержание в ВС РТ раскрывать отказываются. Однако, не секрет, что причиной для появления такого документа являются материалы из представления главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. Руководитель СК в феврале так и не сумел добиться от квалифколлегии разрешения на возбуждение уголовного дела против М.Фирсовой. Ее подозревают по части 2 статьи 291.1 УК (посредничество во взяточничестве с использованием служебного положения). По всей видимости, М.Фирсова подаст жалобу на решение ККС Татарстана в Высшую квалифколлегию судей.
Аналогичный отказ от ККС региона А.Бастрыкин получил и в отношении судьи Галины Андреяновой, подозреваемой по той же статье. Ей разрешили уйти в отставку по собственному желанию, а на этой неделе ВККС признала законным решение ККС о запрете на возбуждение дела.

Фирсова Марина Владимировна

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Информация о судье

удовлетворила представление Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гилазова И.И. о привлечении судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсовой М.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи. 28 марта 2018 года

[2]

удовлетворила представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. от 18.12.2017 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсовой Марины Владимировны по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 октября 2018 года.

Следком обвиняет казанских судей в коррупции

Квалификационная коллегия судей Татарстана не согласна с доводами СКР.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин направил в Квалификационную коллегию судей Татарстана представления, в которых просит согласия на возбуждение уголовных дел против двух казанских судей в связи с посредничеством во взяточничестве.

Согласно данным на сайте коллегии, речь идет о судье Ново-Савиновского районного суда Казани Марине Фирсовой и судье Вахитовского районного суда Казани Галине Андреяновой.

По данным «Реального времени», в случае с Андреяновой коллегия отказала СКР, а рассмотрение дела Фирсовой перенесено.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении казанской судьи Марины Фирсовой

Глава следкома Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Ново-Савиновского райсуда Казани 42-летней Марины Фирсовой. Как сообщает СУ СКР по РТ, фигурантке вменяют посредничество во взяточничестве.

Видео (кликните для воспроизведения).

По версии следствия, в мае 2017 года Фирсова передала неким должностным лицам не менее 50 тысяч рублей. Незаконное вознаграждение предназначалось за то, чтобы апелляция на ранее вынесенное мировым судьей решение была удовлетворена. Деньги Фирсова получила от адвоката, которая действовала в интересах своей знакомой. В дальнейшем Ново-Савиновский райсуд апелляцию удовлетворил.

Напомним, в январе прошлого года при рассмотрении аналогичного представления главы Следкома РФ ККС РТ отказала ему. Однако в марте Марину Фирсову лишили мантии по ходатайству председателя Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. В дальнейшем Фирсова через Высшую квалификационную коллегию судей РФ вернула себе мантию, как и неприкосновенность. Однако 24 октября Квалификационная коллегия судей РТ повторно рассмотрела представление руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о привлечении Фирсовой к уголовной ответственности и дала на это добро.

Бастрыкин возбудил дело против судьи из Казани

Об этом сообщили в ведомстве.

«По версии следствия, в мае 2017 года Фирсова передала неустановленным должностным лицам не менее 50 тыс. рублей за решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на ранее вынесенное решение мирового суда», — отметили в СК.

Как подчёркивается, деньги подозреваемая получила от адвоката, действовавшей в интересах своей знакомой.

«В дальнейшем определением Ново-Савиновского районного суда апелляционная жалоба была удовлетворена», — добавили там.

Читайте так же:  При ликвидации предприятия какие выплаты положены работникам

Ранее Бастрыкин возбудил уголовное дело против подозреваемой в мошенничестве судьи арбитражного суда Калмыкии Елены Анжукаевой.

Телеканал «360» сообщал, что в Мосгорсуде рассказали о проведении проверки в отношении судьи Кузьминского суда Москвы Руслана Якубаева.

Путин назначил семь новых судей в Татарстане

Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении семи судей в Татарстане . Соответствующий документ опубликовали на сайте правительства.

Новым судьей Кировского райсуда Казани стал бывший заместитель начальника отдела следственной части главного следственного управления МВД по РТ Сергей Степанов , в Московском райсуде города назначили экс-помощника судьи ВС РТ Алсу Гумирову , а в Ново-Савиновском суде – Раилю Ягудину .

Также новым судьей Приволжского райсуда стал Ренат Хабибуллин , а Набережночелнинского горсуда — Людмила Мухаметзянова . Два новых судьи появились и в Арбитражном суде Татарстана — Лилия Галимзянова и Бахтияр Мугинов .

В марте 2018 года Квалифколлегия судей РТ не дала согласие на уголовное преследование судьи Ново-Савиновского райсуда Казани Марины Фирсовой . Тогда представление также поступило от главы следственного комитета РФ Александра Бастрыкина .

Однако Фирсову привлекли к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий. В июне Высшая квалификационная коллегия судей России отменила решение о досрочном прекращении полномочий судьи Ново-Савиновского райсуда Казани .

В Татарстане рассмотрят представление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Фирсовой

Квалификационная коллегия судей РТ 25 сентября рассмотрит представление председателя СК России Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ново-Савиновского суда Казани Марины Фирсовой. Об этом сообщается на сайте ККС РТ.

Представление датировано 18 декабря 2017 года. Уголовное дело Бастрыкин просит возбудить за «посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения».

Решение о возбуждении дела против казанской судьи Фирсовой оставили в силе

Судья Ново-Савиновского райсуда Казани Марина Фирсова не смогла добиться отмены решения Квалификационной коллегии судей Татарстана, которая в октябре прошлого года дала согласие на ее уголовное преследование.

Об этом «Idel.Реалии» сообщили в пресс-службе Верховного суда РТ.

Фирсова просила пересмотреть определение Квалифколлегии по вновь открывшимся обстоятельствам. «Ее заявление сегодня оставлено без удовлетворения», — уточнили в пресс-службе.

24 октября 2018 года Квалифколлегия удовлетворила представление главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, который настаивал на возбуждении уголовного дела в отношении Фирсовой. Первоначально Квалифколлегия отказала в этом главе СК.

15 мая на заседании Квалификационной коллегии судей Татарстана было принято решение приостановить полномочия судьи Марины Фирсовой. Таким образом было удовлетворено представление председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова.

Фирсову, напомним, подозревают по ч.2 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий либо лицом с использованием своего служебного положения. По версии следствия, судья в мае 2017 года передала неустановленным должностным лицам не менее 50 тысяч рублей за решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на ранее вынесенное решение мирового суда.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

вадим мещеряков

Журналист «Idel.Реалии». Пишет о событиях в Татарстане и Чувашии. Специализируется на гражданских протестах, врачебных ошибках, выборах и делах в ЕСПЧ. Один из ведущих видеопроекта «Реальные люди 2.0».

Фирсова марина владимировна судья казань последние новости

. последние два года она лишилась статуса, вернула его, а сейчас ей вновь приостановили полномочия. Судья Ново-Савиновского райсуда г.Казани Марина Фирсова обжаловала два решения квалифколлегии судей Татарстана. Первое из них было о разрешении на возбуждение дела о посредничестве .

Ранее судья пыталась добиться отмены решения ККС. Ранее судья пыталась добиться отмены решения ККС. Руководитель СК Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело против судьи Ново-Савиновского райсуда Казани Марины Фирсовой . Ее подозревают в посредничестве при даче взятки (часть 2 ст. 291.1 УК), передает пресс-служба следственного ведомства. Следователи полагают, что в мае 2017г. М.Фирсова передала «неустановленным должностным лицам не менее 50000 руб. за решение вопроса об удовлетворении апелляционной.

ВККС рассмотрела жалобу судьи. ВККС рассмотрела жалобу судьи. Высшая квалифколлегия судей России отклонила жалобу судьи из Татарстана Марины Фирсовой . Она просила признать незаконным решение ККС республики о даче согласия главе СК на возбуждение дела о посредничестве во взяточничестве, передает корреспондент Zasudili.ru. На заседании в Москве оспариваемое решение поддержали зампред республиканской ККС, судья Верховного суда Татарстана Роман Давыдов и следователь СУ СК по Татарстану Гузель Гафиатуллина.

Ранее Марина Фирсова смогла вернуть судейский статус. Ранее Марина Фирсова смогла вернуть судейский статус. Квалифколлегия судей Татарстана .

В суд обратилась судья из Татарстана. В суд обратилась судья из Татарстана. Верховный суд России рассмотрел жалобу судьи из Татарстана Марины Фирсовой , которую подозревают в посредничестве во взяточничестве. Ее жалобу на постановление Верховного суда Татарстана, отменившего отказное решение квалифколлегии судей региона по представлению главы СК Александра Бастрыкина , отклонили, передает Legal.Report. Судья Ново-Савиновского райсуда Казани за последние месяцы потеряла и опять вернула мантию.

. СК Александр Бастрыкин вносил представление с просьбой разрешить возбуждение уголовных дел против двух казанских судей, среди них была Марина Фирсова. Но квалифколлегия судей отказала ему. После этого глава Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов потребовал привлечь М.

Но дело руководству СК возбудить не дали. Но дело руководству СК возбудить не дали. Квалифколлегия судей Татарстана признала судью Ново-Савиновского райсуда Казани Марину Фирсову виновной в дисциплинарном проступке и решила прекратить ее судейские полномочия, сообщается на портале ККС. Соответствующее представление в отношении М.Фирсовой направил руководитель Верховного суда республики Ильгиз Гилазов . Его содержание в ВС РТ раскрывать отказываются. Однако, не секрет, что причиной для появления.

ККС республики в очередной раз ответила отказом. ККС республики в очередной раз ответила отказом. В Татарстане квалификационная коллегия судей, изучив представление руководителя российского Следственного комитета Александра Бастрыкина , не дала разрешение на возбуждение дела против коллеги из Казани. Об этом сообщается на портале ККС. Глава СК просил дать разрешение на уголовное преследование судьи Ново-Савиновского райсуда г.Казани Марины Фирсовой по части 2 ст. 291.1 УК (посредничество во.

Читайте так же:  Получить неквалифицированную электронную подпись налоговая

. служительниц Фемиды подозревают в преступлениях по ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве), однако по разным частям. В поле зрения СК попала Марина Фирсова , занимающая судейскую должность в Ново-Савиновском райсуде г.Казани. Следователи хотели возбудить дело по части 2 указанной .

Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате

Глава СК России возбудил уголовное дело в отношении судьи из Казани

Судья Ново-Савиновского районного суда Казани Марина Фирсова подозревается в посредничестве в получении взятки (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ). Как сообщает пресс-служба Следственного комитета России, глава ведомства Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении госпожи Фирсовой.

По версии следствия, в мае 2017 года судья передала неустановленным лицам около 50 тыс. руб. за удовлетворительное решение по апелляционной жалобе. Деньги госпожа Фирсова получила от адвоката, действовавшего в интересах своей клиентки.

Расследование дела поручено СКР по Татарстану.

Александр Бастрыкин получил согласие Квалификационной коллегии судей (ККС) Татарстана на возбуждение уголовного дела в конце октября прошлого года.

ВС встал на сторону Бастрыкина, которому мешали возбудить дело на судью

Интрига развивалась так. 28 февраля 2018 года региональная ККС отказала председателю СКР в согласии на возбуждение уголовного дела в отношении Фирсовой по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, а уже 28 марта пошла навстречу председателю Верховного суда республики Ильгизу Гилазову и вынесла положительное решение по его представлению о досрочном прекращении полномочий судьи Фирсовой. Последняя пожаловалась в ВККС, которая 30 мая не согласилась с коллегами из Татарстана и отменила их решение. Между тем «не дремал» и Следственный комитет – от имени Александра Бастрыкина в ВС РТ был подан административный иск на февральское решение ККС, и 18 апреля 2018 года он был удовлетворен судьей Эдуардом Каминским. Это постановление и обжаловала Фирсова.

Дело Фирсовой административная коллегия ВС РФ начала рассматривать с того, что председатель судебного состава Владимир Хаменков немного побранил представителей истца – руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Айрата Валеева и старшего следователя того же отдела Гузель Гафиатуллину – за некоторую неразбериху с доверенностями. «Готовиться лучше надо к заседанию!» – заметил он, самостоятельно пытаясь отыскать в переданной ему папке с документами нужные бумаги.

Затем Хаменков сделал короткий доклад по материалам дела, в ходе которого подчеркнул: ВС Татарстана, удовлетворяя иск Бастрыкина, исходил из того, что при принятии решения о даче согласия на уголовное преследование Фирсовой ККС не была вправе «делать выводы, в том числе, о виновности или невиновности привлекаемого лица», а также «о наличии достаточных доказательств, указывающих, что в действиях судьи имеются признаки преступления». Все это может содержаться, по словам докладчика, только в приговоре или в ином итоговом процессуальном решении, выносимом в ходе судебного разбирательства. А главное, республиканская квалифколлегия установила, что соответствующее обращение к ней главы СКР «не связано с осуществлением Фирсовой судейских полномочий».

Председательствующий предложил первой высказаться самой Марине Фирсовой. Та попыталась емко и быстро изложить все свои доводы, но речь вышла не слишком убедительной, судья запиналась, голос ее заметно дрожал, и казалось, что она вот-вот даст волю слезам.

– Отмена решения ККС от 28 февраля является мерой давления на меня! –взволнованно сообщила служительница Фемиды. – Доводы я изложила в жалобе, но так как я являюсь действующим судьей, озвучивать их здесь мне не хотелось бы.

При последних словах Хаменков удивленно вскинул брови. А Фирсова внезапно решила связать свое преследование с делом своей казанской коллеги Галины Андреяновой, она рассказала, что обстоятельства и там и тут «абсолютно аналогичные», основанием для обоих представлений явилась явка с повинной адвоката Халиковой.

– Да, Андреянова, Халикова и я на протяжении 25 лет были знакомы, мы вместе начинали работать в республиканском Верховном суде специалистами! – воскликнула судья. – Но мы общались не как судья и адвокат, не на профессиональном уровне – были приятельские отношения, и все. И вот – ККС отказала и в отношении меня, и Андреяновой. Коллегия решила, что Халикова просто оговаривает судей, а состав событий в наших действиях отсутствует!

– А давайте-ка к решению вернемся! – призвал Хаменков. – Суд-то говорит о том, что квалифколлегия не вправе решать вопросы о наличии признаков преступления и так далее… Единственный вопрос стоит: связано преследование с осуществлением судейских полномочий или нет?

– Считаю, закон не ограничивает… – возразила Фирсова.

– Что это значит? – недоумевал председательствующий. – Нам хотелось бы лишь услышать, каким образом это связано с вашими полномочиями.

– Не исключаю, что связь есть с моей работой, – робко продолжила судья. – Но конкретно сказать не могу…

– А в чем выражается упомянутое вами давление?

– Исходя из того, как меня изначально опрашивали следователи… такая статья вменяется, привлекается пресса! – начала заводиться Фирсова. – Более года на меня давят СМИ. Все освещается, хотя обстоятельства не нашли подтверждения!

– Ну, а пресса-то откуда берет информацию – из СКР, что ли? – спросил Хаменков. – Она на то и пресса! Попробуй им, так сказать, накинь платок на роток!

Судья совсем потерялась, пытаясь развить свою версию о «давлении» следствия.

– Какой-то правовой казус! – дрожащим голосом выкрикнула она. – В отношении Андреяновой коллегия рассматривала, там все доводы идентичны, только фамилию поменяли…

– Про Андреянову, видите ли, не знаем мы тут ничего, – мягко заметил Хаменков.

– Получается, все это – мера давления! – гнула свою линию Фирсова.

– Но есть ли у вас дела, по которым оно оказывается, как вы чувствуете? – попытался помочь председательствующий. – Вот дело, которое вам надо рассмотреть так, как нужно СКР?

– Я когда еще была мировым судьей, боролась с игровыми автоматами… – в этот момент судья выглядела крайне неубедительно. – Да, писала представления на работников полиции… И меня даже пугали, говорили, что машина моя заминирована!

Читайте так же:  Общество с ограниченной ответственностью учредительные документы

– Со стороны следственного комитета, что ли, угрозы шли? – Хаменков одной фразой будто бы выбил опору из-под Фирсовой. – Полагаю, что вы именно вместе с работниками и должны были с автоматами бороться-то! Ну, достаточно…

У судей Тамары Корчашкиной и Игоря Зинченко вопросов к поникшей судье не оказалось, и слово дали представителю ККС РТ – судье ВС республики Роману Давыдову. Тот, впрочем, ограничился тем, что оставил решение вопроса на усмотрение судебной коллегии.

Следователь Гафиатуллина была более красноречива. Прежде всего, она назвала все доводы Фирсовой «несостоятельными», а что касается ее ссылки на эпизод с Андреяновой, то дела двух судей не являются аналогичными. «Это разные факты с участием разных лиц», – утверждала представитель СКР. Давая оценку «оговору» Фирсовой со стороны адвоката Халиковой, Гафиатуллина рассказала, что этого факта вообще установлено не было.

– Это просто домысел Марины Владимировны! – уверенно проговорила следователь и уступила место на трибуне начальнику – Айрату Валееву. Полковник юстиции выступил по-военному четко и емко, отрапортовав об установленном совместно с ФСБ факте внепроцессуального общения Фирсовой и Халиковой, ставшем впоследствии предметом процессуальной проверки.

– Намерение возбудить уголовное дело в отношении судьи не предполагает установления ее виновности или доказанности в причастности к совершенному преступлению, – напирал Валеев. – У нас есть масса доводов! Просим отказать в жалобе.

– Желает ли кто-то в прениях выступить? – без особой надежды спросил Хаменков.

– Я желаю! – тут же вскочила Фирсова. Ее нервная пятиминутная речь на повышенных тонах, однако, не произвела на тройку судей особого впечатления. Суть выступления сводилась к довольно бессвязному повторению одних и тех же аргументов – и явно не самых сильных.

– Халикова оговаривает… эти доводы заслуживают внимания, – вновь пошла по кругу Фирсова. – Не было установлено, что преследование Андреяновой связано с ее трудовой деятельностью, и ее ККС поддержала… А вот суд почему-то принял административное исковое заявление СКР, и даже рассмотрел его в ускоренном режиме, хотя это даже таким заявлением назвать нельзя, его надо было оставить без рассмотрения. Почему суд все сам определил, почему необъективно подошел к сторонам. Мы ведь тут все юристы! В СКР все с высшим образованием. Если бы какая-нибудь бабушка подала подобное заявление – его бы точно оставили без движения!

Судья напоследок пообещала «доказывать свою невиновность на следствии».

– Но оно и сейчас уже необъективно идет! – заметила она. – Халикова говорит, что она у какого-то дома передала мне деньги… Никто это в ходе доследственной проверки не уточнял. Врет она, врет! И почему в ее отношении не возбуждается дело?! Она солгала! Есть доказательства – так придите, возьмите с поличным нас! А ничего нет, частные разговоры, так еще влезли в мою личную, очень личную жизнь!

[3]

– Ну, с поличным брать вас закон федеральный запрещает… – вставил реплику Хаменков.

– Не было ничего вообще! – истерично вскричала покрасневшая Фирсова. – Делают из меня главного коррупционера республики… А я езжу на «Жуке» 12-го года с механикой и живу в квартире 86-го года! Как мне доказать невиновность? Представление написано как обвинительное заключение уже. Это же в суд передадут, в суд, понимаете?! И я тогда… у меня уже гипертония второй степени! А высшая квалифколллегия восстановила меня на работе, да. И никакого деяния не усмотрела, даже проступка. А Халикова… Не понимаю, почему преступник вообще ходит, да еще по делам участвует?! Приходит в суды и так же обманывает людей!

Коллегия провела в совещательной комнате четверть часа. Затем Хаменков огласил ее решение, согласно которому решение ВС РТ было оставлено без изменения.

– Так что же, теперь это постановление… оно для следственного комитета уже основание? В отношении меня… ну, работать? – упавшим тоном спросила Фирсова.

– А это вы у них спросите, – спокойно посоветовал Хаменков.

Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит жалобы судьи Фирсовой из Казани

С 22 по 25 июля пройдет Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). Коллегия рассмотрит две жалобы судьи Ново-Савиновского районного суда Казани Марины Фирсовой.

Фирсова собирается обжаловать отказ региональной ККС пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам более раннее решение ККС — от октября прошлого года, которым Квалифколлегия согласилась на возбуждение против судьи уголовного дела о посредничестве при даче взятки (ч. 2 ст. 291.1 УК). Об этом сообщается на портале «Право».

Кроме того, Фирсова обжалует майское решение ККС о приостановлении ее полномочий. Судью лишили мантии, обнаружив в ее действиях дисциплинарный проступок. Фирсова консультировала адвоката Ольгу Халикову. Судья обжаловала дисциплинарное взыскание, в итоге, его удалось отменить. Но после этого ККС Татарстана решила дать согласие на уголовное преследование Фирсовой.

Видео (кликните для воспроизведения).

Напомним, Квалифколлегия судей Татарстана приостановила полномочия судьи Ново-Савиновского суда Казани Марины Фирсовой 15 мая. Ее подозревают в посредничестве дачи взятки 50 тысяч рублей.

Источники


  1. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.

  2. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.

  3. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 142 c.
  4. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
  5. Маранц, Ю. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Ю.В. Маранц. — М.: Юстицинформ, 2014. — 120 c.
Фирсова марина владимировна судья казань последние новости
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here