Черный список соискателей работы проверить свою кандидатуру

Полная информация на тему: "Черный список соискателей работы проверить свою кандидатуру" от профессионалов для людей понятным языком.

Черная метка: собрать компромат

В пресловутые «черные списки» боятся попасть многие кандидаты, регулярно имеющие дело с кадровыми агентствами. Существуют ли эти списки на самом деле? Как они работают и стоит ли им верить?

Периодически на различных профессиональных форумах всплывают сообщения о том, что кто-то угодил в черный список и теперь безрезультатно ищет работу уже полгода. В это же время на страницах этих же самых форумов пострадавшие кандидаты делятся друг с другом информацией о нечистых на руку работодателях или кадровых агентствах, заманивающих «абы куда» и предлагающих «абы что». Впрочем, находящаяся в открытом доступе информация далеко не полная и зачастую, как все сплетни и слухи, имеющая мало общего с реальностью.

Законно или нет?

Отношение Валерия Полякова, генерального директора, к черным спискам всегда было очень осторожным и даже негативным. Он приводит в пример форум одного из самых посещаемых работных сайтов, где несколько лет назад тема «Черно-белые списки» была очень популярной. Посетители фактически анонимно охотно размещали там свои отзывы. «Но, зайдя на этот форум сейчас, таких списков я уже не обнаружил, — отмечает Поляков. — Похоже, что они реально не востребованы». Он полагает, что черные списки не прижились из-за того, что серьезный человек не станет доверять анонимной информации. «Проверку кандидатов можно успешно проводить другими способами. А что касается проверки компаний, то это обычно делается в рамках профессионального общения с коллегами. Например, есть закрытый форум для директоров. И если требуется узнать об опыте работы коллег с какой-то компанией, то это успешно делается через запрос на форуме», — говорит Поляков.

Разумный подход

Информация о нарушениях прав соискателей, заказчиков и коллег рекрутеров должна быть доступна всем заинтересованным лицам — такова позиция Валерия Оськина, директора ассоциации консультантов по подбору персонала (АКПП). В то же время он отмечает всю сложность проблемы, ведь в общедоступных черных списках грань между информированием о нарушениях и клеветничеством со стороны «доброжелателя-анонима» бывает слишком узка.

Валерий рассказал интересный случай из практики. Как-то на одну конференцию приехал директор крупной российской компании (на которую, замечает Валерий, к тому моменту уже несколько раз поступали жалобы от представителей различных КА). Приехал этот человек без приглашения и очень сильно просил выделить ему время для выступления. Оказывается, до него дошли слухи о том, что его компания пользуется дурной популярностью среди рекрутеров (якобы она не оплачивает оказанные услуги по подбору персонала). Директор признал, что у них действительно есть определенные сложности, связанные с документооборотом в компании, но никто из представителей КА не удосужился выйти на прямой разговор с «подозрительной» компанией, предпочитая остаться «незаслуженно обиженным». Директор «проштрафившейся» компании обещал в самое ближайшее время разрешить все конфликтные ситуации и просил всех «пострадавших» отныне обращаться к нему напрямую. Смелое выступление принесло свои результаты — компания тут же была вычеркнута из списка подозрительных, и в дальнейшем с ней не боялись работать.

Развивая тему, г-н Оськин отмечает, что АКПП уже много лет занимается проблемой этичности черных списков. Результат работы: специализированный информационный массив, где публикуются отзывы о компаниях-работодателях и КА, созданный и функционирующий на базе официального сайта АКПП.

Чем он отличается от обычного черного списка? Во-первых, здесь не могут быть обнародованы анонимные отзывы, во-вторых, здесь не ставятся оценки происходящего в компаниях. Любой заинтересованный, прочтя отзывы, может сам сделать выводы и при необходимости напрямую уточнить информацию у тех, кто оставил отзыв.

«Собрав некоторое количество жалоб, — рассказывает Валерий, — мы оповещаем компанию о наличии нелестных отзывов в ее адрес и о том, что она занесена в так называемую базу претендентов. Тем самым мы даем возможность в течение двух недель внести ясность в ситуацию и оправдаться. Если компания не смогла опровергнуть факты, она попадает в информационный массив. Кому-то весь этот процесс покажется затянутым, но он приносит свои плоды. У «жалобщиков» появляется время подумать, у «обманщиков» — оправдаться».

Для личного пользования

Кандидаты также рискуют попасть в закрытые списки неблагонадежных. HR-ы с большой осторожностью относятся к кандидатам, которые сообщают о себе недостоверные сведения: приукрашивают свои знания и профессиональные навыки, предоставляют ложные рекомендации. Как правило, обман вскрывается уже на стадии встречи соискателя и рекрутера.

Другое дело, если кандидату на стадии «сватовства» в компанию удалось умело замаскироваться. Александр Демидов, директор небольшого рекламного агентства, вспоминает, как в его компании пару лет назад трудился художник Юрий — очень талантливый человек, но при этом запойный алкоголик. В свои «трезвые» периоды он выглядел очень презентабельно, выдавал креативные идеи, так что немудрено, что HR-ы просто проглядели «недуг». Намучившись с талантливым пьяницей, Александр все же уволил его. С тех пор HR-ы агентства всегда проверяют рекомендации соискателей, лично общаясь с их бывшими начальниками и коллегами, составляя небольшой черный список — для внутреннего пользования.

Бывают ситуации, в которых кандидаты ведут себя неадекватно и, не задумываясь о последствиях, рискуют своей репутацией. Алена, сотрудница КА, рассказывает, что в ее практике был случай, когда кандидат, пройдя все собеседования, просто не вышел на работу. Работодатель уже подготовил для него рабочее место, закупил оргтехнику, прекратил отбор других кандидатов, а соискатель просто исчез — начал скрываться не только от работодателя, но и от представителей КА. Комментируя этот случай, Алена отмечает, что наверняка у кандидата были веские причины не выходить на новую работу. Все, что от него требовалось — поставить об этом в известность все заинтересованные стороны. Исчезнувший без всяких объяснений кандидат автоматически попал в личный Аленин черный список — она больше никогда не предложит его кандидатуру работодателям.

Случаются и более серьезные прегрешения: к примеру, если сотрудник был обличен в воровстве или каком-то другом преступлении. Впрочем, столь серьезные обвинения должны быть подкреплены соответствующими документами и фактами. Да и к тому же признать человека в чем-либо виновным может только суд.

[3]

Верить или не верить черным спискам — личное дело каждого.

Читайте так же:  Разрешение на внесение изменений в проектную документацию

Сервисы для соискателей

Продвижение резюме

Доверьте составление резюме профессионалам!

Узнайте какой вы специалист и добейтесь большего

Автоматическое поднятие резюме в результатах поиска

Отправьте свое резюме в ведущие кадровые агентства

Отправьте свое резюме в компанию мечты

Образование и консультации

Вся правда о поиске работы в интернете

Каждый день мы получаем сотни вопросов от пользователей: как найти работу, как создать резюме, как стать руководителем. В этой заметке мы постарались собрать самые интересные вопросы и ответить на них.

Существует ли на hh.ru черный список соискателей и работодателей?

Нет, черного списка не существует. Джоб-сайт не может встать на чью-то сторону, поэтому спорные моменты с опоздавшими соискателями или рекрутерами-фантазерами соискателям и работодателям приходится решать самостоятельно.

Но есть отдельные блокировки компаний-мошенников (например, пытающихся под прикрытием подбора сотрудников продавать свои услуги) и соискателей-мошенников, преследующих все время разные, какие-то невообразимые цели.

Будет ли мое резюме индексироваться в поисковиках?

Все резюме в данный момент у нас запрещены для индексации в поисковых системах, даже если выбрано условие видимости «видно всему интернету». Было бы здорово их открыть, но для людей, ищущих работу это принесет только головную боль (например, удалится оно из поисковиков далеко не сразу после желания пользователя), поэтому мы так делать не будем.

Почему работодатели иногда отказывают, даже не просматривая резюме?

Причин может быть несколько. Бывает так, что подходящий сотрудник уже найден, а вакансию еще не закрыли. Человеческий фактор никто не отменял, поэтому некоторые рекрутеры отказывают, не просматривая резюме.

При отклике желательно писать толковое сопроводительное письмо: краткое, чтобы не оттолкнуть, но по делу, чтобы заинтересовать. Когда откликов много, то первичный отбор могут вести по сопроводительному письму. Не понравилось — отказ, понравилось — читают дальше. Оставим такую тактику на совести тех, кто это практикует, но нужно быть готовым к подобной ситуации.

Черный список соискателей работы проверить свою кандидатуру

Добро пожаловать в «черный список»!

[1]

Работники часто любят жаловаться на свою тяжелую судьбу: начальник хам, зарплату вовремя не платят, офис в подвале. И нередко свое мнение о работодателях они высказывают не только друзьям и родным, но и пользователям интернета на специальных сайтах, отмечая, какие компании хорошие, а какие — не очень. Однако у работодателей тоже есть свои «черные списки», в которых неугодные сотрудники заботливо отмечены крестиком.

«Черная метка» от работодателя

Осенью прошлого года в США произошел довольно интересный инцидент: был уволен топ-менеджер Microsoft Стивен Синофски, который работал в компании практически с момента ее основания. Однако вся соль этой ситуации заключается в том, что по действующему американскому законодательству ему в течение года запрещено занимать должности в компаниях-конкурентах: Apple, Google, Facebook, Amazon и прочих. Кроме того, сторонам (Синофски и Microsoft) запрещено унижать и плохо отзываться друг о друге. Учитывая, что топ-менеджер расстался с софтверной компанией не на самой радостной ноте, подобные ограничения идут на пользу не только самой Microsoft, но и ее конкурентам, которые несколько раз подумают перед тем, как взять несговорчивого Стивена на работу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Представить себе такую ситуацию в России довольно сложно: как может одна компания запретить своему бывшему сотруднику работать в другой организации? Никаких законодательных актов на этот счет не имеется. Однако оградить себя от нежелательных кандидатов работодатель все-таки может, и основным инструментом в данном случае выступают таинственные «черные списки» работников.

Андрей Устюжанин, генеральный директор кадрового центра «Эксперт»:

«»Черные списки» в отдельных российских компаниях и кадровых агентствах существуют. Как известно, во многих организациях используются автоматизированные системы подбора и учета персонала, которые дают возможность размещать различную информацию о кандидате, в том числе и негативную. Попасть в »черный список» можно за разные грехи, начиная от постоянных опозданий и заканчивая (или продолжая, так как нет предела совершенству) пьяным дебошем на корпоративном мероприятии».

Можно предположить, что рядовому работнику на линейной позиции довольно сложно попасть в списки «нерукопожатных» сотрудников. В самом деле, ну, продал клиентскую базу конкурентам за 10 тысяч рублей, ну, уволили из компании с позором, плакать теперь что ли? Компаний много, работников — еще больше, и проштрафившийся сотрудник быстро найдет нового работодателя, а компания — нового специалиста. Однако, по заверению Андрея Устюжанина, именно подобные неприметные работники чаще всего и оказываются в «черном списке», так как «свершения» топов компания и так помнит очень долго, а вот запомнить ошибки нескольких сотрудников из многотысячного штата уже намного сложнее.

«Черная книга» России

Допустим, сотрудник уволился со скандалом из одной компании. По доброй традиции в трудовой книжке кадровик в графе «Причина увольнения» пишет «По собственному желанию» или «По соглашению сторон», в специальной программе заносит сотрудника в «черный список», и горе-работник вновь отправляется бороздить просторы рынка труда. И разве что мазохист или отъявленный наглец захочет спустя какое-то время вернуться обратно. Спрашивается, чем тогда так страшен этот «черный список», если у каждого работодателя имеется свой отдельный реестр, и о прегрешениях чужих сотрудников ему ничего неизвестно?

Конечно, отечественные работодатели были бы только рады, если бы у них была возможность создания Единого российского реестра плохих работников, в который каждая компания вносила бы имена лоботрясов, опоздунов, летунов, болтунов и предателей. Пришло резюме от соискателя — и сразу же его имя можно посмотреть в базе данных: «Ага, Семен Петрович, а вот предыдущий работодатель пишет, что Вы в течение полутора лет воровали казенные канцтовары. Нам такие не нужны!».

Однако, к радости соискателей, создание единого «черного списка» вряд ли возможно. Ведь если такой реестр вдруг станет достоянием общественности, то каждый нашедший себя в нем сотрудник может спокойно подать в суд на те компании, которые отказали ему в трудоустройстве. И шансы выиграть это дело весьма высоки.

Тем не менее «штрафникам» не стоит радоваться своей безнаказанности: способов узнать о прегрешениях того или иного работника более чем достаточно. Во-первых, не стоит забывать о том, что слухи в бизнес-среде распространяются очень быстро, особенно в пределах одной сферы. Поэтому о ваших косяках рекрутеры могут узнать по «сарафанному радио» и внести вас в «черный список» своей компании.

Во-вторых, еще никто не отменял рекомендации с предыдущего места работы. Увидев фамилию провинившегося работника в списке неугодных, предыдущий работодатель, вероятнее всего, сообщит потенциальному работодателю о всех прегрешениях своего бывшего сотрудника.

Андрей Устюжанин:

«Мне на память приходит афористичная характеристика некоего офицера армии США, написанная вышестоящим лицом: »Спокойный, сдержанный офицер. Изобретательный, упорный, вдумчивый и аккуратный. Ни при каких условиях я не хотел бы видеть его в составе вверенного мне подразделения».
Конечно, часто бывает, что рекомендации — это результат договоренности кандидата с предыдущими работодателями. Но звонить все равно надо, потому что по нюансам, тембру голоса, паузам можно почувствовать, искренние рекомендации вы получаете или надуманные. Межличностная сфера настолько сложная, настолько в ней все построено на нюансах, что только знание человеческой психологии и опыт позволяют сделать правильные выводы, не поняв, а даже, скорее, почувствовав ответ».

И, наконец, в-третьих, не стоит забывать о грозных блюстителях порядка в крупных компаниях — сотрудниках службы безопасности. Не переживайте: эти специалисты в течение пары дней найдут информацию обо всех ваших косяках, нарушениях дисциплины и других событиях вашей трудовой жизни, которые совсем вас не украшают.

«Я буду жаловаться в интернет!»

Сейчас к услугам недовольных соискателей работает несколько десятков популярных сайтов, на которых можно пожаловаться на компанию или на своего непосредственного начальника. Конечно, не все анонимки стоит воспринимать за чистую монету: один сотрудник негодует, что в организации Х его унижают и урезают ему зарплату, а другой говорит, что это лучшее место для работы. Первый написал так, потому что начальник обозвал его идиотом, а второй — потому что его руководитель велел улучшить имидж компании на подобных ресурсах. В общем, правду найти сложно, но можно уловить общую тенденцию: плохо в компании или хорошо.

У работодателей тоже есть подобные ресурсы, где они публикуют отзывы о недобросовестных работниках. Правда, содержание таких сайтов больше напоминает Стену Плача, нежели место, где профессионалы делятся рекомендациями. Вот несколько таких характеристик (фамилии изменены, авторская орфография и пунктуация сохранены):

«Петрова Людмила Ивановна

Ничего не делала, ощущение, что закончила двухнедельные курсы бухгалтеров. Вообще не вела бухгалтерию за полгода работы. Целыми днями сидела на сайтах «Познай себя», «Твой ангел» и «Ленивая леди». Женщина не была замужем, не имеет детей, ищет себя в 50 лет и никак не найдет. Любит «косить под дурочку» и широко открывать и так огромные глаза».

«Глушко Александр Андреевич

Ел и пил за счет магазина».

«Зеленская Елена Юрьевна

Работала заведующей магазином, украла из сейфа деньги».

«Простов Юрий Николаевич

Лгун, прохвост, пьяница и вор. Проживает в частном доме и несет с места работы все: от электроинструмента до электродов. Подхалим, втирается в доверие к начальству, приследуя лишь одну цель — занять побольше денег с последующей отработкой, хотя работает ни шатко ни валко. Хитер, при виде начальника хватается за измерительный инструмент».

Видео (кликните для воспроизведения).

«Береговец Любовь Петровна

В резюме вранье про даты работы. На собеседовании любезная, а после отказа пишет лживые отрицательные отзывы о работодателе в интернете. И, к тому же, синие (!) татуированные брови!».

Очевидно, что подобные рекомендации практически не имеют никакой пользы для остальных рекрутеров. Во-первых, вряд ли HR-специалисты будут проверять все имена соискателей по таким сомнительным базам. Во-вторых, даже в одном населенном пункте можно встретить своего полного тезку. А, в-третьих. это выглядит просто смешно! Если кадровику не понравились чьи-то синие брови, то это исключительно его проблемы, но никак не повод предупреждать об этом всю HR-среду. Поэтому единственное практическое применение этих грозных «расстрельных» списков — поднятие настроения под конец рабочего дня веселыми историями о нерадивых работниках.

Черный список соискателей работы проверить свою кандидатуру

Добро пожаловать в «черный список»!

Работники часто любят жаловаться на свою тяжелую судьбу: начальник хам, зарплату вовремя не платят, офис в подвале. И нередко свое мнение о работодателях они высказывают не только друзьям и родным, но и пользователям интернета на специальных сайтах, отмечая, какие компании хорошие, а какие — не очень. Однако у работодателей тоже есть свои «черные списки», в которых неугодные сотрудники заботливо отмечены крестиком.

«Черная метка» от работодателя

Осенью прошлого года в США произошел довольно интересный инцидент: был уволен топ-менеджер Microsoft Стивен Синофски, который работал в компании практически с момента ее основания. Однако вся соль этой ситуации заключается в том, что по действующему американскому законодательству ему в течение года запрещено занимать должности в компаниях-конкурентах: Apple, Google, Facebook, Amazon и прочих. Кроме того, сторонам (Синофски и Microsoft) запрещено унижать и плохо отзываться друг о друге. Учитывая, что топ-менеджер расстался с софтверной компанией не на самой радостной ноте, подобные ограничения идут на пользу не только самой Microsoft, но и ее конкурентам, которые несколько раз подумают перед тем, как взять несговорчивого Стивена на работу.

Представить себе такую ситуацию в России довольно сложно: как может одна компания запретить своему бывшему сотруднику работать в другой организации? Никаких законодательных актов на этот счет не имеется. Однако оградить себя от нежелательных кандидатов работодатель все-таки может, и основным инструментом в данном случае выступают таинственные «черные списки» работников.

Андрей Устюжанин, генеральный директор кадрового центра «Эксперт»:

«»Черные списки» в отдельных российских компаниях и кадровых агентствах существуют. Как известно, во многих организациях используются автоматизированные системы подбора и учета персонала, которые дают возможность размещать различную информацию о кандидате, в том числе и негативную. Попасть в »черный список» можно за разные грехи, начиная от постоянных опозданий и заканчивая (или продолжая, так как нет предела совершенству) пьяным дебошем на корпоративном мероприятии».

Можно предположить, что рядовому работнику на линейной позиции довольно сложно попасть в списки «нерукопожатных» сотрудников. В самом деле, ну, продал клиентскую базу конкурентам за 10 тысяч рублей, ну, уволили из компании с позором, плакать теперь что ли? Компаний много, работников — еще больше, и проштрафившийся сотрудник быстро найдет нового работодателя, а компания — нового специалиста. Однако, по заверению Андрея Устюжанина, именно подобные неприметные работники чаще всего и оказываются в «черном списке», так как «свершения» топов компания и так помнит очень долго, а вот запомнить ошибки нескольких сотрудников из многотысячного штата уже намного сложнее.

«Черная книга» России

Допустим, сотрудник уволился со скандалом из одной компании. По доброй традиции в трудовой книжке кадровик в графе «Причина увольнения» пишет «По собственному желанию» или «По соглашению сторон», в специальной программе заносит сотрудника в «черный список», и горе-работник вновь отправляется бороздить просторы рынка труда. И разве что мазохист или отъявленный наглец захочет спустя какое-то время вернуться обратно. Спрашивается, чем тогда так страшен этот «черный список», если у каждого работодателя имеется свой отдельный реестр, и о прегрешениях чужих сотрудников ему ничего неизвестно?

Конечно, отечественные работодатели были бы только рады, если бы у них была возможность создания Единого российского реестра плохих работников, в который каждая компания вносила бы имена лоботрясов, опоздунов, летунов, болтунов и предателей. Пришло резюме от соискателя — и сразу же его имя можно посмотреть в базе данных: «Ага, Семен Петрович, а вот предыдущий работодатель пишет, что Вы в течение полутора лет воровали казенные канцтовары. Нам такие не нужны!».

Однако, к радости соискателей, создание единого «черного списка» вряд ли возможно. Ведь если такой реестр вдруг станет достоянием общественности, то каждый нашедший себя в нем сотрудник может спокойно подать в суд на те компании, которые отказали ему в трудоустройстве. И шансы выиграть это дело весьма высоки.

Тем не менее «штрафникам» не стоит радоваться своей безнаказанности: способов узнать о прегрешениях того или иного работника более чем достаточно. Во-первых, не стоит забывать о том, что слухи в бизнес-среде распространяются очень быстро, особенно в пределах одной сферы. Поэтому о ваших косяках рекрутеры могут узнать по «сарафанному радио» и внести вас в «черный список» своей компании.

Во-вторых, еще никто не отменял рекомендации с предыдущего места работы. Увидев фамилию провинившегося работника в списке неугодных, предыдущий работодатель, вероятнее всего, сообщит потенциальному работодателю о всех прегрешениях своего бывшего сотрудника.

Андрей Устюжанин:

«Мне на память приходит афористичная характеристика некоего офицера армии США, написанная вышестоящим лицом: »Спокойный, сдержанный офицер. Изобретательный, упорный, вдумчивый и аккуратный. Ни при каких условиях я не хотел бы видеть его в составе вверенного мне подразделения».
Конечно, часто бывает, что рекомендации — это результат договоренности кандидата с предыдущими работодателями. Но звонить все равно надо, потому что по нюансам, тембру голоса, паузам можно почувствовать, искренние рекомендации вы получаете или надуманные. Межличностная сфера настолько сложная, настолько в ней все построено на нюансах, что только знание человеческой психологии и опыт позволяют сделать правильные выводы, не поняв, а даже, скорее, почувствовав ответ».

И, наконец, в-третьих, не стоит забывать о грозных блюстителях порядка в крупных компаниях — сотрудниках службы безопасности. Не переживайте: эти специалисты в течение пары дней найдут информацию обо всех ваших косяках, нарушениях дисциплины и других событиях вашей трудовой жизни, которые совсем вас не украшают.

«Я буду жаловаться в интернет!»

Сейчас к услугам недовольных соискателей работает несколько десятков популярных сайтов, на которых можно пожаловаться на компанию или на своего непосредственного начальника. Конечно, не все анонимки стоит воспринимать за чистую монету: один сотрудник негодует, что в организации Х его унижают и урезают ему зарплату, а другой говорит, что это лучшее место для работы. Первый написал так, потому что начальник обозвал его идиотом, а второй — потому что его руководитель велел улучшить имидж компании на подобных ресурсах. В общем, правду найти сложно, но можно уловить общую тенденцию: плохо в компании или хорошо.

У работодателей тоже есть подобные ресурсы, где они публикуют отзывы о недобросовестных работниках. Правда, содержание таких сайтов больше напоминает Стену Плача, нежели место, где профессионалы делятся рекомендациями. Вот несколько таких характеристик (фамилии изменены, авторская орфография и пунктуация сохранены):

«Петрова Людмила Ивановна

Ничего не делала, ощущение, что закончила двухнедельные курсы бухгалтеров. Вообще не вела бухгалтерию за полгода работы. Целыми днями сидела на сайтах «Познай себя», «Твой ангел» и «Ленивая леди». Женщина не была замужем, не имеет детей, ищет себя в 50 лет и никак не найдет. Любит «косить под дурочку» и широко открывать и так огромные глаза».

«Глушко Александр Андреевич

Ел и пил за счет магазина».

«Зеленская Елена Юрьевна

Работала заведующей магазином, украла из сейфа деньги».

«Простов Юрий Николаевич

[2]

Лгун, прохвост, пьяница и вор. Проживает в частном доме и несет с места работы все: от электроинструмента до электродов. Подхалим, втирается в доверие к начальству, приследуя лишь одну цель — занять побольше денег с последующей отработкой, хотя работает ни шатко ни валко. Хитер, при виде начальника хватается за измерительный инструмент».

«Береговец Любовь Петровна

В резюме вранье про даты работы. На собеседовании любезная, а после отказа пишет лживые отрицательные отзывы о работодателе в интернете. И, к тому же, синие (!) татуированные брови!».

Очевидно, что подобные рекомендации практически не имеют никакой пользы для остальных рекрутеров. Во-первых, вряд ли HR-специалисты будут проверять все имена соискателей по таким сомнительным базам. Во-вторых, даже в одном населенном пункте можно встретить своего полного тезку. А, в-третьих. это выглядит просто смешно! Если кадровику не понравились чьи-то синие брови, то это исключительно его проблемы, но никак не повод предупреждать об этом всю HR-среду. Поэтому единственное практическое применение этих грозных «расстрельных» списков — поднятие настроения под конец рабочего дня веселыми историями о нерадивых работниках.

Черная метка (о черных списках соискателей)

В Интернете давно появились сайты, посвященные недобросовестным работодателям: сотрудники (чаще всего бывшие) делятся своим негативным опытом трудоустройства в ту или иную компанию и предостерегают остальных от повторения их ошибок. Самые распространенные жалобы на такой Стене Плача – начальник хам, задержка зарплаты, убогий офис и т.д. Подобные комментарии, конечно, могут пошатнуть HR-бренд предприятия, оказавшегося в «блэкджобе», но крупным корпорациям такие высказывания – что слону укус комара. А вот если «черный» список направлен на разоблачение не организаций, а вполне конкретных личностей – тут, согласитесь, удар по репутации будет в разы ощутимее. Речь идет о базах провинившихся сотрудников, которые созданы уже по инициативе работодателей – так сказать, их ответный «комплимент» в адрес работников.

Опоздуны, лоботрясы, кидалы, воришки и просто непрофессионалы – в черный список попадают «грешники» всех мастей, проштрафившиеся в ходе своей трудовой деятельности.

Эта черная метка, полученная от начальства, может впоследствии существенно подпортить жизнь специалисту при трудоустройстве на новое место, и стереть такое клеймо позора практически невозможно, поэтому рекрутеры и работодатели должны десять раз подумать, перед тем, как вносить человека в такой «черный» список. Это большая ответственность: сгоряча можно очернить сотрудника и за мелкую оплошность, а, между тем, последствия для человека могут быть очень серьезными.

Мелкая пакость или вынужденная необходимость?

Ведение учета нерадивых работников многие работодатели и кадровики объясняют желанием предупредить коллег о рисках, связанных с приемом на работу кандидата «с душком». Посыл вроде благородный, но возникает вопрос: что мешает кадровику сделать соответствующую пометку в трудовой книжке сотрудника об истинных причинах его увольнения? Специалисту, показавшему себя не с лучшей стороны, также можно отказать в положительной характеристике или рекомендациях — это неприятно, но, по крайней мере, честно, прямо и открыто. На деле же почему-то в графе «Причина увольнения» руководители по старой-доброй традиции пишут «по собственному желанию» или «по соглашению сторон», а едва за экс-сотрудником закрылась дверь, бросаются распинать его на соответствующих сайтах в Интернете. Такой поворот событий уничижает, казалось бы, светлую идею «черных» списков и весьма смахивает на мелкую пакость кадровика. Исподтишка выметать сор из избы на просторы Интернета – согласитесь, как-то некорректно.

Екатерина Семеновна Исмагулова: «Все верно, но работодателей можно понять: думаете, уволить человека по статье так уж просто, даже если он отъявленный прогульщик или любитель выпить? Для этого необходимо составить несколько актов, подкрепив их четкой доказательной базой. В противном случае, уволенный сотрудник сможет легко опровергнуть все обвинения в суде и призвать работодателя к ответственности. В общем, гораздо проще договориться с таким работником – дать ему «чистую» характеристику, лишь бы избавиться от неблагонадежного товарища побыстрее и без всяких судебных проволочек. С другой стороны, возникает оправданное желание «наказать» такого человека, и, наверное, поэтому «черные» списки сотрудников на различных сайтах активно пополняются. Вот только не все руководители понимают, что предавая огласке информацию о конкретном человеке, они грубо нарушают закон. В соответствии со ст.89 ТК РФ, в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя, работники имеют право на обжалование в суд любых неправомерных действий или бездействия работодателя при обработке и защите его персональных данных».

Компромат в широком доступе

Между тем, сайты с данными на нерадивых работников множатся в Сети, как грибы. Самая распространенная форма – открытые порталы (stop-book.com, spiski.info, gnevnaroda.org и др.), где любой желающий может не только просматривать информацию на «штрафников», но и выкладывать свои отзывы на того или иного человека. Пара минут на регистрацию – и вот уже список пополнился очередным гневным пасквилем на конкретную персону, включая указания ее пола, места проживания, даты рождения, номера телефона и даже копии паспорта.

Вообще, большинство обвинений на подобных сайтах выглядит как просто выплеск эмоций раздраженного работодателя: никакой конкретики, никаких аргументов – зачастую просто размытые характеристики, которые напоминают детсадовские дразнилки. Ну как можно всерьез принять жалобу, в которой значится, что г-н Пупкин – интриган и редиска? Есть более пространные, но не менее забавные кляузы (текст сохранен в оригинале, имена изменены):

«Шведова Галина Николаевна 15.04.1975г. рождения, уроженка села Толмачёва Брянского района Брянской области. 04.08.2014 г. устроилась на работу продавцом-кассиром… На фото волосы тёмные в настоящее время блондинка, плотного тело сложения, была голодной все время ела на рабочем месте».

«Волоков Сергей Тимофеевич. Будьте внимательны с этим типом. Был принят на работу на должность управляющего рестораном. Проявил себя как бездарный работник с высоким самомнением, вор, интриган и вредитель. Скрыл при приеме на работу то что является пассивным гомосексуалистом имея намерения превратить заведение в подпольный гей клуб».

«Ющина Людмила Александровна 1986 г.р. На работе зависает вКонтакте, подхалимка и склочница. Особая примета — нелепый пирсинг по всему лицу».

Эксперимента ради, мы зарегистрировались на одном из таких сайтов и выложили поклёп на выдуманного сотрудника – некую Авдотью Павловну Гореликову. Все совпадения имен и фамилий просим считать случайными, приносим свои извинения перед Авдотьями Гореликовыми и заверяем, что объявление после его публикации было тут же нами удалено.

Мораль в том, что любое лицо может «очернить» того или иного человека, безнаказанно выложив на него полную информацию в Сеть. Особенно обидно, когда человек становится одним из героев «черного» списка незаслуженно, оказавшись жертвой мести или просто самодурства бывшего руководства – в этом, пожалуй, основной минус таких ресурсов.

Конечно, интерфейс сайта stop-book.com, как и многих ему подобных порталов, позволяет написать опровержение опубликованным обвинениям, но не факт, что человеку удастся оправдаться в полной мере – в любом случае, у нового работодателя останется неприятный «осадочек» от общения с соискателем, находящимся в черном списке. Проведенный эксперимент доказывает, что не стоит принимать «черные» базы данных за чистую монету. Эффективность использования таких ресурсов при отборе персонала очень низка – руководителям и кадровикам стоит взять это на заметку.

Комментарий адвоката: «Публикация персональных данных, передача их третьим лицам без письменного согласия на то самого гражданина – уже незаконные действия. Составляя и пересылая «черные списки» на недобросовестных работников, а также официально пользуясь ими, компания ставит себя по удар. А если обнародованная информация к тому же и не соответствуют действительности, то на основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ человек, в отношении которого распространили сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением самих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Существуй Ваша Авдотья в реальности, она например, в судебном порядке могла бы требовать пресечения действий, нарушающих ее права – то есть исключения сведений из списка или даже запрещения публикации такого списка. А если ей к тому же удастся доказать, что автор этого сообщения заведомо знал, что передает ложные данные, но сделал это с целью испортить ее репутацию, то в этом случае гражданский иск может перейти в уголовное дело – по ст. 128.1 УК РФ. Клевета«.

Организаторы подобных «черных» сайтов, подозревая о незаконности своего проекта, пытаются снять с себя ответственность следующими ремарками:

Просим обратить особое внимание, что данный ресурс может быть использован непорядочными людьми в корыстных целях. Вследствие вышеизложенного не следует абсолютно доверять всем сообщениям на сайте как истине в последней инстанции. Если Вы нашли на сайте сообщение, не соответствующее действительности или нарушающее законы РФ просим незамедлительно сообщить об этом администрации сайта.

Слово адвокату: «С точки зрения закона подобные сноски сайт не спасают. Держатель какого-либо информационного ресурса всегда ответственен за то, что на нем публикуется. Согласно ст.7 Федерального закона «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Фильтруй базар!

Если уж закрыть глаза на закон, то «черные списки» работников с полной выкладкой персональных данных должны иметь хоть какие-то фильтры защиты – ну, хотя бы ограничения в доступе для частных лиц, пользователей «со стороны». И некоторые сайты действительно имеют многоуровневую систему защиты от вторжения простых любопытствующих. Так, при регистрации на таком портале нужно подтвердить свою причастность к юрлицам (ввести ИНН организации), оставить два номера телефона (мобильный и рабочий) и лишь после этого получить код доступа. Предполагается, что такой ресурс сотрудничает исключительно с работодателями или в нем заинтересованы кадровые агентства и службы безопасности, а значит, он должен вызывать куда больше доверия, чем открытые реестры с данными на работников.

Есть и еще более закрытые системы – «черные» списки, которые ведут отраслевые объединения работодателей. Доступ к этим базам имеют только члены организаций, входящих в профильную ассоциацию. Такой «междусобойчик» организуют, к примеру, представители ресторанного бизнеса или участники Гильдии маркетологов. Каждую персону, которой грозит попадание в реестр неблагонадежных сотрудников, обсуждают на совещаниях, что устраняет риски зачисления работника по оговору, из мести или просто из вредности.

Ну и, наконец, самые совершенные с точки зрения конфиденциальности базы данных на работников – сайты, на которых сама суть претензий к человеку не размещается, то есть как такового списка с фамилиями «штрафников» на ресурсе нет. Система работает следующим образом: руководитель, желающий пожаловаться на сотрудника, пишет обращение к модератору портала с указанием своих контактов, ФИО «нерукопожатного» кандидата и конкретных причин добавления его в список. Другой работодатель, желая проверить своего соискателя, отсылает модератору запрос на эту личность, и тот пробивает ФИО по скрытой базе. И если персона в списке значится, то запросившему выдается контакт того, кто дал антирекомендацию, и он может напрямую выяснить у первоисточника причины включения кандидата в список. Логика в том, что сам список закрыт и не публикуется, а получить информацию можно только методом проверки. Подобный вариант ведения «черных» списков куда более приемлем для использования в качестве HR-инструмента при отборе персонала, однако и в этом случае закон неумолим.

Мнение адвоката: «Такие варианты ведения «черных» списков работников, конечно, куда лучше, чем сайты с базами данных, открытых для всеобщего обозрения. Но, повторюсь, ТК РФ запрещает разглашать третьей стороне персональные сведения работника без согласия последнего. Кроме того, по закону такая личная информация не может использоваться для причинения гражданину какого-либо вреда или затруднения реализации их прав и свобод. А целью «черных» реестров, пусть и наглухо закрытых, как раз и является предотвращение трудоустройства человека. Другое дело, что привлечь к ответственности организаторов таких ресурсов весьма затруднительно – ну откуда работнику знать, что он значится в «черном списке», если этот самый список нигде не опубликован и доступ к нему имеет лишь узкий круг лиц? Получается, в теории это запрещено, а на практике – реализуется в полной мере».

Участвовать или нет в создании и наполнении «черных» списков – каждая компания решает сама. Если у Вас как у работодателя все же чешутся руки выложить всю правду о сотруднике, который повел себя некорректно или непрофессионально, необходимо иметь мощную доказательную базу своим обвинениям и не опускаться до публикаций на открытых ресурсах с сомнительной репутацией. Современные соискатели не лыком шиты – они становятся все более подкованными в юридических вопросах и, вполне возможно, захотят отстаивать свои честь и достоинство в суде. А оно Вам надо?

Источники


  1. Под. Ред. Ванян, А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней; Рязань: Узорочье, 2013. — 528 c.

  2. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.

  3. Казанцев, С.Я. Информационные технологии в юриспруденции / С.Я. Казанцев. — М.: Академия (Academia), 2012. — 369 c.
  4. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.
  5. История государства и права России; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 395 c.
Черный список соискателей работы проверить свою кандидатуру
Оценка 5 проголосовавших: 1